Я до сих пор никак не могу понять: почему так получается, что для того, чтобы органы государственной власти в России работали по закону, необходимо обращаться в суд? Они что, не знают, что работать в соответствии с действующим законодательством РФ их прямая обязанность? Что именно за такую работу (в соответствии с законом) им и платят налогоплательщики. И также мне до сих пор непонятно, почему представители органов государственной власти РФ, даже соглашаясь в суде, что существенно нарушают требования законодательства РФ и права человека, просят суд… отказать в удовлетворении обоснованной жалобы гражданина и позволить им и дальше нарушать законы РФ и права человека.

В 2009 г. я в результате немыслимой в демократичном и правовом государстве ситуации оказался заключён под стражу. Зная нормы закона и свои права, я оказался в очередной раз удивлён, что правоохранительные  органы сами нарушают и нормы закона и права граждан. А «надзирающие» за местами содержания заключённых под стражей прокуроры и вышестоящие органы внутренних дел делают вид, что нарушений никаких нет. Причём, они получают зарплату за то, что делают вид что работают.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ - И смех и грех (аудиозапись разговора с прокурором)

Более того, мне непонятен пессимизм руководящих сотрудников всех этих по ошибке называемых «правоохранительными» органов в части того, что даже если судебное решение будет в пользу гражданина, то это решение НЕ БУДЕТ ИСПОЛНЯТЬСЯ ими: по причине отсутствия средств. Будет, если этого добиваться.

Короче говоря, оказавшись 13.07.2009 г. в местах лишения свободы, а именно в ИВС ОВД по г. Бердску (куда меня грозилась отправить незадолго до этого начальник штаба ОВД по г. Бердску подполковник милиции Подцепилова И. А.  за жалобы на её подчинённых), я выстроил линию своего поведения таким образом, что сотрудники ИВС ОВД по г. Бердску, зная меня как самого активного «жалобщика» оказались убеждены в том, что я для них не представляю никакой «опасности» (чего я добился тем, что на протяжении 15 месяцев не подал ни одной жалобы на ужасные условия содержания и пообещав не жаловаться, если мне будет разрешено иметь то, что я потребую – за мои же деньги). Посчитав, что я изменил своё представление о законе и о том, что является нормальным, а что нет, руководство ОВД "пошло мне на встречу”, и мне было разрешено за ежемесячную плату (ЗА ВЗЯТКУ) иметь в камере ИВС мобильный телефон и пользоваться им без каких-либо ограничений (как и многим другим, которым не пришлось ждать столько времени сколько пришлось мне втираясь в доверие к преступникам в погонах).

Нет, мои представления о законе не изменились. Я прекрасно понимал, что давая взятку сотрудникам милиции за то, чтобы они позволили мне иметь мобильный телефон, который запрещено мне было иметь по закону, я совершаю преступление (молчу о том, что преступление совершали сами милиционеры). Также я понимал и то, что учитывая, что эти факты прекрасно известны и прокурорам и вышестоящим органам, моя голословная жалоба ничего не даст и ни к каким последствиям не приведёт (кроме плохих лично для меня). Потому, я и решил получить убедительные, неоспоримые доказательства того, насколько ужасные условия в ИВС. Причём, получить доказательства ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ. На это потребовалось время. Я добился официального разрешения от судьи Бердского городского суда Ковтунова И. И., который рассматривал моё уголовное дело (заявив соответствующее ходатайство), на пользование: CD-плейером, цифровым мультимедиаплейером и цифровым фотоаппаратом с функцией видеозаписи. Основание - абсолютно законное: так как у меня было право знакомиться с материалами уголовного дела в том числе с помощью технических средств (статья 47 УПК РФ), вести аудиозаписи судебных заседаний, то мне необходимо было иметь при себе в камере устройства, с помощью которых я смог бы просмотреть полученный снимок документа из дела или прослушать аудиозапись судебного заседания (а как иначе я бы это смог сделать?). Судья удовлетворил моё ходатайство и поставил в известность об этом сотрудников ИВС ОВД по г. Бердску, чтобы они не отнимали у меня эти вещи. После этого, оставалось лишь записать условия в камере ИВС на видео, сделать фотографии, после чего спокойно отдать фотоаппарат матери и подать жалобу в суд. Что я и сделал. Кстати, все адвокаты к которым я обращался за советом по поводу того как можно добиться такого разрешения суда - говорили мне как один, что такого разрешения мне ни один судья не подпишет. Это говорили мне не только Новосибирские адвокаты, но и очень солидные (дорогие) адвокаты из Москвы. Но я не стал слушать адвокатов - и добился своего.

Судья Бердского городского суда Ковтунов И. И.

На тот момент, мне было честно говоря наплевать на то, что я совершаю преступление (дача взятки – часть 3 статьи 291 УК РФ, наказание от штрафа, до 8 лет лишения свободы). Наплевать потому, что я уже сидел в тюрьме за преступление, которого не совершал. Я уже не говорю о том, что эти услуги были поставлены на поток в ИВС ОВД по г. Бердску, и такими услугами пользовались ВСЕ заключённые, кто имел хоть небольшую сумму «лишних» денег. Кроме того – и это без сомнения самый важный аспект, который и подвигнул меня пойти на такой шаг, все мои ходатайства в суд, с просьбой разрешить мне официально совершать телефонные разговоры со своими детьми, матерью и женой (такая возможность предусмотрена законом, но только – с разрешения следователя или судьи) были оставлены без удовлетворения. А для меня, оказавшегося впервые в жизни на такой большой срок оторванным от семьи, было жизненно необходимо иметь возможность хотя бы услышать голоса своих детей, матери и жены, иметь возможность с ними поговорить, узнать как у них дела: все они находились под угрозой выселения из комнаты в общежитии, а оказавшись на улице рисковали тем, что у них заберут детей в приют, кроме того, супруга опасалась, что УФМС РФ по НСО выполнит свои многочисленные официальные угрозы и выдворит её из России как лицо, проживающее в России незаконно, без гражданства и вообще без каких-либо документов, удостоверяющих её личность (документов нет до сих пор).

То есть я хочу сказать, что проблем, которые занимали меня, хватало (помимо собственно самого моего уголовного дела). Являясь на тот момент официальным представителем интересов и своей матери и своей жены в судах и иных государственных органах, мне было крайне необходимо оперативно получать необходимую для эффективной защиты их интересов информацию, что-то подсказывать, говорить какие документы или законы мне необходимо передать, куда и какую жалобу нужно отнести и т.д. и т.п.

Но самое главное, как я уже сказал, была потребность в простом человеческом общении с близкими людьми. Иначе не исключено, что я реально сошёл бы с ума, не зная, что происходит с моими родственниками и не имея возможности общаться с ними.

Кстати, риска лично для меня в этом (в данном случае) никакого не было: милиционеры просто никогда бы не при каких обстоятельствах не признались, что за деньги проносят мобильные телефоны заключённым и разрешают ими пользоваться безо всякого контроля этих переговоров. Ментам безразлично, если например какой-нибудь преступник, из-за решётки сможет позвонить потерпевшему или сделать что-то более страшное, позвонив своим сообщникам: менты получают свои заработанные преступным путём деньги и даже не думают о последствиях этих действий. В данном случае, теряется смысл заключения обвиняемого в тюрьму. Следствие, обосновывая свои ходатайства о заключении под стражу всегда говорит о том, что подозреваемый/обвиняемый сможет находясь на свободе «уничтожить доказательства преступления», «оказать давления на свидетелей и потерпевших». Предполагается, что сидя в заключении и имея мобильный телефон, обвиняемый этого не сможет? Да в этом случае это сделать ещё проще и безопасней для самого обвиняемого: никто никогда не докажет (за редкими исключениями), что у обвиняемого был мобильный телефон, которого у него быть не может в принципе - по закону.

Хочу кстати отметить, что о факте дачи мной взятки за то, чтобы иметь возможность пользоваться в ИВС телефоном я уже заявлял представителям ГУ МВД РФ по НСО. Потому, если вдруг кому очень захочется возбудить на меня уголовное дело за дачу взятки в 2010 г. прошу помнить, что с момента заявления мной об этом прошло 2 года и что никто из сотрудников ОВД по г. Бердску (как мне известно) не был привлечён к уголовной ответственности по этим фактам (пункты а) и б) статьи 290 УК РФ – до 12 лет лишения свободы). Например, майор полиции Палехов Игорь Николаевич сейчас по информации сайта ОМВД РФ по г. Бердску (http://mvd.berdsk-online.ru/otdel/contacts) является Старшим оперуполномоченным Отдела уголовного розыска – то есть занимается тем, что ищет преступников! Тогда как лично ему не надо искать – достаточно посмотреть в зеркало.

Касательно пессимизма правоохранителей. Суд 15.11.2010 г. вынес решение в мою пользу и обязал ОВД исполнить требование закона и устранить имевшиеся нарушения в части условий содержания. Это решение ОВД по г. Бердску не обжаловало, оно вступило в силу 26.11.2010 г. (через месяц после этого, судья Бердского же суда Ковтунов И. И. вынес Постановление о направлении меня в психиатрический стационар за то, что меня и мою мать избили 13.07.2009 г. милиционеры, а детей поместили в приют – этот вопрос сейчас рассматривается в Бердком суде). Казалось бы всё, дело сделано, и сейчас в ИВС начнётся ремонт. Но начальник ИВС мне сказал, что теперь я могу повесить это решение суда над своим матрасом на полу камеры ИВС и любоваться на эту бумажку с синими печатями, а никакого ремонта как не было так и не будет. Я спросил – почему, на что получил ответ, что денег на ремонт у них нет, а ГУВД РФ по НСО не выделяет. Но и эта проблема оказалась решаемой. Решена она была как это ни странно мной, признанным на тот момент «невменяемым». Всё что потребовалось сделать для решения этой проблемы, так это направить 3 заявления (в Госдуму РФ, в МВД РФ и Минфин РФ) с приложением копии судебного решения, вступившего в законную силу и видеозаписи условий содержания в ИВС ОВД по г. Бердску с вопросом: почему не выделяются деньги на ремонт и приведение в соответствии с требованиями закона ИВС и просьбой решить этот вопрос. Всего 3 заявления трём адресатам – вот и всё что нужно было сделать, чтобы этот вопрос был решён, и чтобы были выделены деньги на ремонт ИВС. Юристы ОВД по г. Бердску конечно до такого додуматься сами без помощи «невменяемого» не могли, как и их руководство. Конечно, ведь здесь ДУМАТЬ надо было и ЗАКОНЫ ЗНАТЬ, а не кулаками и ножами размахивать «усмиряя» женщину-инвалида.

Ну и немного о радостном (после чего - ниже опять о грустном).

Не так давно наткнулся в Интернете на статью, в которой было показано, КАК был отремонтирован Бердский ИВС и в каких сейчас условиях находятся заключённые.

Сравните, что было -

с тем, что стало -

В полиции Бердска отремонтировали ИВС (видео)

27.12.2011 Автор: Анна Ноговицина, фото Анны Ноговициной

Теперь заключенные в изоляторе временного содержания бердского отдела МВД имеют возможность заказывать блюда.

Начальник отдела МВД по Бердску Сергей Терентьев показал новенькие матрасы, на которых будут теперь спать задержанные

В Бердске 27 декабря был торжественно открыт изолятор временного содержания, который закрыли по решению суда как не отвечающий современным требованиям. ИВС капитально не ремонтировался с 90-х годов. В виду отсутствия средств производились лишь косметические работы. Начальник бердской полиции Сергей Терентьев рассказал, что для ремонта было выделено из бюджета МВД 2,3 млн рублей. Теперь изолятор отвечает всем нормам ГОСТа и международным стандартам.

Бердский изолятор временного содержания — это 11 камер и два следственных кабинета. В каждом помещении установлена дорогостоящая система видеонаблюдения, позволяющая фиксировать и приближать изображение.

 Полковник Терентьев сообщил, что капитальной реконструкции подверглись системы канализации и электропроводки.

Заместитель начальника ИВС Сергей Нелюбин подчеркнул, что после ремонта камеры изменились до неузнаваемости: перестелен пол, поставлены новые двери, места общего пользования отделаны керамической плиткой, установлена современная сантехника. Система вытяжки и приточки воздуха стала более мощной. Благодаря этому во всех камерах легко дышать.

Кроме этого, для заключенных закуплены новые постельные и столовые принадлежности. Представитель МВД Василий Шушаков вспомнил, что раньше подушки и одеяла вообще не были предусмотрены. Задержанные спали на голых досках. Теперь содержание приведено в соответствие с международными нормами прав человека.

Высокий гость воздержался от конкретных оценок бердского изолятора, сказав, что его еще предстоит принять специальной комиссии. В ее состав войдут сотрудники не только МВД, но и Роспотребнадзора, представители правозащитной организации. Согласно требованиям правозащитников заключенные, как заверили работники изолятора, имеют право выбирать блюда. Например, вместо рисовой каши заказать гречневую.

 Справка

Наполняемость бердского ИВС составляет 30 человек в сутки. В течение года через него проходит до 1500 граждан.

Автор видео: Антон Котельников

Источник: http://www.kurer-sreda.ru/2011/12/27/56819

И посмотрите - в результате чего произошли такие изменения (то есть что и кому пришлось сделать для этих изменений) -

Искренне благодарю передачу "Прецедент" и лично Светлану Воронкову, за помощь и содействие в разрешении этой ситуации и моего дела в целом.

А вот за эту публикацию меня несколько раз вызывали к начальнику и просили написать объяснительную - по поводу того, как у журналистов оказались фотографии камеры ИВС:

"Невменёхонький"

Газета "Бердск. Городской вестник" от 16 декабря 2010 г.

На фото: Андрей Сергеев обложился юридической литературой и со зрением «минус семь» на полу камеры пишет жалобы в защиту своей семьи и сокамерников. А его дочки, четырёх и шести лет отроду, ждут папу дома. Впрочем, а где тот дом и та страна, которые будут им родными?

Вот уже восемь месяцев в бердском суде рассматривается дело Андрея Алексеевича Сергеева, который, по версии следствия, летом прошлого года в здании городской администрации бросился с ножом на милиционера. Дело поначалу получило большую огласку в СМИ – но потом про «террориста» Сергеева забыли, и даже идущий над ним суд никого не интересует. Впрочем, нас-то как раз интересует, и «Городской вестник» весной писал о непостижимых странностях в этом уголовном деле. Писали мы и о юридическом тупике, помноженном на чиновничье бездушие, вследствие которых живут между небом и землёй, не имея вообще никакого гражданства и жилья, жена и дети подсудимого Сергеева. Собственно, из-за неприкаянности этой семьи и возникла вся та «резня» в администрации, которая при ознакомлении с материалами дела была бы просто смешна – если не было бы так грустно. Достаточно сказать, что в свидетелях по данному делу числятся одни милиционеры, а на ноже, тут же изъятом «с места преступления», по результатам экспертизы нет ни отпечатков пальцев Сергеева, ни даже следов хоть чьёй-нибудь крови.

Минуло полгода после нашей публикации – но уголовное дело, не стоящее выеденного яйца, по-прежнему висит над изолированным от семьи Сергеевым. Я нашла способ встретиться с Андреем Сергеевым – и мы поговорили о его деле и семье. Андрей выглядел очень устало, хотя оптимизм в его глазах поблёскивал. Он пытался шутить о своём незавидном положении, но больше всего его волновала не собственная участь, а судьба детей, которые вместе с мамой находятся в очень сложной жизненной ситуации.

- Андрей, Вы находитесь за решёткой вот уже год и четыре месяца. Смогли ли Вы за это время решить вопрос с гражданством детей и жены?
- Проблема до сих пор так и не решена. Два месяца назад мы в очередной раз обратились с просьбой в миграционную службу, чтобы оформить российское гражданство детям - ведь я их отец и являюсь гражданином России. Но нам опять пришла отписка, в которой на этот раз они мотивируют отказ тем, что детей негде зарегистрировать - и это препятствует тому, чтобы их поставить на миграционный учёт. И якобы в этом вся загвоздка. Теперь мною подана жалоба на бездействие УФМС, она будет рассматриваться в областном суде. Уже на протяжении двух лет дети находятся без документов и гражданства – и даже без возможности их получить. Мои дети совершенно бесправны, а власть не только не помогает им, но словно сводит с ними счёты.
- Ситуация хотя бы близится к разрешению – или в связи с вашим заточением всё зависло в воздухе?
- Всё стало ещё хуже. Я в очередной раз просил отсрочить решение суда по выселению моей семьи - для того, чтобы жена и дети могли оформить российское гражданство - но мне отказали. Этот отказ тоже мною обжалуется в областном суде. Просто бюрократическая фантастика - моя жена по документам как бы вообще не существует. Она с 2003 года не живет на территории Узбекистана, соответственно, уже утратила то гражданство по закону. Теперь у неё нет никакого гражданства и нет вообще никаких официальных документов. Словом, «гражданка мира».
- Насколько я понимаю, к Вам, Андрей, собираются применить принудительные меры медицинского характера, то есть насильно поместить в психушку. К Вам заглядывают психиатры или другие врачи?
- Нет, я сижу в камере как обыкновенный обвиняемый. За время пребывания здесь я заразился туберкулезом, но меня фактически не лечат. А насчёт психиатрического лечения, то тут вообще всё запутано. Дело в том, что две психиатрические экспертизы по мне дали прямо противоположные результаты. Эксперты московского института Сербского признали меня опасным больным – но они основывались в своих выводах на документах, которые из Бердска в Москву даже не отправлялись. В этом институте просто заранее исходили из убеждённости, что я совершил тяжкое преступление, да чуть ли не с политическим подтекстом – вот и всё. Значит, я опасно больной на голову.
Но есть экспертиза, сделанная врачами в Новосибирске – и выводы там прямо противоположные. Однако судья не доверяет новосибирским врачам. Я прошу вызвать в суд независимых экспертов-психиатров - но мне уже в который раз отказывают. Всё понятно, ведь существуют два пути: либо признать действия милиции незаконными, так как я не оказывал им никакого сопротивления - либо признать меня невменяемым. Что проще? Ответ ясен. К тому же, если официально признать меня невменяемым, то тогда легко будет выставить бредовыми мои требования по предоставлению гражданства членам моей семьи.
- А тем временем «невменяемый» человек умудряется выигрывать дела в судах. Мне известно, что Вы, Андрей, находясь за решёткой, недавно выиграли суд против бердского ОВД. Что это за удивительная история?
- 15 ноября этого года в Бердском суде была рассмотрена моя жалоба на условия содержания в изоляторе временного содержания в Бердске. Дело в том, что в камере №4, в которую меня привозят из Линёво, содержится десять человек, для которых оборудованы спальными местами только четыре места, а остальные спят на полу. Общая площадь там всего пятнадцать квадратных метров. В камере нет стульев, стола, нет шкафчиков для индивидуальных принадлежностей. Все обвиняемые и подозреваемые лишены прогулок на постоянной основе, стены камеры покрыты так называемой «шубой», из которой выползают клопы. Санитарный узел устроен без соблюдения необходимых требований приватности - не отделен от койко-места, которое оборудовано под стол для приёма пищи. Там ещё много нарушений, я просто не все озвучил. И судья Батенёва своим решением признала мою жалобу обоснованной, обязав бердский ОВД привести условия содержания в ИВС в соответствии с требованиями законодательства.
- Что ж, примите наши поздравления – благодаря Вам не только Ваши сокамерники, но и мы все стали на шажок ближе к правовому государству. Как говорится, от тюрьмы и сумы никому не стоит зарекаться. Ну а как же Ваше основное дело – о пресловутой «поножовщине», когда оно будет рассматриваться по существу?
- Это смотря что считать важным и существенным. В суде исследуется вопрос только о возможности применении в отношении меня мер принудительного медицинского характера, исходя из посыла, что я совершил это преступление. Но было ли совершено мною само преступление - рассматривать никто не хочет.
- Почему заслушаны свидетели только со стороны обвинения?
- А суд вообще не слушает нашу версию и затыкает мне рот всякий раз, когда это не совпадает с версией обвинения. По-хорошему, надо вызвать в суд всех свидетелей, которые там находились. Ведь при моём задержании присутствовало всё руководство города - и Мартьянов, и Устинова и другие, все они указаны в материалах дела. Но мне было отказано в вызове даже их, хотя все они настроены против меня. В суде пока опрашивались только заинтересованные сотрудники милиции.
- Как следует из материалов дела, Вы оказали сопротивление сотрудникам милиции и даже применили нож...
- Вы считаете, что я такой идиот, что пойду с ножом в администрацию Бердска вместе с детьми, женой и матерью? Я прямо перед приходом в администрацию был в суде - заносил заявление. Меня там пропускали через металлодетектор, проверяли содержимое карманов и сумок. И никакого ножа там не было. Теперь следователи говорят, что я, якобы, по дороге купил нож в магазине - и после этого пошёл в администрацию, в которую меня вызвали к трём часам для решения нашего вопроса. Допустим, что всё это так, но в таком случае очень просто было найти магазин и найти продавца, который, по версии обвинения, продал мне этот нож. Но никто не проводил никаких следственных действий. Никто ничего не искал, потому что им точно известно, что это был не мой нож.
- Насколько я знаю, бывший руководитель участковых Атясов, на которого Вы, якобы, напали, теперь предьявил иск к Вашей жене на возмещение материального и морального вреда?
- Но это вообще абсурд. Во-первых, я не признан судом недееспособным. А во-вторых, даже если бы я был признан недееспособным, в соответствии с принципом вины лицо несёт ответственность только за свои собственные действия, а не действия другого лица. Таков закон. Нельзя перекладывать ответственность на другого и обязывать кого-то выплачивать ущерб, причинённый не им.
- Так вы били Атясова или нет? Согласно материалам следствия, Вы нанесли ему аж пять ножевых ранений - и он, бравый милиционер, не сопротивлялся? Ведь у Вас с ним совсем разные весовые категории. Я потому спрашиваю, что в предъявленной обвинением экспертизе у Атясова значатся только какие-то внешние царапины и ссадины, но никак не опасные для жизни ножевые ранения...
- У меня возможности такой не было, чтобы его бить чем бы то ни было. Пять милиционеров взяли меня в кольцо, повалили, голову пробили, в наручники закрыли - вот и всё моё преступление. Не проводился следственный эксперимент, не было очных ставок. К чёрту презумпцию невиновности!
В тот злополучный день мы вообще не собирались сопротивляться. Когда я в окно увидел, что подъехало несколько милицейских машин, мы тут же всей семьёй решили уйти домой. Я посоветовался с мамой, мы взяли за руки детей, собрали вещи и уже пошли на выход, но нам не дали возможности выйти. Цель милиции была доставить всех нас в ОВД, а не выгнать из здания администрации. Понятно, что если бы нам дали спокойно уйти, то в этом случае нам можно было бы предъявить только административное правонарушение. Но кто-то хотел надолго избавиться от нас, поэтому приняли решение на силовое задержание.
- Зачем, Андрей, Вы всё так обостряете? Может быть, иногда стоит промолчать, пойти на компромисс с властью?
- Я просто хочу доказать, что у меня и у моей семьи есть права. Хотя я прекрасно осознаю: какой нормальный человек будет пытаться искать справедливость в нашей стране? Только ненормальный. Вот и я такой.

Судебное разбирательство по делу А.А. Сергеева пока идёт, и каким будет окончательное решение - это покажет время. Пока в суде ещё ничего не доказано, и в какую версию верить, каждый решает для себя сам. Вот только доказательства вины Сергеева нужны настоящие, а не поцарапанная служебная рубашка милиционера и не нож, на котором нет даже намёка на следы крови и с которого невесть куда делись отпечатки пальцев обвиняемого. И свидетели «жуткого кровопролития» нужны поубедительнее, чем заинтересованные сотрудники милиции. Результаты всех этих экспертиз и фамилии-должности свидетелей есть в редакции, так что об этом мы не со слов Сергеева знаем.
Возможно, что Андрей Сергеев действительно виноват - но уж точно не в такой степени, как ему пытаются приписать. Возможно, что он и не совсем психически здоров - ну, так у нас полстраны не совсем психически здоровы от нынешней жизни... Да и какой всерьёз больной человек способен так легко разбираться в законах и так подтрунивать над собой, под некоторыми документами ставя издевательскую подпись «невменёхонький»?
Вообще, при непредвзятом взгляде на всё происходящее создаётся ощущение какого-то замкнутого круга, из которого Сергееву, его детям и жене просто невозможно выйти. Единая чиновничье-правоохранительная система защищает себя от назойливых жалобщиков любыми способами. Может, именно это и имел в виду президент Медведев, взявшись за радикальную реформу правоохранительных органов и чистку чиновничьей вертикали власти?

Опубликовано: http://pravosudie.ucoz.com/publ/2/4/2-1-0-11

Источник: http://www.gorvest.ru/index.php/unformat/591-nevmenhonkiy

Выражаю свою признательность и благодарность Нике Алексеевне и Виталию Шапрану за помощь и объективность.

Так что, вопреки известной поговорке и один в поле воин. А если наши граждане станут немножко поактивнее, если наши граждане будут знать свои права и нормы закона, кроме того будут готовы их защищать, тогда и только тогда ситуация с правовым нигилизмом изменится. Этот пример – как раз доказательство того, что даже в нынешней России МОЖНО выиграть дело в суде и добиться соблюдения законодательства Российской Федерации и защиты своих прав. Можно, только почти невозможно.

Ну и чтобы совсем уж поднять всем настроение и от души посмеяться, предлагаю к просмотру следующее видео, сделанное от души, с юмором и иронией: "Квартиры в Бердске"

Ниже размещена моя ЖАЛОБА на следователей ИМСО СУ СК РФ по НСО (по поводу того, о чём речь была выше), с приложением аудиозаписи, копий документов и видео, с которыми предлагаю ознакомиться.

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Руководителю следственного управления Следственного комитета РФ
по Новосибирской области Шеенко И. И.

от Сергеева Андрея Алексеевича
эксперта-специалиста РО ОДД «За права человека» в Новосибирской области
проживающего по адресу: г. Бердск, ул. Бердский санаторий, д. 34, кв. 29
адрес для переписки: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ЖАЛОБА
На незаконное бездействие Искитимского МСО СУ СК РФ по НСО и нарушение законности

            В 2011 году я обратился в МВД РФ с заявлением о том, что заместитель начальника ИВС ОВД по г. Бердску Палехов И. Н. за взятки разрешает обвиняемым и подозреваемым содержащимся в ИВС ОВД по г. Бердску под стражей иметь при себе и пользоваться запрещёнными предметами, в частности - мобильными телефонами, иметь которые при себе запрещено и Правилами Внутреннего Распорядка в ИВС утверждёнными Приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. № 950 и Федеральным Законом РФ от 15.07.1995 г. № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

            По моему обращению сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД РФ по Новосибирской области была проведена служебная проверка, которая подтвердила изложенные в моём обращении факты и нарушения законодательства РФ руководством ОВД по г. Бердку, о чём мне было сообщено ответом от 17 июня 2011 г. № 24/С-25 заместителя начальника Оперативно-разыскной части (собственной безопасности) ГУ МВД РФ по НСО Ганицким Е. Н. (с копией ответа прошу ознакомиться на моём сайте по адресу: http://pravosudie.ucoz.com/news/9/2013-07-17-21). В том числе, в указанном ответе мне было сообщено, что: «... Более того, заместитель начальника ИВС ОВД по г. Бердску Новосибирской области Палехов И. Н. был привлечён к строгой дисциплинарной ответственности, за передачу запрещённых предметов лицам, содержащимся в камерах ИВС. Кроме того, копия заключения по материалам служебной проверки направлена в Искитимский МСО СУ СК РФ по НСО для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В случае его возбуждения, ОРЧ (СБ) ГУ МВД РФ по НСО будет осуществлять по нему оперативное сопровождение в соответствии с действующим законодательством».

            Однако, по истечении ДВУХ ЛЕТ, я не получил никакой информации от ИМСО СУ СК РФ по НСО касательно результатов рассмотрения заключения ГУ МВД РФ по НСО: ни Постановления о возбуждении уголовного дела по моему заявлению на Палехова И. Н, ни Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Являясь заявителем по данному делу, лицом, инициировавшим данную проверку и более того – предоставившим в подтверждении изложенного НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, я в нарушении части 2 статьи 145 УПК РФ до сих пор не извещён о принятом следователем ИМСО СУ СК РФ по НСО решении по моему заявлению.

            Кроме того, судья Бердского городского суда Батенёва Н. А. рассматривавшая мою жалобу на условия содержания в ИВС ОВД по г. Бердску, просмотрев видеозапись и фотографии этих условий, назвала эти условия ПЫТКОЙ (с аудиозаписью судебного заседания от 15.11.2010 г. прошу ознакомиться на моём сайте по адресу: http://pravosudie.ucoz.com/news/9/2013-07-17-21). Cудья Батенёва Н. А. так высказалась по поводу увиденных ей условий содержания в ИВС ОВД по г. Бердску: «… Вы понимаете, захочешь попытать человека, пытку ему, вот помести наверно в камеру, я так понимаю, он вообще что угодно скажет» (время аудиозаписи – 00:44:37).

(аудиозапись судебного заседания от 15.11.2010 г. в Бердском суде)

В связи с тем, что это не только моё мнение и многих других, а ещё и МНЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДЬИ, прошу рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 117 УК РФ на руководство ОВД по г. Бердску за ПЫТОЧНЫЕ условия содержания подозреваемых и обвиняемых, чья вина ещё не доказана и которые не приговорены судом к ПЫТОЧНЫМ условиям отбывания наказания. Видеозапись условий содержания смотрите на моём сайте по адресу: http://pravosudie.ucoz.com/video/vip/1/myvideo/uslovija_v_kamere_4_ivs_ovd_g_berdska или, по адресу: http://pravosudie.ucoz.com/news/9/2013-07-17-21.

            Более того, я до сих пор не имею никакой информации о том, что по фактам установленным Решением Бердского городского суда от 15.11.2010 г. по моей жалобе и заключением ОРЧ (СБ) ГУ МВД РФ по НСО по моему обращению нарушениям Федерального законодательства РФ и Приказа МВД РФ в отношении руководства ОВД по г. Бердску принимались какие-либо решения о привлечении их к ответственности, в частности – возбуждение уголовного дела по статье 286.1 УК РФ – «Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа». В данном случае, считаю факт преступления по статье 286.1 УК РФ руководящими сотрудниками ОВД по г. Бердску очевидным.

            На основании изложенного,

ПРОШУ:

            Ознакомиться с документами и материалами, выложенными на моём сайте по адресу:  http://pravosudie.ucoz.com/news/9/2013-07-17-21. 

Ознакомить меня со всеми материалами проверки по моему заявлению от 2011 года, которые должны находиться согласно сказанному в ответе Ганицкого Е. Н. в Искитимском МСО СУ СК РФ по НСО.

            Выдать мне принятое следователями процессуальное решение по существу моего заявления в отношении Палехова И. Н.

            Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 286.1 УК РФ в отношении руководства ОВД по г. Бердску, о чём я безрезультатно просил ещё в 2011 г.

            О принятых решениях уведомить меня по указанному адресу для переписки.

Дата: 17.07.2013 г. 

Сергеев Андрей Алексеевич

Эксперт-специалист РО ОДД «За права человека» в Новосибирской области