Правдолюб

Отзыв, оставленный Очень Красивой Женщиной на заказанное по Интернету платье...

SergeevAndrey — Tue, 18 Apr 2017 15:08:20 GMT

Давно хотела приобрести белое маленькое платьице на лето. Перед этим, целых два месяца худела, чтобы можно было заказать платьице поменьше размером. Неожиданно в этом помогла любимая работа, на которой на два месяца задержали зарплату. Наконец, получив в конце апреля зарплату за февраль решилась и... заказала. Успела сделать заказ через Интернет вовремя: уже через полчаса Интернет отключили за неуплату.

$CUT$

Платье очень понравилось! Спинка просто очаровательная - очень женственная и нежная... была. Приталенный силуэт подчёркивает фигуру. Даже очень. Вернее - обтягивает. Качество материала отличное, к пошиву претензий нет, всё замечательно. На меня всё налезло нормально. Хоть у меня и 64-ый французский, но я взяла 36-ой. Материал правда оказался не очень прочным - когда одевала, платье неожиданно лопнуло. В трёх местах - спереди, сзади и по бокам. Но я его сшила, добавив немного материала подходящего по цвету - по цвету подходила лишь тюль. Получилось очень неплохо и стильно.

Женщины! Даже если у Вас нет никакой фигуры, спокойно берите это платье - Вы будете в любом случае неотразимы! Меня, например, в этом платье не может отразить целиком ни одно зеркало: приходится любоваться собственной красотой останавливаясь у больших зеркальных витрин различных бутиков.

Стоит отметить, что платье пришло вовремя - на следующий день после получки, так что я не успела ещё раздать все долги и решила забрать платье. За это Почте России отдельное спасибо. Ну а то, что платье шло три месяца - ну что делать, ведь его везли из Франции, а это, судя по телевизору весьма неблагополучная страна: то студенты митинги протеста устраивают, то транспортные службы бастуют... Да и ещё там почтовая служба работает очень медленно (это говорят сотрудники Почты России).

Правда, так как в августе в Сибири уже достаточно холодно, платье буду носить уже в следующем году. Это обстоятельство меня очень радует, так как означает, что моя зарплата позволяет мне покупать вещи заранее, да и ещё на год вперёд!

Недавно мне подключили Интернет и я стала подумывать о приобретении нового платья из Франции. Как куплю, получу - напишу ещё один отзыв!

С уважением, Очень Красивая Женщина. До новых встреч!

Нравится

Твитнуть

ГОРОД МАСТЕРКОВ...

SergeevAndrey — Tue, 31 Jan 2017 14:02:23 GMT

В городе Бердске, расположенном на живописном берегу Обского моря, живут удивительные люди. Возможно, таких людей больше нет нигде.

Жителей Бердска трудно чем-либо удивить, хотя власти постоянно стараются и придумывают всё новые интересные вещи. Например, недавно власти придумали поднять все цены вдвое (при сохранении прежних зарплат и пенсий)... Но Бердчане выдержали этот удар со стойкостью, свойственной всем сибирякам.

Так как население Бердска постоянно растёт, в городе появляются новые микрорайоны. Один из них, называемый "Белокаменный" интересен прежде всего своим памятником-символом. Памятником ... мастерку! Будучи установлен в самом центре микрорайона, памятник мастерку как будто намекает, что поселившимся в этом микрорайоне гражданам, придётся научиться владеть мастерком и прочими инструментами каменщиков, маляров и штукатуров.

На мой взгляд, неплохо было бы рядом с этим памятником поставить ещё несколько: памятники гаечному ключу, молотку и отвёртке. Кто знает, может скоро и такие памятники появятся в Бердске...

Мы будем наблюдать за развитием ситуации и держать Вас в курсе событий.

Корреспондент газеты "Пятый элемент"
Сергеев Андрей Алексеевич.

Нравится

Твитнуть

ЛУЧШИЙ НАПИТОК ДЛЯ ДУШИ ЭТО... РЫБА!

SergeevAndrey — Thu, 19 Jan 2017 09:06:03 GMT

В городе Бердске, расположенном на живописном берегу Обского моря живут люди, которые до сих пор способны удивлять иностранцев своей "загадочной русской душой"...

Иностранцы много чего не понимают. Не понимают как можно жить в таких суровых клизматических условиях и, откапывая машину из-под сугроба радоваться выпавшему снегу.

Им (иностранцам) не понять радости простых сибирских мужиков, которые ранним утром едут на море, чтобы весь день просидеть с удочкой на льдине и (если повезёт) поймать нескольких рыбин.

Однако, жители Бердска являются хранителями древних традиций и учений, одно из которых гласит, что лучшие напитки для души это... рыба!!! Обладая этим знанием, Бердчане живут весело и счастливо даже в условиях сурового кризиса. Куда там иностранцам, понять широту загадочной русской души...

$CUT$

Нравится

Твитнуть

ПЕРСПЕКТИВНАЯ РАБОТА В "ПЕРСПЕКТИВЕ"

SergeevAndrey — Fri, 06 Jan 2017 08:12:44 GMT

В городе Бердске, Новосибирской области, существует одно замечательное и очень перспективное учреждение, поработать в котором мечтает каждый педагог города и области. Правда работу получают только те преподаватели, которые смогут на собеседовании выговорить без запинки наименование данного учреждения: Муниципальное Бюджетное Образовательное Учреждение Дополнительного Образования «Центр Дополнительного Образования и Психолого-Педагогического Сопровождения «Перспектива»». Сокращённо это учреждение называется ЁПРСТ... тьфу, извиняемся - МБОУ ДО ЦДО ППС «Перспектива». Не каждый соискатель на должность педагога, может выговорить без ошибки даже сокращённый вариант наименования учреждения.

$CUT$

Молодым педагогам разного возраста гарантированы самые комфортные условия для работы, стабильная заработная плата и полный соцпакет. Зарплата в «Перспективе» может вызвать и зависть и стыд и чувство жалости, причём одновременно...

Например, один из педагогов (назовём его просто Н.) за последние три месяца работы в данном учреждении получил сумму настолько невероятную, что теперь боится указывать своё имя и адрес проживания... Средняя зарплата за три месяца составила невероятные для России... 759 рублей 67 копеек! Это - на условиях работы 6 часов в день, 6 дней в неделю! Любой сомневающийся, может ознакомиться с официальным документом (с затёртыми персональными данными педагога) по ссылке.

Нажать для увеличения

То есть, за 6-ти часовой рабочий день, перспективный Бердский педагог может получить фантастическую сумму - 31 рубль и 65 копеек... Фантастический заработок, согласитесь? Не трудно подсчитать, что час работы педагога оценивается в 5 рублей 27 копеек. Больничные и отпускные также выплачиваются...

Не знаю как другим, но мне такая бухгалтерия кажется немного... жестковатой. Если бы я жил не в России, я бы подумал, что это шутка. Или ошибка. Сам педагог, предоставивший в моё распоряжение вышеуказанный документ, на вопрос: "является ли указанное в документе ошибочными сведениями или там указан реальный размер заработанного" ответил уклончиво: "а как ты думаешь?". Но учитывая, что в штате «Перспективы» целых три (!) бухгалтера (во всяком случае столько их было годом раньше), ошибка здесь вряд ли возможна. Даже если теперь бухгалтеров стало меньше, то остались явно самые лучшие. Да и директор самого перспективного учреждения в России не сменилась.

В общем, кто бы что ни говорил, но преподаватель в России профессия почётная и когда-нибудь (возможно, когда в России не будет чиновников) преподаватели будут получать достойные зарплаты. Которые на данный момент получают в России только чиновники.

В общем, это Вам не загнивающий Запад, где при средней зарплате 44.880 долларов в год (в США), учителя получают 57.000 долларов в год (в среднем, а в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Калифорнии, учителя получают по 90.000 долларов в год)...

Андрей Сергеев, корреспондент газеты "Пятый элемент".

#перспектива, #ПреподавательскаяПерспектива

Нравится

Твитнуть

НИКТО НЕ БИЛ - САМ УПАЛ...

SergeevAndrey — Mon, 14 Nov 2016 13:49:34 GMT

Российская Федерация, господин президент, представляет собой демократическое федеративное правовое государство (часть 1 Конституции), а человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (часть 2 Конституции).

Простите, что приходится начинать именно с этой цитаты (которая, полагаю, Вам достаточно надоела), но в данном случае напомнить это просто необходимо...

Насколько Вам известно, в России существует целая куча различных государственных органов, задачей которых является обеспечение прав и законных интересов российских граждан. А для защиты прав и законных интересов заключённых, в нашей стране имеется такое большое разнообразие организаций и институтов, что другие страны нам завидуют.

Однако, количество жалоб от заключённых на пытки, на бесчеловечные условия содержания, на побои, угрозы и прочие "средства воздействия" - не уменьшается. В чём дело?

В новосибирской области защитой прав заключённых занимаются: 1) ГУФСИН РФ по Новосибирской области (только не смейтесь); 2) прокуратура Новосибирской области; 3) Уполномоченный по правам человека в НСО; 4) Общественная Наблюдательная Комиссия (ОНК)... Думаю перечня из четырёх официальных структур достаточно, чтобы показать, что их (этих структур) достаточно много.

Если существуют четыре различных организации которые не справляются со своей работой, то может быть их следует упразднить? Если не целиком, то хотя бы несколько "специальных" отделов этих структур? Тех, которые "занимаются" защитой прав заключённых (на бумаге и в отчётности) а на деле ничего не делают, получая за это неплохие зарплаты? Какой смысл содержать те организации, которые ничего не делают. Хотя нет. Одно они делают - просят заключённых "не жаловаться".

Предлагаю Вам ознакомиться с ситуацией одного из заключённых словами его родственников и его собственными. Конечно я знаю, что Вы моего письма никогда не увидите. А значит и не узнаете о том, что творится в реальной жизни реальных заключённых и не узнаете каково это: быть заключённым в условиях "демократического правового государства" - Российской Федерации, в котором "человек, его права и свободы являются высшей ценностью" а "признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства"...

Добрый день. Обращается к вам родственница осужденного Елистратова Алексея, подвергшегося пыткам в СИЗО-1 Новосибирска. Отчаялась сама помочь брату, столкнувшись с равнодушием множества официальных и общественных органов к издевательству над Алексеем в месте заключения.

Ознакомившись с историей Ильдара Дадина, я сделала вывод, что можно помочь родственнику, как это сделала его жена. Но она журналист, а я простая женщина.

Елистратов Алексей был подвергнут в феврале 2016г в СИЗО-1 Новосибирска пыткам, его пытались изнасиловать. Алексей как и другие осужденные, которые неугодны администрации СИЗО, был помещен голым в психоизолятор, так называемую камеру временной изоляции. Из этой страшной камеры выводят в туалет голых заключенных один раз в день, все остальное время они должны справлять нужду в стаканчики, которые им дают сотрудники СИЗО-1. Они не могут принимать пищу в этих антисанитарных условиях и вынуждены голодать и мерзнуть в холодной камере без одежды. Там нет воды, чтобы вымыть руки, нет освещения, нет отопления. Эта комната не проветривается. Там постоянно стоит запах фекалий и мочи.

Здесь я привожу хронологию того, что мы пытались сделать вместе с матерью Алексея своими силами:

В начале апреля 2016г Алексей смог передать обращение в Следственный Комитет (прилагаю фото его письма и набранный его текст - ниже).

14 июня 2016г мы с мамой Алексея написали письмо Президенту РФ В.В. Путину о пытках Алексея, получен был ответ, что письмо Президенту с жалобой поступило.

Середина июня 2016г мы привлекли к помощи адвоката Романа Коршикова, который встретился с Алексеем в СИЗО и адвокат отправил в конце июня 2016г жалобы в ГУФСИН, в Новосибирское ОНК, в прокуратуру Новосибирской области, Следственный отдел Новосибирска, Уполномоченному по правам человека в Новосибирской области.

29 июня 2016г адвокат Роман Коршиков выложил жалобу на сайт Гулагу.нет - http://gulagu.net/profile/15463/open_letters/7565.html

10 июля 2016г я увидела, что пытки, которые применялись к Алексею, применялись к другим заключенным в СИЗО. Так увидела в интернете новосибирскую передачу «Прецедент» о пытках людей в СИЗО-1 Новосибирска https://www.youtube.com/watch?v=1pdK4Ld_Y2Y. Об этом случае писали и другие СМИ: http://www.svoboda.org/a/27823215.html, http://gordonua.com/news/worldnews/advokat-v-novosibirske-sotrudniki-sizo-nedelyu-izdevalis-nad-osuzhdennym-138291.html.

5 августа 2016г в ответ на наше обращение с мамой пришел ответ из ФСИН, что Алексей специально ударился лицом о пол, при этом было зафиксировано повреждение мягких тканей лица, а также о том, что состояние психоизолятора в Новосибирска соответствует норме. (Копия ответа из ФСИН прилагается).

11 августа 2016 г. Уполномоченный по правам человека в Новосирской области Н.Н.Шалабаева посетила СИЗО-1 Новосибирска. Об этом было написано в новостях: «Также Н.Н.Шалабаева осмотрела камеру для временной изоляции подозреваемых, обвиняемых или осужденных, у которых произошёл нервный срыв. В СИЗО-1 имеются две таких камеры. При осмотре камер омбудсменом были сделаны некоторые замечания.» http://www.upch.nso.ru/news/2366.

После посещения СИЗО-1 Новосибирска Н.Н, Шалабаевой мне позвонил по таксофону Алексей и сказал, что его водили к ней на встречу и она задала ему вопрос: « Зачем вы жаловались на сотрудников СИЗО и на пытки, если с вами ничего здесь не делали? Зачем вы специально наговариваете на ни в чем не виноватых сотрудников? Перестаньте жаловаться».

Пока в СИЗО-1 психоизолятор существует. Об этом мне сказал Алексей в телефонном разговоре и туда продолжают помещать людей неугодных администрации СИЗО, а также для выбивания признательных показаний.

Очень нужна помощь людям, находящимся в СИЗО-1 Новосибирска, которое недавно прославилось издевательством над младенцами, а до этого там произошло страшное убийство Джалилова, из-за которого начальник СИЗО попал под стражу.

С надеждой на вашу помощь...

А вот жалоба самого заключённого Алексея от 07.04.2016 г.:

05.02.2016 около 21-30 часов я находился в камере штрафного изолятора №3119 в ФКУ СИЗО-1 города Новосибирска, куда пришли сотрудники ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска и под предлогом личного обыска попросили меня раздеться. Я выполнил требования сотрудников и разделся. Когда из одежды на мне остались только трусы, сотрудники попросили меня выйти из камеры, что я и сделал. Когда я вышел из камеры двое сотрудников заломили мне руки, я от боли согнулся и сотрудники повели меня по коридору, затем закинули меня в камеру № 3109. От резкого толчка в спину я упал на пол и ударился левой стороной лица, от чего у меня сразу образовалась опухоль под левым глазом. Следом в камеру зашли трое сотрудников ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска и стали в грубой форме, употребляя нецензурную брань требовать от меня, чтобы я снял с себя трусы. Я спросил у сотрудников для чего им нужно, чтобы я снял с себя трусы. Тогда сотрудники стали смеяться и говорить, что собираются меня изнасиловать, чтоб мне больше не хотелось писать жалобы в прокуратуру на действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 города Новосибирска, а также чтоб я больше не писал жалобы на несоответствующие условия содержания. При этом сотрудники смеялись, выражались в мой адрес нецензурной бранью, говорили, что изнасилуют меня в рот и анальное отверстие, и что им за это ничего не будет, так как я ничего ни кому не смогу доказать. Так же сотрудники намекали, что им нужно заплатить деньги, а именно говорили «Заплати налоги и живи спокойно». Я воспринял их угрозы о моем изнасиловании реально и отказался снимать с себя трусы. Тогда двое сотрудников заломили мне руки, а третий сотрудник стал стаскивать с меня трусы. Я пытался сопротивляться , дергал ногами и пытался высвободить руки. Сотрудник ни как не мог снять с меня трусы и разорвал их прямо на мне. Тогда я начал кричать и звать на помощь.

…. ФКУ СИЗО-1 города Новосибирска услышали, что я кричу и зову на помощь и стали стучать, и пинать в двери и кричали, что происходит. Сотрудники, пытавшиеся меня изнасиловать, услышали это и отпустили меня, а затем ушли, а меня совершенно без одежды оставили в камере №3109 в которой нет ни туалета, ни умывальника, ни спального места, вообще ничего кроме стен и пола. При этом сотрудники сказали мне, чтоб я посидел и подумал о том, стоит ли мне еще писать какие либо жалобы на администрацию ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска, а также сказали, что если я кому либо расскажу о том, что сотрудники ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска в следующий раз уже доведут дело до конца и изнасилуют меня, а потом заставят меня замолчать навсегда.

В камере №3109 я совершенно без одежды содержался в течении следующих 5-ти суток до 10.02.2016 года, а 10.02.2016 года около 22-00 часов был этапирован в ФКУ ЛИУ-10 г. Новосибирска для провидения операции по удалению инородного предмета из грудной клетки, а именно швейной иглы, которую я воткнул себе в знак протеста в связи с систематическими нарушениями моих прав и содержания меня в несоответствующих условиях в ФКУ СИЗО -1 г. Новосибирска. Иглу я воткнул около 15-00 часов 05.02.2016 года.

Дополнительно поясняю Вам, что ранее я не обращался с данным заявлением потому, что боялся за свою жизнь и здоровье, и был в шоковом состоянии, боялся, что сотрудники реализуют свои угрозы. В настоящее время я также боюсь, что в отношении меня сотрудниками ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска может быть применено физическое и сексуальное насилие. По этой причине я направляю Вам данное заявление через своего представителя. Имена сотрудников, совершивших в отношении меня преступление мне не известны, однако я без труда смогу их опознать.

На основании вышеизложенного прошу вас:

Установить лиц совершивших 05.02.2016 года около 22-00 в отношении меня попытку изнасилования с применением насилия. Возбудить в отношении их уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности. А также дать оценку действиям сотрудников ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска в содержании меня на протяжении 5-ти суток без одежды в камере без умывальника, туалета и спального места с инородным предметом в грудной клетке.В связи с тем, что я опасаюсь за свою жизнь и здоровье, обеспечить мою безопасность. Данное заявление написано собственноручно.

Я очень надеюсь, что в данной ситуации компетентные в защите прав заключённых органы смогут разобраться самостоятельно. Если нет - зачем нужны такие органы? В любом случае мы будем следить за развитием ситуации и помогать в её разрешении.

эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондент газеты «Пятый элемент»
Сергеев Андрей Алексеевич

Нравится

Твитнуть

УСТАМИ РЕБЁНКА ГЛАГОЛЕТ... МАТ-ПЕРЕМАТ (18+)

SergeevAndrey — Sat, 08 Oct 2016 11:49:51 GMT

Странные ощущения испытываешь, когда публикуя переписку 14-летних детей из соцсети, приходится ставить значок показывающий, что лица не достигшие возраста 18 лет не могут читать этот текст. То есть, писать это всё они могут, а читать - нет, так как прочтение этого текста причинит им вред (а написание, наверное, вреда не причиняет)! Но чего только не бывает в жизни. Тем более в России...

$CUT$

Внимание! Материал исключительно для лиц достигших 18 лет! Нецензурная лексика!

Автор знака: Sasha Krotov (talk) - собственная работа, Общественное достояние, Link

В то самое время, когда последователи православия ищут чтобы им ещё такого запретить, (проявляя особенное внимание к произведениям культуры и искусства), у них под боком, их же собственные дети вытворяют такое, что публично рассказать об этом возможно только используя значок 18+...

Абсурд ситуации заключается в том, что то, о чём свободно разговаривают в личной переписке в социальных сетях 14-летние дети (именно о них пойдёт речь в данной публикации), взрослые дяди и тёти вынуждены "запикивать" в телевизионных передачах, и (при попытке использовать лексику и выражения 14-летних детишек) указывать на то, что этот материал не предназначен для детей моложе 18 лет...

Я прекрасно понимаю, что у многих родителей не хватает времени на то, чтобы постоянно отслеживать чем занимается их чадо в свободное время за компьютером (планшетом или смартфоном). Но если родители действительно хотят чтобы их ребёнок вырос нормальным человеком и гражданином, то необходимо либо ограничить доступ ребёнка к компьютеру (планшету или смартфону) либо, воспользоваться одним из многочисленных способов по ограничению доступа к определённым ресурсам в сети Интернет.

В данном случае разговор пойдёт о городе Искитиме, Новосибирской области. Дабы не нарушать законодательство о личных данных и не порочить честь и достоинство молодых дам и кавалеров находящихся "в самом нежном и ранимом возрасте" - 14 лет, мне придётся изменить имена и фамилии, а также иные личные данные. Всё остальное (текст переписки - с сохранением орфографии и пунктуации авторов переписки а также "смайликов") будет выложено без каких-либо правок. Как образец, позволяющий заглянуть в "тонкий душевный мир подростков".

Хотел бы отметить, что эти дети скоро станут совсем взрослыми. И кем они вырастут, а также какими они вырастут, зависит только от их родителей. И родители! Большая к Вам просьба: не давайте своим детям деньги на руки! Тем более если не можете проследить на что они будут потрачены. И вообще, присматривайте за своими детьми...

Кстати, эта переписка была обнаружена родителями одного из детей в его ноутбуке в то время, когда он был в школе на уроках. И когда данная переписка была скопирована и продублирована в этой же теме, принимавшие участие в обсуждении дети (которые были в школе на уроках) стали выказывать своё недоумение по поводу того "что это всё значит". То есть, формально находясь на уроках в школе, реально, дети находятся в тех же соцсетях. Поэтому не должно вызывать удивления то обстоятельство, что таким образом никаких знаний дети в школе не получат...

В данном случае, дабы наглядно показать к каким результатам приводит "оболвание" неограниченным и неконтролируемым доступом к Интернету и нежелание читать книги, привожу всю переписку без всяких "запикиваний". Иначе этот текст не передать. Обращаю особое внимание на то, что временами создаётся устойчивое ощущение, что читаешь переписку нескольких сумасшедших, которые не осознают что пишут или например кота, который случайно нажимает на разные кнопки клавиатуры. Во всяком случае, текст такой же "содержательный". Хотя сами себя эти дети несомненно считают "крутыми" и очень взрослыми...

Рекомендуем: О причинах деградации мозга

А если совсем кратко пересказать содержимое переписки, то суть её в том, что несколько мальчиков и девочек в возрасте 14 лет, собираются поехать на выходные на дачу к одному из своих одноклассников чтобы "набухаться" и "нае..ться"... В частности, говорится о том, что в случае приезда родителей "для проверки", часть детей выйдет погулять, а "бухло" спрячут... Хотя под сомнение ставится сама возможность приезда родителей. Но более всего интересен язык, который используют дети для переписки. Полагаю, у этих детей могли бы поучиться и сапожники (которых без конца высмеивают в анекдотах) и портовые грузчики...

Рекомендуем: Сейчас такое время — понты важнее внутреннего мира

Заодно замечу, что было бы неплохо запретить детям приходить в школу со смартфонами, планшетами и прочими устройствами способными отвлечь от занятий. Или хотя бы поставить "глушилки" подавляющие сигналы сотовой связи. А взамен увлечь детей чем-то интересным, увлекательным и позволяющим использовать интеллектуальный потенциал детей. Например, предложить вести Интернет-газету, занять танцами, музыкой и так далее. Вместо занятий по изучению различных религий и т.п. Детям просто заняться нечем. Вот они и занимают себя такими очень взрослыми "развлечениями". А сколько ребят сопьётся, сядет в тюрьму или вообще повесятся - никого видимо не волнует. Как не волнует и то, сколько девочек до 15 лет сделают себе аборты...

Внимание! Материал исключительно для лиц достигших 18 лет! Нецензурная лексика! Все фамилии и имена заменены на псевдонимы "Хорошая Девочка" и "Хороший Мальчик". В групповой переписке принимали участие несколько девочек одной из школ Искитима и несколько мальчиков...

вчера

Хорошая Девочка 21:12
•   Ну бля

Хороший Мальчик 22:49
•   Надо ещё девчонок
•   Желательно чтобы у них бабосики были

Хорошая Девочка 22:49
•   Хорошая Девочка

Хороший Мальчик 22:49
•   Ой
•   Нет
•   Спс

Хорошая Девочка 22:49
•

Хороший Мальчик 22:50
•   Бля ещё 3 человек с бабками ищем!!!
•   Можно 10

Хорошая Девочка 22:50
•   хахах

Хороший Мальчик 22:53
•   Я серьёзно берите е щ ё гденибуть 3 человека с бабками

Хорошая Девочка 22:54
•   Завтра с Хорошим Мальчиком поговорим

Хорошая Девочка 22:54
•   НУ
•   они всегда бабки найдутся

Хороший Мальчик 22:54
•   Хороший Мальчик пойдёт?

Хороший Мальчик 22:54
•   Я ебу?

Хорошая Девочка 22:54
•
•   ъ

Хороший Мальчик 22:54
•   Ну нормально будет если он поедет

Хорошая Девочка 22:55
•   Блять

Хороший Мальчик 22:55
•   Главное бабок побольше

Хорошая Девочка 22:55
•   Безвыходность

Хорошая Девочка 22:55
•   Надеюсь родители отпустят

Хорошая Девочка 22:55
•

Хороший Мальчик 22:55
•   Да и надо как-нибудь перед маской отказаться чтобы не переезжала
•   Мамкой

Хорошая Девочка 22:55
•

Хороший Мальчик 22:56
•   Она собирается приехать проверить и уехать

Хороший Мальчик 22:56
•   Сколько ещё денег надо?
•   Ну и нормально

Хороший Мальчик 22:56
•   Мне кажется ей этого нахуй не надо

Хороший Мальчик 22:56
•   Половина пойдёт пошарится где нибудь
•   Бухло спрячем
•   Она приедет посмотрит что все культурно

Хороший Мальчик 22:57
•   Нам надо хотябы ещё 2касика

Хорошая Девочка 22:57
•   Мне кажется, что она не поедит

Хороший Мальчик 22:57
•   Нихуя ты загнул

Хороший Мальчик 22:57
•   Мне тоже
Пересланные сообщения

Хорошая Девочка 06.10.16
o   Мне кажется, что она не поедит
•   Бири Хорошего Мальчика он возьмёт бабок
•   И заепца

Хороший Мальчик 22:59
•   А ничего так что Хорошая Девочка водку принесёт, я 500 или если все завтра получиться косарь вкину, Хороший Мальчик водки возьмёт, ещё Хорошая Девочка две сотки, ещё если Хороший Мальчик едет то 1000
•   Дохуя получается

Хорошая Девочка 22:59
•   я наврятле возьму

Хорошая Девочка 22:59
•   Я точно не знаю, на счёт водки
•   Завтра скажу точно

Хороший Мальчик 22:59
•   То есть блять все такие решили забухать и не кто деньги вкидывать не хочет

Хорошая Девочка 23:00
•   я просто думала родители деньги дадут мне сегодня
•   а они сказали, что только в понедельник

Хороший Мальчик 23:00
•   Я попробую сотни 3 нарыть
•   Хз где

Хорошая Девочка 23:00
•   Бля, окей, я могу не ехать

Хороший Мальчик 23:00
•   Я уже 3 нарыл

Хороший Мальчик 23:01
•   Ты ахуела?
•   Я про Хорошую Девочку

Хорошая Девочка 23:01
•   Нет

Хороший Мальчик 23:01
•   Да

Хороший Мальчик 23:01
•   Хороший Мальчик пас

Хороший Мальчик 23:01
•   Бляд

Хорошая Девочка 23:02
•   блять

Хороший Мальчик 23:02
•   Знаете, мне вот ситуации с Хорошим Мальчиком хватило

Хорошая Девочка 23:02
•   с каким?

Хороший Мальчик 23:02
•   Когда он перепил

Хорошая Девочка 23:02
•   Скулько она может денег взять?
Пересланные сообщения

Хорошая Девочка 06.10.16
o   Хорошая Девочка

Хорошая Девочка 23:03
•   Она может 2k

Хорошая Девочка 23:03
•

Хорошая Девочка 23:03
•   Это точно прям?

Хорошая Девочка 23:03
•   Но это тяжелый чел
•   Не факт

Хороший Мальчик 23:03
•   Я с ней не хочу

Хороший Мальчик 23:03
•   Ну и все
•   Надо точно
•   ++

Хорошая Девочка 23:04
•   Ну окей

Хороший Мальчик 23:04
•   Но если она бабок возьмёт я за

Хорошая Девочка 23:04
•   +++

Хороший Мальчик 23:04
•   Да
•   +++

Хорошая Девочка 23:04
•   К кадому человеку есть свой подход

Хорошая Девочка 23:04
•   Ок, я с ней поговорю

Хороший Мальчик 23:04
•   Только точно у неё узнай

Хорошая Девочка 23:04
•   В чем проявляется?
Пересланные сообщения

Хорошая Девочка 06.10.16
o   Но это тяжелый чел

Хороший Мальчик 23:04
•   Что бы в последний момент

Хорошая Девочка 23:04
•

Хороший Мальчик 23:05
•   Хорошая Девочка

Хороший Мальчик 23:05
•   Она такая "БЛЯ РЕБЯТ ДЕНЕГ НЕТ"

Хороший Мальчик 23:05
•   Ты чо дурааак?

Хороший Мальчик 23:05
•   Пересланные сообщения

Хороший Мальчик 06.10.16
o   Только точно у неё узнай
o   Что бы в последний момент
o   Она такая "БЛЯ РЕБЯТ ДЕНЕГ НЕТ"

Хорошая Девочка 23:05
•   Кст, Хорошей Девочке надо мало бухла

Хороший Мальчик 23:05
•   Чтоб такой хуйни не было

Хорошая Девочка 23:05
•   И она спать

Хорошая Девочка 23:06
•

Хороший Мальчик 23:06
•   Сукаа

Хорошая Девочка 23:06
•   Пересланные сообщения

Хорошая Девочка 06.10.16
o   Ок, я с ней поговорю

Хороший Мальчик 23:06
•   А то отсосёт у всех

Хорошая Девочка 23:06
•   Я бля опять к 11 проснулась

Хороший Мальчик 23:06
•   Ненароком

Хорошая Девочка 23:06
•

Хорошая Девочка 23:06
•
•   Сука, Хорошая Девочка

Хорошая Девочка 23:06
•   Я пить сильно сразу говорю не буду
•   поэтому вам бухла достанется

Хорошая Девочка 23:07
•   Хм

Хороший Мальчик 23:07
•   Красавцы просто
•   Епать

Хорошая Девочка 23:07
•
+++
Пересланные сообщения

Хорошая Девочка 06.10.16
o   Я пить сильно сразу говорю не буду

Хорошая Девочка 23:07
•   Все с этой фразы начинается

Хорошая Девочка 23:07
•

Хороший Мальчик 23:07
•   Ахаххаха
•   Дэ

Хорошая Девочка 23:07
•   ну ладно
•   так уж и быть

Хорошая Девочка 23:07
•   За то я в 3 пизды нахуярюсь

Хороший Мальчик 23:07
•   Я ХОЧУ НАХУЯРИТЬСЯ

Хорошая Девочка 23:07
•   я больше всх напьюсь

Хороший Мальчик 23:07
•   НЕ НЕ
•   ТОГДА НАМ СИНЬКИ МАЛТ БУДЕТ

Хороший Мальчик 23:08
•   Это мы с Хорошим Мальчиком набухаемся

Хороший Мальчик 23:08
•   КТО ВОДКУ БУДЕТ ПИТЬ?

Хорошая Девочка 23:08
•   Я

Хороший Мальчик 23:08
•   А вы так за нами последить

Хорошая Девочка 23:08
•   Буду
•   Все

Хороший Мальчик 23:08
•   У МЕНЯ ВООБЩЕ ДЕПРЕССИЯ

Хорошая Девочка 23:08
•

Хороший Мальчик 23:08
•   Стопе
•   Так

Хорошая Девочка 23:08
•   Я буду следить

Хороший Мальчик 23:08
•   МОЛОКА НАДО КУПИТЬ

Хороший Мальчик 23:08
•   У меня писька встала

Хорошая Девочка 23:08
•   Я водку ебну

Хорошая Девочка 23:09
•   Ахах, как бы за тобой не пришлось следить

Хороший Мальчик 23:09
•   ЧУР Я ЕБАШУ ВОДКУ

Хорошая Девочка 23:09
•   Как обычно
Пересланные сообщения

Хороший Мальчик 06.10.16
o   У меня писька встала

Хороший Мальчик 23:09
•   Пиписька отзовиська

Хороший Мальчик 23:09
•   Ты мне?
•   Вххаха

Хороший Мальчик 23:09
•   Как дела у отбросов и сосунишек
•   Негодяки
•   Ух
•   Ах
•   Эх
•   Фух

Хороший Мальчик 23:10
•   Чо ты хуету несешь?

Хороший Мальчик 23:10
•   Когда?

Хороший Мальчик 23:10
•   Сейчас

Хороший Мальчик 23:10
•   Завтра-завтрак

Хорошая Девочка 23:10
•   Ебнулся

Хорошая Девочка 23:10
•

Хороший Мальчик 23:10
•   Комыши
•   Хороший Мальчик
•   Хлеб
•   Гусь

Хороший Мальчик 23:10
•   Всеее

Хороший Мальчик 23:10
•   Америка

Хорошая Девочка 23:10
•   Бля

Хороший Мальчик 23:11
•   Писус

Хороший Мальчик 23:11
•   Поплыл чердак

Хороший Мальчик 23:11
•   Капуста
•   Уксус
•   Кикимора
•   Варюшку стенки собака страшная

Хорошая Девочка 23:11
•   Ты до скольки завтра учишься?

Хороший Мальчик 23:11
•   Шок
•   Контент
•   Захар писька август и гироскутер без подворотов

Хорошая Девочка 23:12
•   Пересланные сообщения

Хорошая Девочка 06.10.16
o   Ты до скольки завтра учишься?

Хороший Мальчик 23:12
•   На Армани деньги кинул
•   Хз
•   Говорят у меня бывает да
•   А серьёзно берите
•   И со второй

Хорошая Девочка 23:12
•   Хорошая Девочка, а мы до скольки?

Хороший Мальчик 23:13
•   А ты уже на ты уже на это ненавижу больше

Хорошая Девочка 23:13
•   ну 4 урока
•   и потом тип в актовый зал, ну они пососут и без нас

Хороший Мальчик 23:13
•   Ага
•   Дарашка
•   Кому?

Хорошая Девочка 23:13
•   Заебал

Хороший Мальчик 23:13
•   Лан короче я пошёл порнуху зырить

Хорошая Девочка 23:14
•   Блять
•   Охуено

Хорошая Девочка 23:14
•   Наконец

Хороший Мальчик 23:14
•   Ща вам скидывать буду

Хорошая Девочка 23:14
•   Окей

Хорошая Девочка 23:14
•   Завтра не бухать, Хороший Мальчик с другим Хорошим Мальчиком не приедит

Хорошая Девочка 23:14
•

Хорошая Девочка 23:14
•

Хороший Мальчик 23:14
•   Бля Хорошая Девочка
•   Ты чо другая Хорошач Девочка чтоли????
•   НихуЯ

Хорошая Девочка 23:15
•   Ты че ебанулся
•   Шоли
•   ?

Хороший Мальчик 23:15
•   Бля
•   Хорошая Девочка

Хорошая Девочка 23:15
•   Хорошая Девочка

Хорошая Девочка 23:15
•   Бля

Хороший Мальчик 23:15
•   Жаль

Хорошая Девочка 23:15
•   У
•   Меня
•   На ноге
•   Стрела

Хорошая Девочка 23:15
•   Она

Хороший Мальчик 23:15
•   Волосы пиздятся?

Хороший Мальчик 23:15
•   А то я про Хорошую Девочку столько историй слышел
•   Мне к даче хуй побрить?

Хорошая Девочка 23:16
•   Хороший Мальчик ты что, я хорошая девочка)

Хорошая Девочка 23:18
•   Зачем тебе Хорошая Девочка?

Хорошая Девочка 23:18
•   Пересланные сообщения

Хороший Мальчик 06.10.16
o   А то я про Хорошую Девочку столько историй слышел

Хорошая Девочка 23:19
•   Ааа

Хорошая Девочка 23:19
•   Бббб
•   вввв
•   ггггг

Хорошая Девочка 23:19
•   Мы же говорили сегодня, на эту тему
Пересланные сообщения

Хороший Мальчик 06.10.16
o   Мне к даче хуй побрить?

Хороший Мальчик 23:20
•   Чо по биологии задали?

Хорошая Девочка 23:20
•   хз
•   следущий параграф

Хорошая Девочка 23:21
•   АХАХАХАХХ, я нехуя не делаю

Хороший Мальчик 23:21
•   А какой следующий?

Хорошая Девочка 23:21
•   Вообще

Хороший Мальчик 23:21
•   МНЕ БЛЯТЬ БИОЛОГИЮ СДАВАТЬ

Хорошая Девочка 23:21
•   ну после того, который мы изучили

Хороший Мальчик 23:21
•   Я ЧО ЕБУ КАКОЙ МЫ ИЗКЧИЛИ?!

Хорошая Девочка 23:21
•   Там что-то в тетрадь надо делать вроде

Хорошая Девочка 23:22
•   нет
•   не в тетраде
•   там учить надо
•   ну на пересказ

Хорошая Девочка 23:22
•   Ну и хуй с ним
•   Ааа
•   Да

Хорошая Девочка 23:22
•
•   Хороший Мальчик вернулся в беседу

Хороший Мальчик 23:44
•   .
сегодня

Хорошая Девочка 6:56
•   Еб твою мать, 7 октября, пошёл снег
•
•   Хорошая Девочка пригласила Хорошего Мальчика
•   Хороший Мальчик руками своих родителей пригласил Родителя одного из детей
•
В ЭТОТ МОМЕНТ РОДИТЕЛИ ОДНОГО ИЗ ДЕТЕЙ ПУБЛИКУЮТ ВСЮ ПРЕДЫДУЩУЮ БЕСЕДУ В ЭТОЙ ЖЕ ПЕРЕПИСКЕ...

Отметим, что в это время дети уже находятся в школе на уроках...

Хорошая Девочка 12:15
Что это за херня?

Родители... 12:20
Дамы и господа не волнуйтесь, Вы же не думали, что о Ваших похождениях родители никогда ничего не узнают... Всё тайное становится явным... Удачи.

Хороший Мальчик 12:22
Ага, спасибо за удачу

Хорошая Девочка 12:22
Эт кто вообще?

Хороший Мальчик 12:22
Чо это за херня?
•   Хорошая Девочка исключила Родителя одного из детей

Хороший Мальчик 12:22
•   Не ебу

Хорошая Девочка 12:22
•   Хороший Мальчик
•   Это что??

Хороший Мальчик 12:23
•   Его в сети нет

Хороший Мальчик 12:23
•   Чо за херь?

Хорошая Девочка 12:23
•   Бля

Хороший Мальчик 12:23
•   Да ваще похуй

Хорошая Девочка 12:23
•   И как же он с моей мамкой свяжется?

Хороший Мальчик 12:24
•   Он бля даже настоящей моей фамилии не знает

Хорошая Девочка 12:24
•   Где, этот Хороший Мальчик?
•   Может наеб?

Хороший Мальчик 12:25
•   Через 2 парты спереди сидит

Хорошая Девочка 12:25
•   Он онлайн
•   Через комп

Нравится

Твитнуть

ТАКАЯ ВОТ ГРУСТНАЯ КРЕДИТНАЯ ИСТОРИЯ...

SergeevAndrey — Mon, 03 Oct 2016 12:06:03 GMT

Пока я переписывался в "Одноклассниках", реклама (на Одноклассниках) успела мне предложить взять "Выгодный кредит в Почта России", затем мне было предложено взять займ в ряде микрофинансовых организациях: "Займ быстро" (creditservice.su) и "Быстрые займы в Новосибирске (creditmia.ru). Баннеры с различными Микрофинансовыми организациями и банками менялись один за другим, затем появились баннеры с рекламой организаций обещающих помочь получить кредит (новосиб-финанс.рф и другие), а также компаний занимающихся помощью по "избавлению от непосильных кредитов" (типа компании "Витакон Новосибирск" и прочих). Реклама была столь назойливой, что я даже посмеялся с Оксаной на эту тему:

"Ещё пару предложений поступит - пойду оформлять кредит. Хотя, предлагают даже не отрывая попу от стула влезть в долговую яму. Может быть взять кредит и поехать отдыхать на Кипр? Представь: звонят мне из кредитной организации а я им заявляю: а меня нет в России. Я на Кипре! Денег у меня Ваших уже нет и больше к Вам обращаться не планирую. До свидания Вам и всего хорошего. Держитесь там... Представь, что с ними будет? А затем обратиться за помощью в решении проблемы (которой бы не было если бы не навязчивая реклама) к "кредитным адвокатам"...

$CUT$

Президенту Российской Федерации
Путину В. В.

Премьер-Министру Российской Федерации
Медведеву Д. А.

Прокурору Новосибирской области Фалилееву В. А.

Начальнику ГУ МВД РФ по НСО Стерликову Ю. Ю.

от корреспондента газеты «Пятый элемент»,
эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
Адрес для направления ответа (E-mail): sergeev20041981@inbox.ru
телефон: 8-913-794-72-14

Обращение

Мы не будем рассказывать очередную историю о том, как у очередного высокопоставленного офицера из правоохранительных органов нашли дома "бюджет города Екатеринбурга" (сумма по размеру такая же).

Мы также не будем обсуждать высказывания наших "высших" чиновников о гражданах "низших" (пенсионерах, педагогах).

Полагаю, что всё перечисленное уже успело изрядно надоесть. Причём всем.

Поэтому, далее речь пойдёт о том, где оказались многие наши граждане в процессе вставания России с колен...

В городе Новосибирске на самой обыкновенной улице в самом обыкновенном доме живёт самая обыкновенная российская семья. Семья эта состоит из самой обыкновенной мамы (знакомьтесь: Оксана Грейбер) и двоих самых обыкновенных детей. Оксана работает в самой обычной больнице - она медик. Как и все российские медики, Оксана получает не то чтобы мало, но и не много. Во всяком случае, зарплата Оксаны порядочно не дотягивает до "средней" зарплаты по Новосибирской области.

В общем, зарплаты Оксаны едва хватает на то, чтобы собрать детей в школу (в этом году на это ушло 10.000), обуть и одеть (плюс 15.000), накормить (плюс ещё 15.000) и оплатить обучение старшей дочери в Университете (только на это уходит около 6.000 в месяц). Вернее, на всё это зарплаты Оксаны (15.000-17.000 рублей) не хватает...

И как и многие до неё, Оксана решила решить свои финансовые проблемы с помощью кредитов и микрозаймов "до зарплаты". То, что это завело Оксану в "долговую яму", думаю рассказывать особо не нужно...

Вместо того, чтобы пойти 18 сентября на выборы, Оксана искала варианты дополнительного заработка, чтобы рассчитаться с кредитами. Не удачно. Теперь, Оксана на своей шкуре познала все прелести общения с коллекторами, некоторые из которых не только не обладают хорошими манерами, но и кроме того, не умеют грамотно писать (примеры ниже).

При этом любопытно, что представители Микрофинансовых организаций, использовали незавидную репутацию коллекторских агентств (которые за последние годы "прославились" то насильническими действиями, то порчей имущества, то поджогами) в качестве устрашения.

Не так давно, депутаты Государственной Думы приняли "антиколлекторский" закон который, должен был защитить граждан от угроз и беспредела со стороны коллекторов.

Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограждает (казалось бы) граждан от угроз и оскорблений должников. Жаль только, что все гарантии и защита, остаются только "на бумаге". В реальной жизни этот закон - столь же бесполезен, как и многие другие труды депутатов, которые также не работают.

Политикой Оксана не интересуется. Также не интересно ей у кого какие яхты, сколько собачек летает на частных самолётах и абсолютно безразличны шести метровые заборы частных или государственных резиденций.

Однако, один вопрос Оксану волнует очень серьёзно. Настолько, что она попросила задать его напрямую президенту и премьер-министру нашей страны. Выполняем её просьбу:

"Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольвевич. Насколько мне известно, не так давно Российская Федерация "простила" независимой республике Узбекистан долг в размере 865 миллионов долларов. Кубе, мы (как налогоплательщики) "простили" не зная этого долг в размере 31,7 миллиарда долларов. Киргизии наша страна "простила" долг в размере 500 миллионов долларов. А КНДР мы "простили" долг в размере 10 миллиардов долларов (https://www.gazeta.ru/business/2016/09/26/10216463.shtml).

О странах Африки и о других странах я уже молчу. Я упомянула лишь долги, которые Российская Федерация в лице высших представителей власти "простила" иностранным государствам за последние 3 года.

Я полагаю Вы помните, что усилиями Ваших чиновников (из Министерства Финансов, Правительства и прочих ведомств) и при Вашей поддержке, цены на продукты питания, на одежду и прочие продукты выросли вдвое и даже втрое, а зарплаты бюджетников остались на прежнем уровне.

Полагаю Вам и Вашим "'экспертам" и "аналитикам" ясно, что люди, большая часть из которых и раньше жила бедно, просто не могут свести концы с концами. Думаю не стоит мне - медику, рассказывать Вам - экономистам, юристам и политикам-управленцам, что разница между увеличившимися расходами при сохранении прежних доходах, обязательно скажется (и уже давно сказалась) на самых малообеспеченных, рядовых гражданах (которых в России большинство).

Я понимаю, что имея зарплату превышающую 10 миллионов рублей в год и полное "обеспечение" (которое обеспечиваем Вам мы - налогоплательщики), Вы не можете представить себе, как живётся обычным гражданам. Но Вы же можете хотя бы теоретически "прикинуть", как можно прожить семье из нескольких человек на одну зарплату (калькулятор Вам в помощь), путём вычетов из суммы в 15.000 рублей стоимости продуктов питания на всю семью, одежду, обувь и так далее. Смею Вас заверить, такой зарплаты на всё не хватает уже давно. И не только моей семье.

Наши замечательные депутаты, со своей замечательной зарплатой, напечатали закон, якобы защищающий граждан от коллекторов. Замечательно! Вот только какая польза от этого закона, если он (как и многие другие) не работает и не исполняется?

Господин Президент и Премьер-министр! Я прошу о крайне незначительной услуге, которую могу позволить себе попросить как налогоплательщик, за счёт средств которого Вы "простили" некоторым странам суммы превышающие 43 миллиарда долларов США (это только за последние годы). А именно, я прошу урегулировать имеющиеся у меня кредитные долги, "простив" их мне. На мой взгляд, являясь гражданкой Российской Федерации, я могу надеяться на помощь от родного государства. А иначе зачем оно тогда вообще нужно?" - конец цитаты.

Учитывая, что в данном случае, имеют место многочисленные нарушения норм закона со стороны представителей микрофинансовых организаций, среди которых угрозы и оскорбления (фото скриншотов СМС-сообщений с телефона прилагаются) полагаю, что органы правопорядка и надзорные органы должны провести соответствующую проверку и тем самым вернут разрешение ситуации в правовое русло.

Полагаю, что проблемы граждан, которые оказались не в состоянии выплачивать свои кредиты государство решить может и более того - должно, так как именно на государстве лежит ответственность за то, что цены на все продукты и услуги выросли вдвое, а зарплаты нет.

P. S.: Пока я переписывался с Оксаной в "Одноклассниках", реклама (на Одноклассниках) успела мне предложить взять "Выгодный кредит в Почта России", затем мне было предложено взять займ в ряде микрофинансовых организациях: "Займ быстро" (creditservice.su) и "Быстрые займы в Новосибирске" (creditmia.ru). Баннеры с различными Микрофинансовыми организациями и банками менялись один за другим, затем появились баннеры с рекламой организаций обещающих помочь получить кредит (новосиб-финанс.рф и другие), а также компаний занимающихся помощью по "избавлению от непосильных кредитов" (типа компании "Витакон Новосибирск" и прочих). Реклама была столь назойливой, что я даже посмеялся с Оксаной на эту тему:

"Ещё пару предложений поступит - пойду оформлять кредит. Хотя, предлагают даже не отрывая попу от стула влезть в долговую яму. Может быть взять кредит и поехать отдыхать на Кипр? Представь: звонят мне из кредитной организации а я им заявляю: а меня нет в России. Я на Кипре! Денег у меня Ваших уже нет и больше к Вам обращаться не планирую. До свидания Вам и всего хорошего. Держитесь там... Представь, что с ними будет? А затем обратиться за помощью в решении проблемы (которой бы не было если бы не навязчивая реклама) к "кредитным адвокатам"...

Так может быть ограничить хотя бы рекламу таких услуг и организаций? А то кто его знает...

Данные Оксаны Грейбер: Грейбер Оксана Александровна, адрес: информация указана в письменном обращении.

Корреспондент газеты «Пятый элемент»,
эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
член Правозащитного центра «Мемориал»

Сергеев Андрей Алексеевич

Дата: 03.10.2016 г.

Нравится

Твитнуть

СКАЗКА О ЗОЛОТОМ ЧЕЛОВЕКЕ И КРЕДИТЕ КОТОРОГО НЕ БЫЛО...

SergeevAndrey — Thu, 15 Sep 2016 15:10:56 GMT

Всё началось с того, что житель г. Новосибирска Кудрявцев В. П., 19 августа 2008 г. обратился в ОАО "Инвестиционный городской банк" за кредитом в размере 350.000 рублей. Банк отказал ему в выдаче кредита, о чём ему и сообщили по телефону. До этого, ему была предоставлена электронная банковская карта, которую он не активировал и ни разу не пользовался (да и не мог пользоваться, так как ПИН-код ему не сообщали).

Ну не дали и не дали. Владимир немного опечалился, но вскоре забыл об этом случае. А зря...

Банк в свою очередь не забыл о своём клиенте и решил сделать из него нечто сказочной "курочки Рябы" или Золотого Человека, который бы одним фактом своего существования, приносил бы банку доход...

$CUT$

Прокурору Новосибирской области Фалилееву В. А.

Начальнику ГУ МВД РФ по НСО Стерликову Ю. Ю.

Обращение

Публикациями о мошенничестве в банковской сфере на сегодняшний день уже никого не удивить, но эта история несколько выделяется из общего числа.

Ну не дали и не дали. Владимир немного опечалился, но вскоре забыл об этом случае. А зря...

7 августа 2014 года (то есть по прошествии ШЕСТИ ЛЕТ), ООО "ТРАСТ" подаёт в Ленинский районный суд Новосибирска исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

17 октября 2014 года, суд выносит заочное решение, которым удовлетворяет требования истца в полном объёме и постановляет: "Взыскать с Кудрявцева В. П. в пользу ООО "Траст" сумму задолженности по кредитному договору в размере 101.594.99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.231,90 рублей" (решение по гражданскому делу № 2-5558/2014 (судья Никифорова Е. А.).

Сразу скажем: об этом суде ответчик ничего не знал вплоть до 2016 года - до тех пор, пока его делом не занялись судебные приставы-исполнители. А заочное решение суда ответчик получил лишь 18 февраля 2016 года - после того, как написал заявление в суд о выдаче решения...

Ответчик оказался достаточно упорным человеком и кроме того немного жадным: вместо того, чтобы просто заплатить со своей небольшой зарплаты сумму в 101 тысячу рублей (как сделали бы те, кто не сомневается в справедливости выносимых судебных решений), он стал выяснять, что это за кредит о котором он не знал и которым не воспользовался.

В результате, после многочисленных обращений в Банк "Пойдём" (в который был переименован ОАО "Инвестиционный городской банк") и в ООО "Траст", 2 августа 2016 г. приходит ответ за подписью Руководителя Центра телефонного обслуживания ОАО коммерческий банк "Пойдём" Киселёвой О. О. № 18/20-03-5035 от 02.08.2016 г.

В данном ответе, нашему сибирскому правдоискателю было сообщено, что 19.08.2008 г. Кудрявцев В. П. обратился в банк с заявлением-офертой с просьбой выдать ему кредит в размере 150.000 рублей (сам Владимир это отрицает) и... банк удовлетворил это заявление.

Однако, перечислив на открытый Владимиру банковский счёт сумму в размере 150.000 рублей, банк не стал сообщать номер счёта (40817810938010249591) Владимиру и также не посчитал нужным уведомить его о том, что его заявление по кредиту одобрено и деньги уже на счету. ПИН-код от банковской карты Владимиру также не сообщили.

Таким образом, сумма в размере 150.000 рублей лежала на протяжении почти ДВУХ ЛЕТ на том самом счёте в банке и ежемесячно, с этой суммы списывалась "комиссия" за пользование кредитными деньгами - которые, напомним, лежали в банке и заёмщику не выдавались...

А когда эти деньги закончились, банк захотел получить ещё 101 тысячу 594 рубля и 99 копеек. За что? Да ни за что! Ну или в крайнем случае за то, что два года хранил свои собственные (банковские) деньги на собственных (банковских) счетах...

Затем, банк продаёт "долг" Кудрявцева В. П. некому ООО "ТРАСТ" и уже данное ООО через суд пытается выбить эти деньги у пытающегося сопротивляться обычного российского гражданина. Гражданина, который не согласен мириться с тем, что его грабят при свете дня.

Вызывает интерес также то, что в выписке, которую предоставил банк счёт, с которого Владимиру были переведены те самые 150.000 рублей значится как "не определён". Счёт, на который якобы списывались якобы "проценты" за неполученный кредит - также "не определён"... Может ли быть такое, что банк не может определить с какого счёта пришли деньги и на какой они уходят? Этого быть не может. А вот "хитрить" с целью совершения действий подходящих под определение "мошенничество" - вполне возможно...

На мой взгляд, эта ситуация является ничем иным как мошенничеством.

17 октября 2014 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-5558/2014 (судья Никифорова Е. А.).

Данное заочное решение было вынесено в пользу истца - ООО "ТРАСТ".

Ответчик (Кудрявцев Владимир Петрович) об указанном судебном процессе не знал, в связи с чем не мог защищать свои интересы.

При рассмотрении заявления об отмене заочного решения, суд вынесший заочное решение отказал в удовлетворении заявления мотивируя тем, что ответчик извещался судом о судебном процессе (хоть и не получал писем с суда).

В заочном решении суда указано, что "ответчиком доказательств обратного..., а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчёта задолженности, своего контррасчёта, не представлено"...

Как мог ответчик предоставить какие-либо возражения или доказательства не понятно, так как он понятия не имел о том, что некое ООО "ТРАСТ" предъявило ему иск, указало его должником по кредиту которого он не получал и что суд рассматривает этот иск без его участия...

Более того, Банк "Пойдём!", не уведомлял Кудрявцева В. П. о перенаправлении его персональных данных третьему лицу (ООО "ТРАСТ"), что является незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона «О персональных данных», если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество, адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 закона «О персональных данных» "обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных".

Данные требования закона были нарушены банком "Пойдём!".

Заявление об отмене заочного решения было оставлено судом без удовлетворения. Попытка обжаловать данное решение в Новосибирском областном суде, успехом также не увенчалась.

Так как в данном случае на лицо явное нарушение законности и есть признаки мошеннических действий со стороны банковских сотрудников,

Прошу:

Принять меры прокурорского реагирования, в соответствие с статьёй 36 закона "О прокуратуре" принести протест на указанное судебное решение и рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела по статье "мошенничество".

Данные ответчика по указанному делу: .... (указаны в обращении).

Приложение:

1. Решение Ленинского районного суда по гражданскому делу № 2-5558/2014 (судья Никифорова Е. А.).

2. Ответ банка "Пойдём" № 18/20-03-5035 от 02.08.2016 г.

Сергеев Андрей Алексеевич

Дата: 15.09.2016 г.

Нравится

Твитнуть

ВЫБОРЫ В РОССИИ ЕСТЬ, ВЫБОРА У ГРАЖДАН НЕТ...

SergeevAndrey — Wed, 14 Sep 2016 04:30:49 GMT

В мире кризис
Нищих море
Но живут не зная горя,
Не работая ни дня -
"Тридцать три богатыря":
Депутаты, прокуроры, судьи, казнокрады, воры...

$CUT$

Ветвей у нашей власти три
(Ты в Конституцию смотри),
Но кажется, что их все шесть:
Уж очень любит Власть поесть...
"Тридцать три богатыря":

Представители народа - отдалились от народа
И работают без бед, с перерывом на обед
- Я любить готов народ, всего за 10 миллионов в год -
Молвил наш Премьер-Министр, потирая свой живот...

- Кто там хнычет "денег нет"?
Учитель? Врач? Больной и старый дед?
На Вас в бюджете денег точно нет.
Держитесь там, здоровья, пламенный привет... -

***
Все российские чинуши
Очень любят бить баклуши
Гуглят: как прожить народу
При его смешных доходах

Чтоб потешить свой народ
Выдумать решили МРОТ:
Для забавы, шутки для,
И для укрепления рубля)))

Ведь когда из года в год
Не растут размеры МРОТ
Можно смело заявлять:
Наступила "благодать"!

***
Все хронические психи,
Осенью, когда дожди и грязь
Выбирают депутатов
Обострений не боясь...

Странно то, что сумасшедшим
Дано право выбирать
Кто Россией править будет
И законы сочинять...

_______________________________________

СМИ: Пациенты орловской психушки
голосуют только за «Единую Россию»
_______________________________________

Все выдвиженцы перед выборами
Обещают всё и всем
Горят желанием работать
И главное - внимательны ко всем

Но вот проходят выборы
И забывает депутат
Всё то, что обещал народу,
Желая получить мандат...

Депутаты для народа,
Без отрыва от Айпода,
Голосуют за законы
Против граждан и природы

Что нам эти нищеброды?
Говорит открыто власть
Мы не "Радио Свободы"
Это нужно понимать

***

Все цены подскочили вдвое
И продолжают свой стремительный разбег
А нищих больше стало втрое
Но больше стало также тех кто глух и слеп...

Один вопрос тревожит души населения
Один вопрос, ответа на который нет
Зачем на выборы власть тратит миллионы?
Те миллионы, которых для пенсионеров нет...

***

С билбордов, откровенно улыбаясь, свысока
Глядят на граждан кандидатов лица:
Один - строитель-бизнесмен,
Второй - чиновник и миллионер
Кого же выбрать? На ком остановиться?

Бывает, некоторых кандидатов морды
Не влезают даже на огромные билборды
И чтоб народ увидеть смог того,
На кого ему (народу) надлежит молиться
Пиарщикам приходится серьёзно потрудиться

Партий множество в России - все не счесть
Народ при этом власти не имеет
И только думает:
На что одеться и на что поесть...

С выборами всё гораздо хуже:
Они в России вроде бы и есть
Однако депутаты (в глазах которых ложь и лесть)
В ГосДуму лезут не работать
А развлекаться, спать и есть

Все эти депутаты-господа,
На всё готовы ради своего народа
Интересует их всегда одно:
Какая ждёт их за заботы "доля"...

***
У России путь особый и народ у нас весёлый:
Встав с большим трудом с колен,
Оглядевшись, разомлев, плюнув в сторону Европы
Села вся страна на попу...

Подумай Избиратель!
Подумай Человек!
Зачем большие деньги тратить,
На то, чего в России не было и нет?

Текст: Андрей Сергеев ©

P.S.

Нравится

Твитнуть

ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ ИЛИ ПОЧЕМУ УНИТАЗ ПРИЗНАН РОСКОШЬЮ

SergeevAndrey — Mon, 25 Jul 2016 07:47:28 GMT

ООО Управляющая Компания "УЮТ" (Бердск):
"Быть клиентом нашим круто!
Денег дашь - живи уютно!
Должников мы также любим
Но с уютом у них трудно...
Всех клиентов уважая,
Делаем мы что желаем
Дом мы Твой дерьмом заполним
Ты - дерьмо для нас! Запомнил?"
ООО УК "Уют": - У нас особенное представление об уюте и специфический вкус!

$CUT$

Губернатору Новосибирской области Ф. В. Городецкому

Главе администрации г. Бердска Е. А. Шестернину

Главе г. Искитима В. Г. Пфейферу

от корреспондента газеты «Пятый элемент»,
эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
адрес для ответа (E-mail) : sergeev20041981@inbox.ru
телефон: 8-913-794-72-14

ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ ИЛИ ПОЧЕМУ УНИТАЗ ПРИЗНАН РОСКОШЬЮ

(Открытое обращение)

"Печальнее нет повести на свете,
Как повесть о забитом наглухо клозете*..." (*клозет - туалет)

Именно так - перефразируя великого Уильяма Шекспира, на мой взгляд имеет смысл начать данное обращение...

Вместо предисловия...

Считается общеизвестным, что Россия представляет собой демократическое и правовое государство, в котором человек, с его правами и свободами является высшей ценностью и защищается государством. Кроме того, многие граждане считают, что живут в стране, политика которой направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Особо стоит подчеркнуть, что большинство руководящих чиновников и руководителей различных компаний в России - русские. Не только русские, но и православные (христиане).

В Библии сказано: "...Возлюби ближнего своего, как самого себя...". Учитывая то, как в России почитают Библию странно видеть, как люди в России начинают относиться к себе подобным заняв какую-либо должность (даже небольшую) и приобретя хоть какие-то полномочия (например бумажку подписать). Не может не удивлять то, что некоторые решения отдельных руководителей иначе чем дикостью не назовёшь. О циничном и презрительно-неуважительном отношении отдельных руководителей к гражданам-налогоплательщикам, практически ежедневно появляются новые сюжеты.

Однако, вышестоящие руководители и надзорные органы предпочитают не замечать самые идиотские ситуации, которые зачастую не только представляют собой очередную схему по распиливанию бюджетных средств, но и представляют угрозу для жизни и здоровья граждан. Вот один из примеров...

В Бердске активизировалась деятельность Управляющих Компаний (УК)...

Если прочитав эту строчку Вы воскликнули "Ну наконец-то!" - не спешите радоваться. Нет, сотрудники УК не стали даже пытаться сделать дворы чище или должным образом исполнять иные свои обязанности (как бы Вам этого ни хотелось). Напротив, УК вознамерились в буквальном смысле утопить своих клиентов в том самом, что в воде не тонет... В самом настоящем дерьме.

Уже не первый раз в СМИ рассказывается, что управляющие компании решили поставить "заглушки" на унитазы тем гражданам, которые имеют задолженность по услугам ЖКХ. Речь идёт не о десятках квартир а о сотнях, если не тысячах. Причём, эта деятельность развернулась на территории всей Новосибирской области...

Любопытно, что впервые за свою более чем 4-х тысячную историю (примерно), туалет как таковой признан роскошью - без которого жить можно, но без особого комфорта. Я предлагаю чиновникам самим проверить на своём собственном примере - можно ли нормально жить в квартире без туалета или нет. Причём, будет лучше, если на такой эксперимент решится семья чиновника с одним и более детьми или с пожилом человеком в составе семьи. Если этот эксперимент покажет, что туалет в квартире не обязателен, предлагаю согласовать строительство самого доступного жилья - без туалетов вообще. Глядишь, сразу возрастёт спрос на уличные туалеты и туалеты в многочисленных торговых центрах. Правда стоит заранее пожалеть дворников, работающих при самих УК...

На мой взгляд, руководство УК совершенно забывает о том, что их деятельность заключается в предоставлении услуг по управлению, содержанию, ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных жилых домов, санитарному содержанию придомовых территорий и мест общего пользования в подъездах.

То есть, деятельность УК должна быть направлена на создание своим клиентам условий для нормальной жизни: в чистоте и комфорте. И уж точно не должна создавать опасность для жизни и здоровья населения.

Однако, руководство УК видимо считает иначе и полагает, что опасностью возникновения эпидемий (не говоря о таких мелочах как жуткая вонь и затопление квартир нечистотами), можно пренебречь, ради наполнения своих кошельков.

Общеизвестно, что основная причина распространения вирусных заболеваний - антисанитарные условия. Таким образом, действия УК создают реальные предпосылки для распространения опасных инфекций по городу.

При этом, УК уже довольно длительное время прибегают к помощи коллекторов, для "выбивания" денег с граждан-должников. Общеизвестно, что коллекторы зачастую пользуются юридической неграмотностью граждан и способны существенно ухудшить материальное положение семей, многие из которых - из-за наших рукамиводителей - оказались настолько далеко за чертой бедности, что на "обычную" бедность им ещё копить и копить... В связи с этим возникает резонный вопрос: зачем обращаться к коллекторам, если можно обратиться с иском в суд и решить вопрос с задолженностью в чисто правовом русле? Мы же пока что в правовом государстве живём, не так ли? Для чего вмешивать в данную ситуацию третью сторону, действия которой зачастую заканчиваются плачевно для жизни и здоровья граждан, не говоря об их собственности?

Да и вообще, почему нельзя самой УК подсказать гражданам-должникам, что разрешить вопрос с накопившейся (во многих случаях по объективным причинам) задолженностью по ЖКХ можно разными способами, среди которых оплата задолженности по частям согласно графика погашения задолженности. Другой вариант - подсказать должникам обратиться за выделением разовой материальной помощи в Отдел социального обслуживания населения при Администрации, взяв с собой документы подтверждающие наличие задолженности. Разовая материальная помощь может составлять разные суммы, в зависимости от ситуации. Почему не разъяснить эти возможности, не предложить самим подсчитать максимально удобный вариант погашения задолженности, который не сделает граждан окончательными банкротами? Ответов на такие простые вопросы нет...

С моей точки зрения, то, что позволяют себе различные управляющие компании, иначе чем беспределом не назовёшь. Кроме того, на достаточно сложное и дорогое оборудование позволяющее ставить "заглушки на унитазы" управляющие компании находят деньги, а вот на какой-нибудь необходимый ремонт денег у них обычно нет. Ну это как примерно у премьер-министра Медведева, у которого деньги на дорогую обувь есть, а для пенсионеров нет...

В связи с тем, что у губернатора и глав администраций Бердска и Искитима имеются все необходимые рычаги воздействия, необходимые для нормального урегулирования указанной ситуации (исключительно в правовом русле) и помня о Высшей ценности Российского государства - о людях, прошу считать данную публикацию официальным обращением и надеюсь, что Вы разберётесь с этой ситуацией.

И ещё. Граждане пострадавшие от вредительства управляющих компаний! Не бойтесь отстаивать свои права! Подавайте в суд на этих "управленцев" и требуйте возмещения убытков и компенсации за причинённый моральный вред...

Ну а пока, на фоне описанных событий, хочу предложить различным управляющим компания Бердска (действующим как одно целое) несколько вариантов рекламы, причём абсолютно бесплатно!

ООО "СИБИРЬ КОМФОРТ" (Бердск):
"Жить с комфортом Вы хотите,
Но в долгах Вы тонете?
Мы поможем Вам! Хотите?
Не то... в дерьме утонете!"
ООО "Сибирь Комфорт": - Живите с комфортом! Каждому клиенту в подарок калоши!

ООО УК "САЛЮТ" (Бердск):
"Наша славная команда
Для людей всё делает!
Коли денег у Вас нет,
И не будет вскорости,
Мы салют устроим Вам!
Из дерьма, без робости!"
УК "Салют": - Салюты каждый день и на любой вкус!

ООО УК "СИБИРСКИЙ СТАНДАРТ" (Бердск):
"По всем стандартам первые,
Работники умелые!
Сделаем жизнь веселей -
Дерьмом затопим всех друзей!"
ООО УК "Сибирский Стандарт": - Нестандартный подход к стандартным ситуациям!

ООО УК "ГУРМАН" (Бердск):
"Быть гурманом в кризис трудно
Но не нужно скромности -
Мы дерьмом накормим Вас!
Кушайте без робости..."
ООО УК "Гурман": - Мы знаем толк в современных изысках и предлагаем только лучшее!

ООО УК "УЮТ" (Бердск):
"Быть клиентом нашим круто!
Денег дашь - живи уютно!
Должников мы также любим
Но с уютом у них трудно...
Всех клиентов уважая,
Делаем мы что желаем
Дом мы Твой дерьмом заполним
Ты - дерьмо для нас! Запомнил?"
ООО УК "Уют": - У нас особенное представление об уюте и специфический вкус!

ООО УК "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (Бердск):
"Жить в комфорте Вы хотите?
Деньги срочно нам несите!
Если денег у Вас нет -
Смысла в туалете нет! Привет!
ООО УК "Жилстройсервис": - Каждому десятому клиенту подарок: заткнём туалет у любого должника за ЖКХ по выбору нашего клиента!

ЗАО ГК "ВЫМПЕЛ СЕРВИС" (Бердск):
"Сервис Вам мы предоставим
И счета свои предъявим
Должников мы не оставим -
И платить долги заставим!
Кризис? Дети на руках? Работы нет?
Не важно это всё... клиент.
Если денег у Вас нет -
Не ходите в туалет!"
ЗАО ГК "Вымпел сервис": За деньги готовы на всё (любые услуги)! Даже на гадости!

УК "МОНОЛИТ" (Бердск):
"Лучше нашей фирмы нету -
Можешь поискать по свету
Мы работаем на совесть
(Если платите Вы, то есть)
Те, кто деньги нам жалеют
Очень сильно пожалеют:
Мы заткнём у них клозеты -
Пусть садятся на диету!"
УК "Монолит": - Мы кладём на совесть!

ООО УК "СКС" (Бердск):
"Кто дороже всех для нас?
Наш клиент, конечно!
Кто готов на всё для Вас?
Мы! И это - честно.
В пору кризиса в стране,
Нам ли быть в печали?
Должники и так в дерьме...
А мы на Кипр свалим!"
ООО УК "СКС": - Любые проблемы для Вас за Ваши деньги!

Корреспондент газеты «Пятый элемент»,
эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
член Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеев Андрей Алексеевич:

« 25 » июля 2016 г.

Нравится

Твитнуть

ДУРЬ - ДО ОДУРИ ИЛИ ШИШКИНЫ ШИШКИ 3

SergeevAndrey — Sun, 20 Mar 2016 16:16:49 GMT

Во время обхода Далецкая Оксана Александровна (лечащий врач Шишкина) заявила своему пациенту: "Шишкин, я тебя ненавижу! Ты и все твои родственники меня уже задолбали и реально бесите"...

$CUT$

В судебную коллегию по уголовным делам
Новосибирского областного суда

от законного представителя Шишкина А. С. - Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес: НСО, пос. Железнодорожный, ул. Путевая, д. 3, кв. 1
телефон: 8-913-380-14-10; E-mail: grincevich1984@mail.ru

Апелляционная жалоба (дополнение)
на Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.01.2016 г.

Мой брат, Шишкин Александр Сергеевич, на данный момент содержится в ГБУЗ НСО НОПБ № 6.

ШИШКИНЫ ШИШКИ 2: ДУРЬДОМ

Психиатры считают, что Шишкин находится не в местах лишения свободы, а в больнице. Вполне вероятно, что они так считают по причине наличия у них тяжёлого психического расстройства, связанного с ростом доллара по отношению к рублю почти в три раза и удорожания (в связи с этим) абсолютно всех товаров, при сохранении прежних зарплат и пенсий...

Реальная же ситуация такова, что Шишкин с апреля 2007 года находится в психиатрических стационарах психиатрического профиля тюремного типа. Странно, но находясь в психиатрических стационарах (то есть больницах), Шишкин не имеет права на прогулки, лишён права на длительные свидания и не может общаться по телефону даже со своими близкими родственниками.

То есть, мой брат, которого психиатры считают "больным" и называют в медицинских документах "пациентом", на протяжении всех 9 лет пребывания на "лечении" не имеет даже того минимального набора прав человека, который имеет любой заключённый, находящийся в местах лишения свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Если данная ситуация суду и прокурору покажется "нормальной", то мне видимо также скоро придётся попроситься в ту же "больницу", где отбывает наказание мой несчастный брат. Так как я считаю, что никто в России не может быть осуждён на 9 лет лишения свободы за мелкую кражу. Во всяком случае именно так сказано в Уголовном Кодексе Российской Федерации. А попытка сопоставить кражу дешёвого центра в селе моим 16-летним братом с "делом Евгении Васильевой" с точки зрения соразмерности наказания совершенному деянию, может свести с ума даже устойчивого к разного рода стрессорам Российского бюджетника (вернее МИКРОбюджетника)...

С декабря месяца 2015 года, моего брата удерживают в так называемой "наблюдательной палате" ГУБЗ НСО НОПБ № 6. "Режим" нахождения в этой палате такой, что пациент не имеет возможности выйти из неё без разрешения психиатра даже в туалет. Выход в туалет из наблюдательной палаты, регламентирован и расписан психиатрами таким образом, чтобы у пациента создалось точное представление о том, что такое бюрократия: сперва, пациент должен попроситься в туалет у младшего персонала, который передаёт эту просьбу больного по сложной и длинной цепочке и через длинный коридор психиатру. Психиатр "рассматривает" просьбу больного выйти в туалет и принимает решение - разрешить ему это или нет. Затем, столь же длинным путём это решение доводится до младшего медперсонала и объявляется пациенту, которому к этому времени уже нужен не сам туалет а только раковина в нём - для стирки белья...

Что именно наблюдают у Шишкина психиатры (которые до этого наблюдали его непрерывно более девяти лет) мне не известно, но нахождение в наблюдательной палате не способствует "излечению" имеющегося у Шишкина заболевания, выражающегося в недостаточно развитом интеллекте, узком кругозоре, бедном словарном запасе, ограниченном запасе знаний и представлений об окружающем и примитивности суждений. В "наблюдательной палате" у пациентов не должно быть при себе вообще никаких вещей (что разумно, так как в помещении нет места для тумбочек). В таких условиях, не имея права иметь при себе такие страшные (для психиатров) орудия как карандаш, шариковая ручка и бумага, "болезнь" Шишкина (недостаток знаний) не излечится точно. Именно этого наверное и добиваются психиатры - единственные врачи в мире, которые заинтересованы как можно дольше "лечить" своих несчастных пациентов - до самой их смерти. Кстати, именно в "наблюдательной палате" 26 января 2015 года скончался один из пациентов ГБУЗ НСО НОПБ № 6...

Впрочем чему удивляться, если ещё относительно недавно, на территории психиатрического стационара № 6 специализированного типа пациенты (те самые "психи") делали гробы, не получая за эту работу никаких денег! Психиатры в медицинских документах отражали эту деятельность своих пациентов не как работу, а как "трудотерапию"...

Смешно, но интеллектуальную недостаточность (!) психиатры считают наиболее опасным "заболеванием". При таком замечательном подходе, можно разместить по психушкам весьма значительную часть российского населения (особенно - пострадавших от воздействия ЕГЭ).

Но всё вышесказанное несколько меркнет, на фоне отношения психиатров к своим пациентам. Сегодня (20.03.2016 г.) как и две недели назад, во время обхода Далецкая Оксана Александровна (лечащий врач Шишкина) заявила своему пациенту: "Шишкин, я тебя ненавижу! Ты и все твои родственники меня уже задолбали и реально бесите"... Возможно она добавила бы и ещё что-то, но присутствие большого количества медработников, обалдевших от такой откровенности "врача", видимо её несколько отрезвила. На мой взгляд, Далецкой самой не мешало бы подлечиться, причём она могла бы лечиться прямо на работе...

Мне интересно: много ли найдётся желающих, готовых оставить своего родственника "лечиться" у врача, который ненавидит своего пациента (за лечение которого получает деньги от налогоплательщиков) и не скрывает этого?

И ещё один момент. 3 февраля 2012 года Заельцовский районный суд Новосибирска вынес Постановление по уголовному делу № 22638 в отношении Дресвянникова Владимира Леонидовича, который "являясь должностным лицом - главным врачом Федерального государственного учреждения «Новосибирская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» совершил служебный подлог". Указанным Постановлением, Дресвянников В. Л. был освобождён от уголовной ответственности за преступления предусмотренные статьёй 292 часть 1, статьёй 292 часть 1, статьёй 292 часть 1 УК РФ "в связи с истечением срока давности уголовного преследования".

Вопрос суду: сможет ли Шишкин "исправиться" (то, что не вылечится - это точно, так как интеллектуальная недостаточность не лечится) в атмосфере и условиях учреждения (здесь об этом подробнее), в котором преступления совершает и Главный врач-психиатр (естественно избегая наказание за преступление)?

Другой момент заключается в том, что психиатры не намерены присутствовать в Новосибирском областном суде во время рассмотрения апелляционной жалобы. Более того, психиатры уже ВСЁ РЕШИЛИ ЗА СУД и не дожидаясь рассмотрения дела и вынесения окончательного решения, подготовили все необходимые документы для перевода Шишкина в стационар специализированного типа. Таким образом, на сегодняшний момент Шишкин (по документам) уже даже не числится в числе пациентов ГБУЗ НСО НОПБ № 6! Выходит, что психиатрам стало известно какое решение примет суд по итогу этого разбирательства за несколько дней до рассмотрения дела судом! Как такое возможно? И как потом верить в независимость суда и объективное рассмотрение дела?

На основании изложенного,

Прошу:

Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.01.2016 г. о направлении Шишкина А. С. на лечение в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением отменить.

Прекратить принудительные меры медицинского характера, так как имеются данные, свидетельствующие о том, что Шишкин А. С. не представляет общественной опасности и может находиться на свободе под наблюдением психиатра амбулаторно.

Обеспечить явку в судебное заседание психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6 (без участия которых разобраться с двумя противоречивыми заключениями специалистов суду проблематично), для возможности задать им имеющиеся вопросы в судебном заседании.

Обеспечить присутствие самого Шишкина А. С., даже если психиатры представят в суд "его" отказ от участия в суде с какой-то подписью. Хотя бы для того, чтобы я могла убедиться в том, что мой брат ещё жив и хоть что-то соображает.

Гринцевич Евгения Сергеевна
законный представитель Шишкина А. С.

« 20 » марта 2016 г.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ...

Нравится

Твитнуть

ШИШКИНЫ ШИШКИ 2: ДУРЬДОМ

SergeevAndrey — Wed, 24 Feb 2016 15:39:05 GMT

Если бы можно было заменить длительный и трудоёмкий образовательный процесс простым выписыванием специальных пилюль, все учебные заведения уже давно были бы расформированы. Хотя бы из экономии бюджетных средств. А знания, дети получали бы в аптеках и выглядело бы это примерно так: дайте мне пожалуйста послание Президента Федеральному собранию в таблетках (в подарочной упаковке со сказкой Пушкина "О попе..."); ампулу Чехова "Палата № 6" в новой редакции с Конституцией Российской Федерации (для студентов юридических факультетов); суспензию Достоевского "Идиот"; микстуру Гоголя "Записки сумасшедшего" и спрей с эффектом антидепрессанта Некрасова "Кому на Руси жить хорошо" в антикризисной упаковке...

$CUT$

В судебную коллегию по уголовным делам
Новосибирского областного суда

через

Новосибирский районный суд Новосибирской области

Апелляционная жалоба (с дополнением)
на Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.01.2016 г.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.01.2016 года, было удовлетворено представление главного врача ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И. о направлении моего брата Шишкина Александра Сергеевича на принудительное лечение в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Возражение самого Шишкина А. С. и моё собственное, было оставлено без внимания.

Тем самым, был нарушен один из основных принципов уголовного судопроизводства - принцип состязательности сторон (статья 15 УПК РФ).

Кроме того, в процессе судебного разбирательства, судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену вынесенного Постановления.

В возражении Шишкина и моём возражении, было изложено ходатайство о проведении судебного разбирательства в здании суда (как и положено по закону), в открытом режиме. Однако, вопреки установленным законом нормам, вопреки здравому смыслу, данное ходатайство было проигнорировано судом!

Учитывая то, что в стационар специализированного типа (ГБУЗ НСО НОПБ № 6) мой брат явился самостоятельно 08 декабря 2015 года (за месяц до судебного процесса, который иначе бы не состоялся вовсе), у суда не было никаких законных оснований отказывать в удовлетворении просьбы о том, чтобы суд прошёл там где положено и так как положено.

О заинтересованности психиатров в исходе дела

Как я неоднократно указывала, Королькова И. И. является главным врачом ГБУЗ НСО НОПБ № 6 и главным судебным психиатром Новосибирской области. При этом, в отношении Корольковой И. И. мною неоднократно подавались заявления о преступлении по факту пыток моего брата Шишкина врачами данного стационара. Таким образом, Королькова и все врачи данного учреждения в рамках данного дела являются заинтересованными лицами и к их доводам суд должен отнестись критически.

Я неоднократно указывала и безуспешно пытаюсь доказать уже несколько лет, что мой брат не представляет никакой общественной опасности.

Кроме того, в заключении доктора медицинских наук профессора Завьялова В. Ю. от 29.04.2015 г. указано, что диагностированная у Шишкина "лёгкая умственная отсталость" заболеванием не является, а потому не лечится. Более того, длительное пребывание Шишкина в условиях стационара, оказывает крайне негативное воздействие на его психику и затрудняет его реабилитацию (заключение прилагаю).

Условия психиатрического стационара (как это и указано в заключении профессора Завьялова В. Ю.) способствуют лишь ухудшению психического состояния. Этому есть объяснение: только за последнее время, на глазах у Шишкина в психиатрическом стационаре скончались несколько человек: 26.01.2015 года в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 скончался один из пациентов (незадолго до этого приехавший из Костромской ПБСТИН). Умирал он долго и мучительно, на глазах всего отделения. Ранее, в 2012 году в этом же стационаре опять-таки на глазах у Шишкина скончался и другой пациент. Скорую помощь в обоих случаях психиатры вызывали слишком поздно - когда спасти человека было уже невозможно.

Кроме того, за время пребывания на лечении от психического заболевания, Шишкин получил "бонус" от врачей - в виде гепатита "С", которым до попадания в больницу Шишкин не болел...

Данные факты, отражённые в медицинских заключениях, говорят о том, что дальнейшее нахождение Шишкина на лечении в условиях психиатрических стационаров - представляет угрозу для его жизни и здоровья. С целью защитить жизнь и здоровье Шишкина (в том числе психическое состояние), прошу об отмене принудительного лечения в стационарных условиях.

О мнимой "общественной опасности" Шишкина А. С.

Врачи-психиатры, рекомендуют суду направить Шишкина А. С. на принудительное лечение в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением на основании высосанных из пальца предположений о том, что Шишкин оказавшись на свободе МОЖЕТ представлять общественную опасность и что-то натворить...

Данные предположения не имеют под собой никакой почвы, лишены смысла и попросту абсурдны по следующим причинам.

1. В 2014 году, за взятку данную врачам-психиатрам ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 (о чём подавались заявления в СК РФ) Шишкин длительное время находился на свободе и приезжал (по своей воле) в стационар ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 лишь для получения лекарств, которые он принимал под наблюдением психиатров.

За всё время пребывания на свободе (незаконного, хотя побег психиатры не фиксировали по причине корыстной заинтересованности - за месяцы свободы было заплачено), Шишкин не совершил ни одного преступления или правонарушения (даже самого незначительного). Это при том, что Шишкин большую часть времени проводил в торговых центрах, кафе и иных общественных местах (в доказательство прилагаю фото и видеоматериалы).

Необходимо отметить, что психиатры не опасались предоставить возможность Шишкину побыть на свободе в то время, когда согласно решению суда он должен был находиться в стационаре (по документам он там и находился). Это говорит о том, что психиатры, вопреки тому, что пишут в своих заключениях, прекрасно понимают, что Шишкин, со своей "лёгкой умственной отсталостью" - не представляет никакой опасности для общества...

2. В сентябре 2015 года Шишкин планирует и подготавливает побег из психиатрического стационаре спецтипа (ГБУЗ НСО НОПБ № 6) который охраняется сотрудниками ЧОПа. При этом, территория стационара огорожена забором, а внутренний порядок таков, что пациенты содержатся в палатах с решётками на окнах в отделениях с запертыми дверями...

К слову: следов наркотиков, которые Шишкин со слов психиатров якобы протащил в психстационар, оперативники УФСКН РФ по НСО в результате проверки не обнаружили. Очередная ложь психиатров...

28 сентября 2015 года Шишкин (которого психиатры считают "умственно отсталым") блестяще реализует свой план с побегом, которому бы позавидовал и Граф Монте-Кристо. Ни многочисленные охранники, ни забор, ни решётки, ни двери, ни психиатры с психологами, не смогли остановить Шишкина...

08 декабря 2015 года, Шишкин самостоятельно явился в ГБУЗ НСО НОПБ № 6, так как все попытки всей нашей правоохранительной системы и розыскные мероприятия не принесли никаких результатов. 71 день (!), Шишкин находился на свободе без лечения и без наблюдения психиатров (фото и видеоматериалы прилагаю).

Во время очередного пребывания на свободе, Шишкин посещал общественные места, пытался устроиться на работу, гулял и отдыхал. Находясь в розыске как общественно-опасный психически больной, Шишкин заходил в ГУ МВД РФ по НСО (просто из любопытства - "ментов" посмотреть, которые его ищут) и иные административные здания в Новосибирске, посещал лыжные базы, где катался на лыжах и т.д. Больше двух месяцев Шишкин находился среди обычных людей и никто ни разу не заподозрил, что Шишкин " общественно-опасный психически больной". При этом, за всё время пребывания на свободе, Шишкин НЕ совершал ни преступлений, ни правонарушений...

Таким образом, психиатры предлагают суду довольствоваться лишь своими предположениями о мнимой общественной опасности Шишкина, в то время как я предоставляю суду неоспоримые доказательства того, что Шишкин находясь на свободе не представляет никакой общественной опасности. Думаю, что этих доказательств будет достаточно и в получении новых доказательств посредством побега или дачи взяток врачам необходимости нет...

Неудивительно, что заинтересованные материально в дальнейшем "лечении" интеллектуальной недостаточности Шишкина психотропными и наркотическими средствами психиатры, которые помимо прочего заинтересованы сокрыть свои собственные нарушения прав пациентов и российского законодательства, настаивают на продолжении "лечения", которое в данном случае является мучением как для Шишкина так и для его родственников.

Удивительно то, что судьи раз за разом, несмотря на факты опровергающие выдуманные доводы психиатров продлевают пытки, тем самым узаконивая их и распространяя на всю семью...

И ещё один немаловажный момент. Каждый раз, перед очередным судебным процессом, психиатры вводят Шишкину один из психотропных препаратов, которые превращают Шишкина в "овоща" с остекленевшим взглядом, слюнями капающими изо рта и мычанием вместо обычной нормальной речи, которая свойственна Шишкину. Как Вы считаете, зачем психиатры прибегают к такому приёму? Затем, что без этих препаратов Шишкин предстанет перед судом абсолютно нормальным человеком. Именно в таком виде, в котором он неоднократно гулял по Новосибирску. И тогда судьи поймут, что никаких оснований для дальнейшего "лечения" недостатка знаний психотропными препаратами - нет никакой необходимости. Хотя, думаю это и так очевидно любому.

Кроме того, я прошу суд принять во внимание доводы профессора Завьялова В. Ю. изложенные в его заключении, так как игнорировать выводы известного во всём мире учёного, означает усомниться в его компетентности как специалиста в области психиатрии и психологии и оспорить полученный 17 декабря 2013 г. в Оксфорде титул “The Name in Science” ("Имя в науке") с занесением в мировой реестр выдающихся ученых за вклад в мировую науку...

Реальное состояние Шишкина А. С.

Как я указывала выше, Шишкину выставлен диагноз - "лёгкая умственная отсталость". То есть, другими словами "болезнь" Шишкина заключается в том, что у него недостаточно развит интеллект, узкий кругозор, бедный словарный запас, ограниченный запас знаний и представлений об окружающем, примитивность суждений (как указано в заключениях психиатров).

В вину Шишкину, психиатры поставили "формальное знание основных морально-этических норм с недостаточным их усвоением и пренебрежение ими". Возможно психиатры, не имеющие умственной отсталости и обладающие более широким кругозором, основные морально-этические номы знают лучше чем Шишкин. Однако, это не препятствует психиатрам нарушать эти нормы, а также уголовный закон, для получения материальной выгоды. С моей точки зрения, умственно полноценные психиатры презирающие закон и морально-нравственные императивы в угоду своим интересам, представляют куда большую опасность для общества чем мой интеллектуально неразвитый брат...

Однако, согласно данным исследования психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6, Шишкин "инструкции усваивает и следует им". Это свидетельствует о том, что Шишкин вполне может вести самостоятельную жизнь без постоянного надзора психиатров, что он уже не раз доказал за последнее время.

Любопытно, но умственная (интеллектуальная) недостаточность Шишкина не помешала ему обвести вокруг пальца всех психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6 вместе с психологом (помощь которого Шишкин со слов психиатров "не принимает и не использует") и иными сотрудниками вместе с охраной... При этом, от суда остаётся сокрытым, что психолог не желает выделить даже 15-20 минут для разговора с Шишкиным. Как Шишкину принять и воспользоваться помощью психолога, если психолог не находит для него времени?

Но самое важное несомненно то, что интеллектуальная недостаточность Шишкина не вылечивается в условиях стационаров любого типа и не может быть "вылечена" в принципе. Любому человеку должно быть понятно (даже умственно неполноценному), что недостаток интеллектуального развития и примитивность суждений нельзя "вылечить" с помощью уколов в мягкое место или таблетками. На данный момент не существует медицинских препаратов, применение которых позволило бы пациенту расширить кругозор, обогатить словарный запас, а также запас знаний и представлений об окружающем мире. Для этого существуют школы (и иные образовательные учреждения) и учителя.

И ещё один момент. Психиатры говорят, что у Шишкина крайне скудный запас знаний и представлений об окружающем мире... При этом, психиатры почему-то забывают о том, что этот запас знаний настолько мал из-за того, что всю свою жизнь Шишкин провёл в закрытых учреждениях - буквально в четырёх стенах. "Окружающий мир" Шишкина ограничен психиатрическим стационаром или детским домом. При этом, ни в детдоме, ни в психиатрических стационарах никто не занимался его обучением и воспитанием тех самых морально-нравственных устоев. В указанных учреждениях отсутствовали возможности для самостоятельного повышения интеллектуального уровня и накопления знаний о мире, существующем за стенами этих учреждений.

Тем самым, оказавшись в возрасте 16 лет в психиатрическом стационаре специализированного типа (ГБУЗ НСО НОПБ № 6), Шишкин оказался лишён своего права на образование, как и многие другие несовершеннолетние пациенты - например Николаев Сергей Владимирович, факт нарушения права на образования в психстационаре признала прокуратура Костромы, но не признавала прокуратура Новосибирска... Стоит отметить, что главный врач Королькова И. И. с помощью суда, отправила Сергея Николаева в стационар спецтипа с интенсивным наблюдением после того, как сбегая с этого стационара Николаев Сергей сломал себе ногу (выпрыгивая из окна). Но так как Николаев не имел родственников, которые бы смогли присутствовать на процессе, судебное заседание прошло тихо, скрытно и судья так и не узнал, что Николаев совершал побег не по причине своего "психического состояния", а потому, что пытался сбежать от пыток и садиста-санитара, сломавшего ему руку. Об этих обстоятельствах психиатры предпочли умолчать...

О справедливости и ещё раз о мнимой "опасности" Шишкина

Странно, но кражу музыкального центра 16-летним деревенским подростком психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 считают наиболее опасным преступлением для общества. Какое-нибудь банальное убийство, по мнению психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6 значительно менее опасное преступление для общества. Поэтому, психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 считают достаточным, если убийца выйдет на свободу через полтора года лечения. Например, пациент Голь Алексей, был выпущен из стационара проведя на лечении всего 1 год и 6 месяцев, хотя и находился на лечении в связи с убийством.

Другой пациент, Басманов Юрий Николаевич 25.05.1961 года рождения - до сих пор находится на принудительном лечении в этом стационаре. Причём уже второй раз. Причём, первый раз Басманов Юра попал на принудительное лечение в связи с тем, что проткнул ножом печень своей жене (года 4 назад). В тот раз, Юра Басманов отделался полуторагодовым лечением в стационаре общего типа на Владимировской. Затем, будучи выписанным психиатрами как выздоровевший, он вернулся домой и убил своего сына... Причём, после убийства смыл с ножа кровь, отпечатки пальцев и на суде заявлял, что найдёт убийцу своего сына не смотря на то, что убил сына на глазах у жены. Теперь этот убийца находится радом с Шишкиным (правда в другом отделении - за дверью) и врачи считают его "божьим одуванчиком" - ходит еле держась за стенку, врачам не перечит и ни на что не жалуется... При таком поведении, психиатры выпишут его в ближайшее время, чтобы он успел убить и свою жену, которая и так вся изрезанная...

Таким образом, одни пациенты - подробнее здесь - (убийцы, представляющие реальную опасность для общества) покидают психстационар по прошествии полутора или двух лет лечения. В это время Шишкин, оказавшийся в психушке по факту кражи дешёвого музыкального центра в селе и который "опасен" лишь тем, что мало знает об окружающем мире (в котором не жил ещё), держат в закрытых стационарах уже 9 лет! Больше того, Шишкину психиатры просят ещё лет на пять* продлить лечение! (*минимальный срок, который пациенты попавшие на лечение в специнтенсив находятся в стационаре)

Почему так получается? Ответ прост: вышеназванные пациенты, совершили убийства находясь в состоянии алкогольного опьянения. Королькова И. И. так прокомментировала корреспонденту газеты "Пятый элемент" Андрею Сергееву эту странность: пациент Голь Алексей не имеет психического заболевания, позволяющего его лечить длительное время в стационаре. Опасность он представляет только когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда трезвый, опасности он не представляет, поэтому его и выписали...

Таким образом, психиатры считают абсолютно нормальным, когда выписывают из стационара очередного алкоголика, который в трезвом состоянии "нормален", а в состоянии алкогольного опьянения способен зарезать кого угодно.

Мы уже говорили, что теперь понимаем, почему психиатры сочли Шишкина "сумасшедшим". Ведь Шишкин украл не миллион, не два и не миллиард, а всего-навсего музыкальный центр стоимостью несколько тысяч рублей.

С точки зрения психиатров на кражу музыкального центра способен только ненормальный, не понимающий что творит. Вот если бы он украл миллиард, то можно не сомневаться - психиатры сочли бы его абсолютно нормальным... Хотя, если бы Шишкин украл миллиард, его не направили бы на психиатрическую экспертизу и не посадили (вспомним Евгению Васильеву).

С точки зрения психиатров, любой размахивающий ножом вор-рецидивист, представляет для общества гораздо меньшую опасность нежели Шишкин а потому, имеет возможность отделаться за всю "коллекцию" своих преступлений сроком почти втрое меньшим, чем Шишкин...Например, Бодягин Константин Анатольевич, за 6 краж (!), получил наказание в виде лишения свободы на 1 год, 6 месяцев и 10 дней!

Шишкина же, который НЕ представляет никакой общественной опасности, психиатры желают ещё несколько лет "полечить" от нехватки знаний аминазином...

Психиатры в роли предсказателей

Психиатры, выписывая своё очередное заключение на очередного пациента не способны предсказать как он поведёт себя на свободе, совершит ли какое-либо правонарушение или преступление или нет. Поведение любого человека (в том числе абсолютно нормального психически) невозможно предсказать. С этим согласен и профессор Завьялов В. Ю. Как известно, преступления совершают и люди, абсолютно психически здоровые - причём, психически больные люди совершают преступления значительно реже чем психически здоровые, о чём судьям прекрасно известно.

На примере Шишкина можно убедиться, что психиатры абсолютно не способны предсказать его поведение даже тогда, когда он находится у них на глазах. Этому кстати имеется очень простое объяснение - психиатры и не желают понять, что он за человек, что его интересует, чего он хочет и т.д. Все наши попытки добиться того, чтобы Шишкина хотя бы выслушали, заканчивались лишь тем, что его начинали ругать за то, что он не может "спокойно посидеть" полгода или год без "нарушений режима"...

Если бы психиатры были действительно хорошими специалистами в своей области, они бы знали, что длительное тюремное заключение (или нахождение в стационаре), приводит к развитию психических заболеваний даже у здоровых людей, а у больных вызывает такое осложнение как госпитализм.

Кроме того, нужно полагать, что психиатры ничего не слышали о результатах самого известного эксперименте в области психологии - Стэнфордском тюремном эксперименте американского психолога Филиппа Зимбардо. Если бы они потрудились ознакомиться с его результатами и выводами экспериментаторов, они бы знали, что длительное пребывание в местах лишения свободы - изменяет людей до неузнаваемости.

Таким образом, всё изложенное в заключении психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6, положенном в основу вынесенного судом Постановления является ничем иным как предположениями, не имеющими под собой никакой основы. Для убедительности, придания "веса" и ради попытки показать, что в основе очередного шедевра бумагомарания лежит научный подход, эти предположения сверх меры напичканы различными психиатрическими и медицинскими терминами. И если бы суду захотелось провести эксперимент, то выяснилось бы, что во всех без исключения заключениях психиатров - одни и те же доводы могут говорить как в пользу выписки пациента, так и в пользу продления принудительного лечения. Причём, практически все заключения - написаны как будто под копирку и похоже одно на другое... Можно ли лишать человека свободы на очередной "срок" на основании таких "доводов" и "аргументов"? Нет.

На основании изложенного,

Прошу:

При рассмотрении данной жалобы, прошу ознакомиться со всеми материалами предоставленными в суд (в том числе аудио и видеоматериалами), для возможности вынесения законного и обоснованного решения по делу. Данные материалы, не могли быть представлены ранее по причине отсутствия технических возможностей для их предоставления в суд.

Ознакомиться с материалами, размещёнными в сети Интернет по гиперссылкам в тексте настоящей жалобы и с фото-видео материалами.

Также, прошу провести судебное разбирательство в здании Новосибирского областного суда в открытом режиме (для возможности присутствия в судебном заседании журналистов и представителей общественности) и личным участием Шишкина А. С.

Приложение:

1. CD - ДИСК с фотографиями, аудио и видеозаписями
2. Заключение доктора медицинских наук, профессора Завьялова В. Ю. от 29.04.2015 г.

Гринцевич Евгения Сергеевна:
законный представитель Шишкина А. С.

« 28 » февраля 2016 г.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ...

Нравится

Твитнуть

ШИШКИНЫ ШИШКИ...

SergeevAndrey — Mon, 25 Jan 2016 12:20:06 GMT

Вероятно, ситуация с ростом курса доллара и падением курса рубля, вызвала временное умопомешательство у самых стойких (казалось бы) к различным психо-вирусам. У психиатров... Они теперь даже не сомневаются в том, что стали выше закона. Это даёт им возможность буквально плевать на закон и делать всё, что вздумается не опасаясь последствий...

$CUT$

Министру здравоохранения РФ Скворцовой В. И.

Министру здравоохранения РФ по НСО Иванинскому О. И.

Руководителю Роспотребнадзора Поповой А. Ю.

Руководителю Управления Роспотребнадзора по НСО Щербатову А. Ф.

Прокурору Новосибирской области Фалилееву В. А.

от:
законного представителя пациента Шишкина А. С. -
Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес: ...
телефон: ...
E-mail: grincevich1984@mail.ru

Грейбер Оксаны Александровны
адрес: ...
телефон: ...
E-mail: oksanucik79@mail.ru

эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондента газеты «Пятый элемент»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Жалоба

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.01.2016 года, было удовлетворено представление главного врача ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И. о направлении Шишкина Александра Сергеевича на принудительное лечение в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Возражение самого Шишкина А. С. и его законного представителя - Евгении Гринцевич, было оставлено без внимания.

В возражении Шишкина А. С. и моём возражении, было изложено ходатайство о проведении судебного разбирательства в здании суда (как и положено по закону), в открытом режиме. Однако, вопреки установленным законом нормам, вопреки здравому смыслу, данное ходатайство было проигнорировано судом!

В стационар специализированного типа (ГБУЗ НСО НОПБ № 6) Шишкин А. С. (до этого сбежавший из него), явился самостоятельно 08 декабря 2015 года (за месяц до судебного процесса, который иначе бы не состоялся вовсе). Поэтому, у суда не было никаких законных оснований отказывать в удовлетворении просьбы о том, чтобы суд прошёл ТАМ ГДЕ положено и ТАК КАК ПОЛОЖЕНО.

Ну да ладно. Судебное Постановление было оглашено 11.01.2016, а 20 января 2016 года, было обжаловано законным представителем Шишкина А. С. (апелляционная жалоба была направлена и заказным письмом и по электронной почте).

То есть, Постановление суда о переводе Шишкина А. С. в специализированный стационар тюремного типа в силу не вступило (НЕ вступило).

Однако, заведующая 1-ым отделением ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Далецкая Оксана Александровна, на личной беседе с законным представителем Шишкина А. С. сообщила, что Шишкина А. С. отвезут в стационар тюремного типа уже в эту среду - 27 января 2016 года. То есть до вступления судебного решения в законную силу!

Это при том, что и Далецкая О. А. и главный врач ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Королькова И. И. прекрасно знали, что Постановление суда обжаловано.

Кроме того. На 09 февраля 2016 года, в Кировском районном суде Новосибирска назначено судебное разбирательство по ходатайству Шишкина А. С. и его законного представителя о прекращении принудительных мер медицинского характера (в данном случае отношения к медицине не имеющих).

Данное ходатайство было направлено в суд ещё 07 ноября 2015 года (то есть почти ТРИ месяца назад), но до сих пор не рассмотрено.

Зато, 11 января 2016 года было рассмотрено и удовлетворено ходатайство ГБУЗ НСО НОПБ № 6 о переводе в стационар тюремного типа. А теперь врачи-психиатры, поставив себя выше закона, посчитали возможным поместить Шишкина А. С. в этот стационар не дожидаясь, пока на это будут (хотя бы чисто формально) законные основания.

У любого человека, который прочитал о таких основополагающих принципах законности как "принцип справедливости" и "принцип равенства сторон в процессе", невольно складывается впечатление, что в данном случае даже не пахнет законом...

Ведь глупо рассматривать ходатайство пациента психиатрического стационара о прекращении принудительного лечения в том случае, когда ранее, другой суд вынес постановление о продлении принудительного лечения. Причём в условиях более строгих, чем было до этого* (*до многочисленных жалоб на администрацию стационара).

В связи с изложенным,

Просим:

Не допустить беззакония, воспрепятствовать переводу Шишкина А. С. из ГБУЗ НСО НОПБ № 6 в стационар тюремного типа в отсутствии вступившего в законную силу Постановления суда и до рассмотрения Кировским районным судом ходатайства Шишкина А. С.

Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондент газеты «Пятый элемент»

Сергеев Андрей Алексеевич

Гринцевич Евгения Сергеевна
законный представитель Шишкина А. С.

Грейбер Оксана Александровна

« 25 » января 2016 г.

Нравится

Твитнуть

МОЙ ДОМ - ДУРДОМ!

SergeevAndrey — Mon, 28 Dec 2015 16:21:16 GMT

28 сентября 2015 года ... я сбежал из психстационара. Это было несложно. Достаточно было обмануть главного врача, заведующего 1-м отделением, моего лечащего врача, ещё одного психиатра, психолога, соцработника, 2-х санитаров и 2-х медсестёр, а также охрану (всего 14 человек). Да, ещё нужно было суметь перепрыгнуть через забор (после моего побега, психиатры установили 4-ёх метровый забор!). Замечу, что самым серьёзным для меня препятствием к побегу стал именно забор...

$CUT$

Судье Новосибирского районного суда Усову Александру Сергеевичу

От Шишкина Александра Сергеевича
находящегося на принудительном лечении в ГБУЗ НСО НОПБ № 6

Возражение
на ходатайство ГБУЗ НСО НОПБ № 6 о переводе в стационар специализированного типа с усиленным наблюдением

Начну с самого простого. Так как я (в случае личного присутствия на суде) буду находиться под воздействием психотропных препаратов, то суд должен понимать следующее. Я не сумасшедший в том смысле, в каком меня пытаются "преподнести" психиатры.

Так получилось, что мне с детства очень не повезло. Я рано лишился семьи, так как родителей лишили родительских прав. Я воспитывался в детском доме. Как и многие дети моего возраста, я любил побаловаться и пошалить. Если бы я воспитывался в обычной семье, мне бы просто объяснили правила поведения в обществе, пояснили бы, что такое хорошо, а что такое плохо.

Но когда "воспитываешься" в детском доме, воспитатели просто отправляют "шалунов" в психиатрические стационары, где из них делают окончательных идиотов. Причём, для того, чтобы сделать идиота из обычного человека, психиатрам не особенно нужны психиатрические препараты. Достаточно того, что с ребёнком, оказавшимся в психиатрическом стационаре специализированного типа просто никто не занимается. В итоге, ребёнок не получает даже среднего образования (как я). Через несколько лет пребывания в таком "весёлом" заведении в полусонном состоянии (в такое состояние вводят с помощью аминазина), где нет никаких книг, где никто ни с кем не занимается, где круг общения ограничен лишь такими же полусонными "овощами", которым не до разговоров, не может остаться ничего человеческого.

Будучи обязанными обеспечивать возможность получения среднего и иного образования, администрация ГБУЗ НСО НОПБ № 6 не желает делать ничего для развития умственных способностей своих пациентов, которых в глаза называют не иначе как "дураками", "придурками" или "идиотами". Именно из-за этих причин, у меня столь узкий кругозор, что психиатрам доставляет истинное удовольствие ссылаться на этот кругозор при составлении своих "ЗЛОКЛЮЧЕНИЙ".

На особо несговорчивых пациентов, психиатры испытывают всю мощь испытанных временем препаратов. Аминазин - лучший способ оказать воздействие как на отдельного "психа", так и на всё отделение. Это и больно, и самочувствие ухудшается настолько, что трудно встать с кровати. Правда, к сожалению, даже подав жалобу в суд на эти зверства, суды отказывают в удовлетворении жалобы, так как эти обстоятельства якобы "недоказуемы" (хотя никто ещё не пытался хотя бы провести полноценную проверку в таких заведениях).

28 сентября 2015 года, после того, как главврач Королькова И. И. заявила, что меня сгноят в стационаре специализированного типа с усиленным наблюдением, я сбежал из психстационара. Это было несложно. Достаточно было обмануть главного врача, заведующего 1-м отделением, моего лечащего врача, ещё одного психиатра, психолога, соцработника, 2-х санитаров и 2-х медсестёр, а также охрану (всего 14 человек). Да, ещё нужно было суметь перепрыгнуть через забор (после моего побега, психиатры установили 4-ёх метровый забор!). Замечу, что самым серьёзным для меня препятствием к побегу стал именно забор...

Оказавшись на свободе с помощью незаконного способа (побега), я вёл вполне обычную жизнь особо не скрываясь. Сотрудники полиции проходили мимо меня даже не спрашивая документов удостоверяющих личность (которых у меня не было). И это при том, что я находился в федеральном розыске, а моими фотографиями пестрел Интернет. Особо прикольным было заходить в районные отделения полиции и в ГУ МВД РФ по НСО (на улице Октябрьская, 78).

Однако, было сразу несколько моментов, которые ограничивали мои возможности. Например, без документов я не мог устроиться на работу даже грузчиком. Кроме того, подав ходатайство о прекращении принудительных мер медицинского характера, я столкнулся с тем, что его стали пересылать из суда в суд, по причине "нарушения подсудности". Так как моё местонахождение суду не было известно, суды могли играть в эти "перекиды" до конца века.

8 декабря 2015 года, то есть через 71 день пребывания на свободе, я вновь оказался в ГБУЗ НСО НОПБ № 6. Оказался я там по своему желанию. Именно я предложил своей девушке Оксане вызвать полицию и "сдать" меня в стационар для того, чтобы моё ходатайство о прекращении принудлечения суд мог рассмотреть.

Причём, как ни странно, рассмотрение ходатайства психиатров об отправлении меня на специнтенсив оказалось назначенным на более ранний срок.

28.12.2015 года, заведующая 1-ым отделением Далецкая Оксана Александровна, обманным путём заставила меня подписать отказ от участия в судебном заседании, назначенного на 11.01.2016 г. Что я подписал, я увидел лишь проставив свою подпись. Позже, когда я спросил зачем она так сделала, зная, что я хочу присутствовать на суде, Далецкая пояснила: ну а теперь не будешь участвовать. Возможно, таким способом Далецкая вымещает на мне свою злобу (видимо не зная о более приятных способах снятия стресса - например, сексе). А может быть, таким образом Далецкая даёт выход своим садистким наклонностям.

Но всё вышесказанное - не особо важно. Важно то, что за все 71 день пребывания на свободе, я не совершил ни одного правонарушения, не совершил ни одного преступления. Это не составляет труда проверить, сделав соответствующие запросы. Это доказывает то, что я безуспешно пытаюсь доказать уже который год. То, что я не представляю никакой общественной опасности. Я не способен причинить вред ни себе, ни обществу, ни государству. 71 день без присмотра психиатров, без психиатрических препаратов, длительное потребление которых ничуть не сказалось на моём состоянии в связи с хроническим заболеванием. Как Вы считаете, это доказывает отсутствие необходимости моего перевода в более закрытое учреждение для более изощрённых издевательств?

На основании изложенного,

Прошу:

Отказать в удовлетворении ходатайства ГБУЗ НСО НОПБ № 6 о направлении меня на лечение в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Прекратить принудительные меры медицинского характера, так как имеются данные, свидетельствующие о том, что я не представляю общественной опасности и могу находиться на свободе под наблюдением психиатра амбулаторно.

Также, прошу провести судебное разбирательство в здании суда, в открытом режиме, с моим личным участием. Мой "отказ" от участия в суде прошу считать недействительным, так как он получен обманным путём.

Гринцевич Евгения Сергеевна
законный представитель Шишкина А. С.

« 28 » декабря 2015 г.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Нравится

Твитнуть

ПРОЛЕТАЯ НАД ГНЕЗДОМ КУКУШКИ 2 (РУССКАЯ ВЕРСИЯ)

SergeevAndrey — Fri, 06 Nov 2015 15:59:37 GMT

Невероятно но факт:

Пациент с диагнозом "лёгкая умственная отсталость" оказался более умным, расчётливым и дальновидным чем психиатры (двое из которых кандидаты наук) и психологи ГБУЗ НСО НОПБ № 6, так как умудрился совершить побег из охраняемого и закрытого во всех смыслах стационара...

$CUT$

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска

от законного представителя Шишкина А. С. -
Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес: НСО, пос. Железнодорожный, ул. Путевая, д. 3, кв. 1
телефон: 8-913-380-14-10; E-mail: grincevich1984@mail.ru

Ходатайство
о прекращении принудительных мер медицинского характера

28 сентября 2015 года из психиатрического стационара специализированного типа № 6 города Новосибирска сбежал пациент Шишкин Александр Сергеевич, страдающий (по мнению психиатров) "лёгкой умственной отсталостью". По имеющейся у меня информации, сбежал Саша после того, как Главный врач стационара Королькова И. И. лично пригрозила ему переводом в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением за то, что он вместе с другими пациентами "затащил" наркотики в стационар и употребил их. Со слов Главного врача ГБУЗ НСО НОПБ № 6 (которые оперативники ГУФСКН РФ по НСО посчитали бездоказательными - то есть ложными), Саша Шишкин является наркоманом. Хотя с другой стороны, думаю следует отнести к числу "побочных эффектов" многолетнее пичканье Шишкина психотропными препаратами (действие некоторых из них действительно имеет наркотический эффект).

О факте побега, администрация стационара меня в известность не поставила.

Насколько мне известно, на данный момент (по прошествии 40 дней с момента побега!) Саша Шишкин так и не найден, информацией о месте его нахождения, а также о том жив ли он вообще администрация ГБУЗ НСО НОПБ № 6 не располагает.

Таким образом, стало очевидным сразу несколько проблем:

1. наличие охраны в психиатрическом стационаре специализированного типа № 6 не гарантирует, что пациенты не смогут разбежаться кто куда;

2. психиатры и психологи работающие в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 не способны контролировать поведение даже одного пациента и не способны предвидеть (просчитать) вероятность тех или иных действий пациента;

3. за 8 (восемь!) лет нахождения Шишкина Саши в различных психиатрических стационарах, его "лёгкую умственную отсталость" излечить не удалось (что понятно, так как заболеванием "умственная отсталость" не является);

4. пациент с диагнозом "лёгкая умственная отсталость" оказался более умным, расчётливым и дальновидным чем психиатры (двое из которых кандидаты наук) и психологи ГБУЗ НСО НОПБ № 6, так как умудрился совершить побег из охраняемого и закрытого во всех смыслах стационара;

Таким образом, учитывая, что никакого лечения Шишкин А. С. на данный момент не получает (то есть принудительное лечение де-факто уже прекращено) и находится за пределами любого из лечебных учреждений РФ, принимая во внимание, что никакой общественной опасности Шишкин А. С. не представлял и не представляет (что подтверждается отсутствием как уголовных, так и административных дел в отношении Шишкина А. С.), для возможности полноценной социализации и трудоустройства в соответствии с действующим законодательством,

ПРОШУ:

Прекратить принудительные меры медицинского характера в отношении Шишкина Александра Сергеевича 16.01.1990 года рождения постфактум.

Гринцевич Евгения Сергеевна
законный представитель Шишкина А. С.

« 07 ноября 2015 г.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ...

Нравится

Твитнуть

ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР "ДЕТСТВО БЕЗ ТВОРЧЕСТВА"

SergeevAndrey — Fri, 30 Oct 2015 16:45:01 GMT

Методичная работа методистов оказалась весьма успешной для культуры Бердска: за один учебный год (2014-2015) они изгнали из ГЦДТ практически всех педагогов, занимавшихся развитием творческих способностей у детей (уволилось около 20 педагогов)...

$CUT$

Руководителю
МКУ "Управление образования и молодежной политики" Бердска
Родиной З. Н.

от корреспондента газеты «Пятый элемент»,
эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
члена "Новосибирской городской общественной организации «Галактика-С» по развитию творческих отношений между людьми различных классов и социальных групп"
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

В городе Бердске существует бюджетное учреждение: «Городской Центр Детского Творчества» (ГЦДТ), руководит которым лучший представитель культуры и искусства в Бердске, самый творческий учитель физики Добролюбская Ольга Васильевна.

Директор ГЦДТ Бердска Добролюбская Ольга Васильевна (источник фото)

Городской центр детского творчества - основан в 1991 году, является преемником Дома Пионеров города Бердска, растет и развивается уже почти 50 лет и имеет богатую историю и традиции. Городской центр детского творчества - это около 2,5 тысяч детей и подростков города, получающих дополнительное образование на базе 6 клубов по месту жительства и 12 образовательных учреждений города. Основной возрастной состав Центра (более 70%) представлен детьми от 8 до 15 лет. Городской центр детского творчества - это около 104 творческих педагогов дополнительного образования, из которых 82% имеют высшую, 1 и 2 квалификационные категории. В настоящее время Центр насчитывает 65 направлений деятельности кружковых объединений. Основная цель деятельности Центра - интеграция творческих, научных, материально-технических возможностей коллектива (Источник).

До 2013 года, ГЦДТ располагался в здании бывшего детсада по улице Карла Маркса 29, которому по областной программе реструктуризации в 2013 году был возвращен статус дошкольного образовательного учреждения. С 25 апреля 2013 года ГЦДТ стал функционировать в здании, которое ранее занимало Управление ЖКХ (Источник).

500 МЕТРОВ ТВОРЧЕСТВА...

Центр Детского творчества занимает небольшое (500 квадратных метров) двухэтажное здание с двумя залами и 1 (!) кабинетом для занятий с детьми, который до лета 2015 года делили преподаватель по вокалу и психологи по принципу: "в тесноте, да не в обиде".

Зато, от тесноты избавлено руководство ГЦДТ, административные работники и любители посидеть в туалете... Директор ГЦДТ занимает отдельный кабинет, ещё один кабинет делят между собой секретарь директора и завхоз, 1 кабинет выделен бухгалтерам, которых в 2014 году было целых 3 (!) человека, а оставшийся кабинет занимают 5 (!) методистов (на момент лета 2015 года). Туалетов же в этом крайне маленьком здании целых 4: 2 на первом этаже и ещё 2 на втором этаже.

В ГЦДТ Бердска числится 39 педагогов (вместе с теми, которые проводят занятия в помещениях "Орлёнка" и "Салюта"). В руководстве ГЦДТ числится 8 разного рода руководителей. Невольно возникает вопрос: неужели культура Бердска выиграет, если будет содержать за счёт бюджета трёх бухгалтеров, пятерых методистов и бригаду руководителей, которые не имеют никакого отношения ни к культуре, ни к искусству, ни к творчеству?

Кстати, методисты придумали очень классную вещь: заставлять педагогов составлять различные "Анализы работы", "Мониторинги" и прочее. Таким образом, педагоги помимо своей работы, стали выполнять и работу методистов. Причём, эти аналитические труды по мониторингу собственной работы, педагоги должны были постоянно "приводить в соответствие" с некими загадочными требованиями методистов...

МЕТОДИСТЫ ПРОТИВ КУЛЬТУРЫ

Руководство ГЦДТ, осуществляется в соответствии с принципами демократии по-русски: творческий коллектив имеет право иметь своё мнение по любым вопросам, и даже может его озвучить, но учитываться это мнение не будет.
Директор Добролюбская неоднократно показывала как ей дорога "вся эта культура" и насколько важным она считает развитие творческих способностей у детей. Так, на момент организации в ГЦДТ вокальной студии, педагогу по вокалу было сказано: не наберёшь как минимум 20 детей, никакой вокальной студии не будет. Однако, 20 детей желающих научиться петь набралось очень быстро (что не удивительно в условиях 100-тысячного города и недостатка подобных студий).

Спустя несколько месяцев, директор Добролюбская спросила: а почему Вы набрали детей без всякого конкурса и "каких попало": без слуха, без голосовых данных и т.д.? Объяснения педагога, что задачи "набирать детей только с музыкальным слухом и отменными вокальными данными" изначально не было, а ГЦДТ не является специализированным учебным учреждением и предназначен для обучения детей с разными данными и способностями, не произвели никакого впечатления. Добролюбская пояснила, что ей нужны победы и призовые места в различных конкурсах, в том числе международного (!) уровня. Возможно, Добролюбская, не имеющая никакого отношения к музыке, наивно считает, что за несколько месяцев возможно подготовить ребёнка к вокальному конкурсу международного уровня.

КОМУ ОНИ НУЖНЫ, ВЕТЕРАНЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ...

Весьма показателен и следующий момент. Однажды, через педагога по вокалу детям было сообщено о том, что они будут участвовать в концертно-праздничном мероприятии посвящённом "70-летию Великой Победы" на главной сцене города. Несколько позже, педагогу по вокалу пришлось говорить детям о том, что выступления к которому они готовились не будет. Ещё чуть позже было решено всё-таки позволить детям выступить, но не на главной сцене города, а в зале для танцев в здании ГЦДТ. Думаю не стоит говорить, что занимаясь таким странным способом "организацией концертного мероприятия", руководство ГЦДТ меньше всего волновали как дети, так и ветераны.

Было обидно наблюдать, что на мероприятие посвящённое "70-летию Великой Победы", не явился ни один Бердский чиновник: ни от отдела культуры, ни от отдела образования. Директор ГЦДТ во время концерта отсутствовала, а методисты пили чай. Таким образом получилось, что дети выступали перед своими родителями и одноклассниками: пригласить ветеранов на это мероприятие видимо забыли. Оно и понятно: на таких мероприятиях, удерживающие на протяжении нескольких лет пальму первенства по количеству и суммам взяток Бердские чиновники заработать не смогут, а СМИ такого рода "камерными" мероприятиями не интересуются. Кроме того, планируя проведение концерта к "70-летию Великой Победы" в танцевальном зале ГЦДТ, Добролюбская видимо даже не подумала хватит ли в здании ГЦДТ стульев, чтобы рассадить всех пришедших на концерт. Поэтому стульев не хватило даже родителям с детьми. Если бы на этот концерт пригласили ветеранов, им бы пришлось сидеть на полу.

ВИДЕО С КОНЦЕРТА В ЧЕСТЬ 70-ЛЕТИЯ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ:

*****

Перед летними каникулами, Добролюбская О. В. дала задание всем преподавателям ГЦДТ разработать учебную программу, предусматривающую возможность обучения детей в бюджетном учреждении на платной основе. Эту программу, пояснила директор, предусматривающую, что родителям придётся платить по 1.200 рублей за ребёнка в месяц, ГЦДТ будет "защищать" в управлении культуры. Все попытки педагогов объяснить Добролюбской О. В. незаконность подобного подхода к бесплатному образованию гарантированному государством, были проигнорированы Добролюбской О. В.

В летний период времени, в здании ГЦДТ была открыта "летняя площадка". До этого, всех преподавателей заставили расклеивать объявления о летнем лагере, в который на летнее время превратили абсолютно неприспособленное для этого здание ГЦДТ. Дети очень "весело" проводили время в этом лагере: маршировали под свисток, "сочиняли песни" (во всяком случае, так считала организатор без музыкального образования), ездили в маршрутках по 20 и более детей в одной (!) маршрутке (играли в сельдей в бочке) и развлекались иным образом...

Весьма интересен и подход Добролюбской к работникам, некоторым из которых было предложено на летний период взять неоплачиваемый отпуск, так как "работы для преподавателей нет". Но для директрисы, бухгалтеров и методистов работа почему-то нашлась (возможно, это был единственный случай, когда методистам пришлось что-то делать самим, так как оставшимся педагогам было некогда заниматься заполнением бумажек).

Поняв, что Добролюбской глубоко наплевать и на детей и на культуру, из ГЦДТ уволилась и преподаватель по вокалу.

Лишившись таким образом вокальной студии, Добролюбская не долго думая подала объявление о имеющейся в ГЦДТ вакансии "концертмейстера", видимо посчитав, что "концертмейстер" этот тот самый человек, который занимается организацией концертов, обучением детей вокалу и подготовкой детей к концертам.

Разброс зарплат в ГЦДТ служит ярким примером того, кто из специалистов является наиболее востребованным и незаменимым для культуры, с точки зрения государства.

Итак, со слов сотрудников ГЦДТ, директор ГЦДТ Бердска Добролюбская О. В. получает ежемесячно 50.000 рублей.

35.000 рублей в месяц имеет инженер (или завхоз).

Методисты получают по 30.000 рублей ежемесячно.

Педагоги, которые занимаются непосредственно воспитанием и образованием детей (что и является основной функцией и задачей ГЦДТ), получают по 15.000 в месяц.

Выходит, что методист вдвое полезней и важнее для культуры и образования Бердска, раз его труд оплачивается вдвое дороже труда преподавателей? А Директор, которая не появилась даже на концерте посвящённом "70-летию Великой Победы", выходит более чем втрое важнее и полезнее для культуры, чем преподаватели.

*****

5 августа 2015 года я обратился с директору ГЦДТ Бердска с предложением возместить мне расходы, понесённые на приобретение оборудования для вокальной студии в размере 11.000 рублей. При этом, предложил сразу несколько вариантов, по которым можно отказать в моей просьбе.

Добролюбская О. В. выбрала самый нелепый вариант: написала мне, что понятия не имеет что там куда подключалось, кто это приобретал и как вообще функционировала вокальная студия всё это время! Да и зачем собственно вникать директору-физику в область, в которой она ничего не смыслит? У неё более серьёзная задача: уничтожить культуру в Бердске на корню.

Ответ Директора ГЦДТ Бердска Добролюбской О. В. от 17.08.2015 г. № 314 (КЛИКНУТЬ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ)

*****

С каждым годом становится всё более очевидным то, что современные дети всё больше "застревают" в компьютерных играх, проводят всё больше времени в соцсетях и Интернете и растут с каждым годом всё более жестокими, равнодушными, нервными и агрессивными (не все разумеется), полагаю полезно занять детей чем-то полезным для их общего развития. Кроме того, никогда не знаешь, какие навыки и умения пригодятся в жизни. В любом случае будет здорово, если ребёнок кроме общего образования получит и дополнительное: в условиях кризиса или потери работы, он всегда сможет заработать используя свои знания, навыки и умение.

Учитывая, что большинству детей ОЧЕНЬ нравится петь, понимая, что музыка и искусство вообще способствуют гармоничному развитию ребёнка и улучшает здоровье, на мой взгляд необходимо создавать все условия для того, чтобы дети могли заниматься тем, что им нравится. Тем более, что именно для этих целей и существуют такие учреждения как ГЦДТ Бердска, а вовсе не для того, чтобы содержать учителя физики, которая в буквальном смысле изгоняет работников культуры из учреждения культуры, получая за такую "работу" по 50.000 рублей в месяц.

Не смотря на то, что в Бердске имеется детская музыкальная школа (имени Г. В. Свиридова), детская школа искусств "Берегиня", а также многочисленные клубы и кружки (например в ДК "Родина" и в других учреждениях культуры), эти кружков и школы не способны охватить всех детей. Кроме того, очень многих детей отпугивает стандартная методика преподавания музыки и то, что учебная программа построена только на классической (академической) музыке. Многие дети хотели бы научиться петь и играть, но петь и играть они хотят те песни и мелодии, которые относятся к жанру поп-музыки (так называемая эстрада). Именно такая возможность им и предоставляется в "Астере". Причём, при выборе песен, особое внимание уделяется не только словам песен, но и музыкальному сопровождению. В итоге, детям и их родителям нравится и сам процесс обучения и его результаты. Кроме того, дети учатся вести себя на сцене, учатся петь дуэтом, в ансамбле. Детям и их родителям это всё нужно. Нужно ли государству?

На данный момент вокальная студия "Астера" продолжает обучать желающих вокалу и игре на фортепиано. Более того, воспитанники "Астеры" успели поучаствовать в праздничном мероприятии на День выборов в Бердске 13 сентября 2015 года. А педагоги "Астера" участвуют в мероприятиях, проходящих в Доме Учёных СО РАН в Академгородке.

Это говорит о том, что искусство вечно и найдёт себе дорогу не взирая на капризы и бюрократическую придурь со стороны некоторых представителей точных наук.

Вопрос: нужно ли создавать в Бердске условия для культурного развития детей? Заинтересованы ли Вы в развитии творческих способностей у детей и приобщению их к музыкальной культуре? Как это сделать, если со стороны отдельных руководителей создаются невозможные условия для работы? И последний, риторический вопрос: какими вырастут наши дети, видя и понимая, что руководство нашей страны находит деньги на ведение различных войн в разных странах, но не находит их на образование (в широком смысле) и развитие детей, обеспечение больных и стариков?

Корреспондент газеты «Пятый элемент»,
эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
член Правозащитного центра «Мемориал»
член "Новосибирской городской общественной организации «Галактика-С» по развитию творческих отношений между людьми различных классов и социальных групп"

Сергеев Андрей Алексеевич

« 31 » октября 2015 г.

Нравится

Твитнуть

В НЕВОЛЕ ПОНЕВОЛЕ

SergeevAndrey — Mon, 12 Oct 2015 15:46:11 GMT

...Исходя из изложенного следует, что Бычков Е. А. содержался под стражей длительное время в условиях не отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации и ещё на досудебной стадии расследования был подвергнут наказанию более тяжкому, нежели то, которое было наложено на него приговором суда. Кроме того, Бычков Е. А. содержался под стражей длительное время в нарушении статьи 2 Европейской Конвенции (Право на жизнь), ежедневно рискуя заразиться смертельно опасным инфекционным заболеванием - туберкулёзом, по причине антисанитарных условий в местах содержания под стражей и распространённой в местах заключения практики по содержанию больных опасными инфекционными заболеваниями вместе со здоровыми.

Таким образом, органы ФСИН России и МВД России не обеспечили соблюдение сказанного в статье 10 УИК РФ, статьях 2, 3 и 7 Европейской Конвенции. Следовательно, дальнейшее нахождение Бычкова Е. А. в местах лишения свободы, где имеется угроза вреда жизни и здоровью, отсутствуют условия и возможности для реабилитации, исправления и перевоспитания является недопустимой и противоречит принципам и задачам как Уголовного, уголовно-процессуального, так и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, а также противоречит Конституции РФ и Европейской Конвенции.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствие со статьёй 80 УК РФ, Прошу заменить Бычкову Егору Андреевичу оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении данного ходатайства прошу учесть исключительные обстоятельства указанные выше....

$CUT$

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска

от осуждённого Бычкова Егора Андреевича
ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска (г. Новосибирск, ул. Караваева, 1)

представитель - Сергеев Андрей Алексеевич
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
Телефон: 8-913-794-72-14; E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Ходатайство
о замене неотбытой части наказания более мягким

Приговором Новосибирского областного суда от 15 июня 2012 г. Бычков Егор Андреевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст.162, п.п. «ж», «з», ч. 2 ст.105 УК РФ и осужден на 11 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима (начало срока от 18 февраля 2011 г.). 10.10.2013 г. он был отправлен по распоряжению ФСИН России отбывать наказание в ФКУ «Тюрьма» по адресу: 662610 Красноярский край, г. Минусинск, ул. Горького, 114.

С момента ареста до вступления приговора суда в законную силу прошло около ТРЁХ ЛЕТ. Всё это время Бычков Е. А. содержался в условиях не отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации. Условия, имевшиеся в ИВС ОВД г. Бердска на период содержания в нём Бычкова Е. А., решениями Бердского городского суда от 15.11.2010 года, от 01.04.2011 г. и 28.11.2013 г. признаны БЕСЧЕЛОВЕЧНЫМИ И УНИЖАЮЩИМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО.

Согласно части 1 статьи 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не может налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.

В силу статьи 3 указанной Конвенции никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Данные нормы нашли своё отражение в статье 21 Конституции Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно статье 7 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека (часть 1). Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (часть 2).

Согласно сказанному в статье 1 УИК РФ «уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (часть 1). Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации» (часть 2).

В соответствие с изложенным в статье 9 УИК РФ «исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (часть 1). Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие» (часть 2).

В силу статьи 10 УИК РФ «Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (часть 1). При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом» (часть 2).

Однако, всё написанное в многочисленных правовых актах Российской Федерации не согласуется с суровой Российской действительностью: по заявлению генпрокурора РФ Юрия Чайки на выступлении в Совете федерации, в 2012 году в исправительных учреждениях умерли 3907 человек. А в СИЗО и исправительных учреждениях за 2012 год было совершено 28 убийств и зарегистрировано 961 преступление...

Помимо этого, в части 1 статьи 11 УИК РФ сказано, что «осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены».

Таким образом, обязанностью государства в лице специально уполномоченных органов системы ФСИН является создание осуждённому надлежащих условий, отвечающим закреплённым в статье 8 УИК принципам уголовно-исполнительного законодательства: законность, гуманизм, демократизм, равенство осуждённых перед законом, дифференциация и индивидуализация исполнения наказания, рациональное применение мер принуждения, средств исправления осуждённых и стимулирования их правопослушного поведения, соединение наказания с исправительным воздействием.

Кроме того, в статье 43 УК РФ указаны цели наказания, которые применительно к осуждённому заключаются только в его исправлении, но никак не в угнетении и унижении.

Однако, данные требования закона в отношении Бычкова Е. А. органами ФСИН России соблюдены не были: он содержался под стражей длительное время в условиях не отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации. Более того, Бычков Е. А. ещё не досудебной стадии расследования, был подвергнут наказанию более тяжкому, нежели то, которое было наложено на него приговором суда.

Бычков Е. А. содержался под стражей длительное время в нарушении и статьи 2 Европейской Конвенции (Право на жизнь), так как ежедневно рисковал заразиться смертельно опасным инфекционным заболеванием - туберкулёзом, по причине антисанитарных условий в местах содержания под стражей и распространённой в местах заключения практики по содержанию больных опасными инфекционными заболеваниями вместе со здоровыми.

Таким образом, органы ФСИН России и МВД России не обеспечили соблюдение сказанного в статье 10 УИК РФ, статьях 2, 3 и 7 Европейской Конвенции. О принципе гуманизма было забыто, как и о задачах уголовного законодательства РФ.

Скажем как есть: с момента заключения под стражу, человек утрачивает не просто свободу передвижение и возможность делать всё, что вздумается. Нет. Заключённый утрачивает право быть Человеком, а Система, состоящая из многочисленных "шурупчиков", "гаечек", "винтиков" и "гвоздиков", приобретает право делать с этим "отбросом общества" всё, что угодно. Какие к чёрту "права"? Какой на фиг закон? На все жалобы и претензии заключённых, сотрудники тюрем и исправительных учреждений заявляют: "нечего было сюда попадать. Здесь не детский садик и не курорт" (как будто заключённые добровольно оказываются в этих учреждениях).

Во время предварительного следствия, в нарушении принципа справедливости, презумпции невиновности и запрете на дискриминацию, Бычков Е. А. был гораздо более урезан в своих правах, нежели после того, как приговор вступил в силу и он отправился отбывать наказание: он не имел права (на протяжении почти ТРЁХ ЛЕТ) на телефонные звонки, на свидания со своими родными и близкими (родителями, женой).

Личные свидания с женой также были ему недоступны во время нахождения в СИЗО. Это привело к распаду брака Бычкова Е. А. по той простой причине, что женщине необходимо иметь рядом мужчину. Согласно исследованиям доктора Мюриэл Джеймс (специалиста по семейным отношениям Университета Беркли, США) следует, что «человеческие отношения строятся в основном (но не только) на эмоциональном контакте: человек, склонен считать своими, своей семьёй тех, с кем он поддерживает стабильный тактильный контакт, чей запах и голос он ощущает постоянно в непосредственной близости от себя». По мнению Доктора Мериэл Джеймс то, что «супруги большую часть суток проводят порознь и имеют не так уж много свободного времени, чтобы хотя бы просто полежать в объятиях друг друга, является одной из основных причин того, что браки разрушаются». Общеизвестно, что около 80 % семей распадается, когда один из супругов оказывается в тюрьме.

Таким образом, Бычков Е. А. ещё на досудебной стадии расследования (то есть в то время, когда его причастность к преступлению была под вопросом, а вина не была доказана), оказался лишён не только свободы, но и семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УИК РФ «осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации».

В части 2 статьи 73 при этом говорится, что «при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях, осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения».
выполнить сказанное в части 1 статьи 11 УИК РФ осуждённый не имеет возможности, но только по причине отсутствия надлежащих для этого условий (как можно соблюдать требования гигиены и санитарии, от проживающего в бесчеловечных условиях, при возможности помыться один раз за всю неделю?). Но это вина ФСИН РФ.

Принцип максимальной близости колонии к месту жительства, отражённый в статье 73 УИК РФ имеет важное значение, в том числе, для поддержания социальных связей осужденного. Этот принцип направлен на обеспечение права осуждённого на общение с родными.

В реальной жизни всё совсем не так как в книжках из серии "Законодательство Российской Федерации": вопреки требованиям законадательства, Бычков Е. А. был отправлен отбывать наказание за 1.000 километров от места постоянного проживания и от места осуждения. Почему именно в Минусинск и именно в Красноярский край? Ведь там у Бычкова Е. А. нет родственников, а значит, его социализация будет невозможной, что приведёт по истечению срока наказания к полной десоциализации и дезодаптации. Учитывая состояние здоровья Бычкова Е. А. и то, что в марте 2014 г. он направлялся на обследование и лечение в ЛИУ-10 г. Новосибирска, ему необходима помощь и поддержка его родственников, которые не могут возить передачи и лекарства в Красноярский край.

Кто и по каким критериям определил, что Бычков Е. А. сможет исправиться только в городе Минусинске Красноярского края? Почему бы тогда не отправить его в город Астана Республики Казахстан? Расстояние от Новосибирска до Астаны также составляет 1.000 километров. До Караганды ещё ближе (то, что и Астана и Караганда расположены в независимой Республики Казахстан проблемой не является, так как при желании, их также как и Крым можно присоединить к России: русских там достаточно много, права их нарушаются постоянно).

Я не могу понять логику сотрудников ФСИН России, которые своим решением отправили Бычкова Е. А. на столь большое расстояние от дома. Допустим, что в колониях Новосибирской области к моменту вступления приговора в отношении Бычкова Е. А. в силу не оказалось свободных мест. Допустим. Но создание условий для отбывания наказания в приемлемых условиях (в том числе по месту жительства) - обязанность ФСИН России. Если в Новосибирской области отсутствовали условия для размещения ОДНОГО осуждённого, то их нужно было создать.

В России всегда существовала проблема перенаселения в местах лишения свободы. Однако в последние годы представители ФСИН неоднократно заявляют, что ситуация с перенаселением значительно улучшилась...

Условия в местах лишения свободы

В соответствии со статьёй 74 (часть 4) УИК РФ "в тюрьмах (то есть в СИЗО) отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний".

Согласно пункту "в" части 4 статьи 78 УИК РФ "осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму".

Таким образом, выходит что Бычкова Е. А. решили наказать "заранее", причём наказать "по полной программе". Насколько уместно приравнивать обвиняемого (вина которого не доказана) к осуждённому, злостно нарушающему режим и условия отбывания наказания? Насколько гуманно и справедливо, помещать обвиняемого в условия более худшие, нежели те, в которых он мог оказаться по приговору суда (но мог оказаться и на свободе, в случае вынесения оправдательного приговора)?

Условия содержания заключенного в следственных изоляторах намного тяжелее, чем в колониях общего, строгого или даже особого режима. К сожалению, на протяжении длительного времени, являясь ещё формально невиновным, заключенный начинает нести наказание, порой превышающее меру ответственности, предусмотренной Уголовным законом за совершение инкриминированного заключённому преступления. Именно это мы наблюдаем в случае с Бычковым Е. А.

Согласно статье 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» "Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей".

В соответствие со статьёй 15 ФЗ № 103, "В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации".

Согласно статье 6 УПК РФ, "Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод" (часть 1).

В силу статьи 9 УПК РФ "В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья" (часть 1). "Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению" (часть 2).

В соответствие с частью 3 статьи 10 УПК РФ "Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью".

В силу части 1 статьи 11 УПК РФ "Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав".

В настоящее время, Бычков Е. А. находится в условиях более тяжких (или жестоких), нежели условия, в которых должен был содержаться согласно приговора суда. Он до сих пор находится в условиях СИЗО. Бычков Е. А. согласен находиться в СИЗО только потому, что намерен отстаивать свои права и защищаться с помощью судебных разбирательств. Кроме того, в СИЗО-1 Новосибирска он может рассчитываться на помощь своих родственников, на получение передач. Также, Бычков Е. А. предпочитает находиться в СИЗО но в Новосибирске, нежели в более мягких условиях колонии строгого режима но в Минусинске - за тысячу километров от дома.

В настоящее время, Бычков Е. А. лишён таких своих прав как: право на защиту посредством выбранного им самим представителя; право на образование; право на участие в культурной жизни, возможность обучаться музыке и заниматься такими видами арт-терапии как музыкотерапия, библиотерапия, кинотерапия. Причём, учитывая крайне скудные фонды тюремных библиотек, ни о какой библиотерапии речи идти не может в принципе (о кинотерапии лучше промолчать, так как кроме как телеканалов "НТВ", "РЕН-ТВ" программы которых ограничены разными чрезвычайными происшествиями, сериалами о преступниках в погонах, "братках" в тюрьмах, продажных адвокатов и судьях, смотреть в СИЗО и колониях больше нечего). Кроме того, Бычков Е. А. не имеет возможности знакомиться с материалами дела с использованием технических средств; вести аудиозапись судебного заседания; знакомиться с протоколом судебного заседания; подавать жалобу на протокол судебного заседания. Также, Бычков Е. А. лишён права на длительные свидания и не может трудоустроиться.

Одной из главных задач для любого исправительного учреждения является создание условий для того, чтобы занять осуждённых чем-то полезным, найти достойное занятие для времяпрепровождения, занять чем-либо развивающим. Иначе, осуждённые начинают деградировать (интеллектуально, физически, нравственно) и утрачивают интерес ко всему происходящему в исправительном учреждении и за его пределами. Однако, оказавшись в местах лишения свободы, большинство заключённых оказываются предоставлены сами себе: ими не занимаются ни психологи, целью которых является подготовка заключённого к длительному сроку отбывания наказания в колонии (или тюрьме), ни сотрудники ФСИН. Единственные, кто занимается с "новенькими" заключёнными - это более опытные заключённые (и это внимание и разъяснения нередко оказывается самой лучшей психологической и моральной помощью новичкам)...

С 2011 года Бычков Е. А., в нарушение статей: 6 (часть 1 пункт 2), 9 (части 1 и 2), 10 (часть 3), 11 (часть 1) УПК РФ, статей 4 и 15 ФЗ "О содержании под стражей", статей 2 (часть 2), 7, 43 УК РФ, статей 2, 3, 7 (часть 1), 8 Европейской Конвенции и статьи 21 Конституции РФ содержался в ИВС г. Бердска в условиях, названных Бердским городским судом "бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство". В дальнейшем, Бычков Е. А. содержался в условиях СИЗО-1 Новосибирска всё с теми же нарушениями.

Пробовал ли кто-либо из судей, прокуроров, следователей или адвокатов представить себе как выглядит на самом деле процедура этапирования заключённого на судебно-следственные мероприятия из СИЗО? Предлагаю такую возможность.

Подъём, вопреки обыкновенному распорядку происходит в 4:30 утра. В 6:30 утра, "заказанного" на судебно-следственные мероприятия заключённого выводят из камеры и помещают в специальный "бокс" размерами 10 x 2 метра, где находится ещё 20, 30, а то и 50 человек, ожидающих очереди на специфическую "утреннюю разминку" во время процедуры обыска. Часто Вам, господа судьи, приходилось присаживаться со спущенными трусами перед сотрудниками СИЗО (причём разного пола), пытаясь доказать, что из камеры СИЗО Вы не взяли на этап ни мобильного телефона, ни наркотиков, ни оружия (которых в камере у Вас быть не может в принципе)?

Затем, Вам снова предоставляется уникальная возможность час-другой почувствовать себя килькой в банке, а заодно узником Освенцима в газовой камере: то есть подышать сигаретным дымом, выпускаемым сразу несколькими десятками заключённых одновременно.

После возвращения в СИЗО, заключённые проходят все описанные выше процедуры в обратном порядке с тем различием, что в этот раз им предстоит доказывать, что они не протаскивают мобильные телефоны, ноутбуки, наркотики и оружие в СИЗО. Вопрос как они могут заполучить эти вещи во время этапов если при них всегда несколько конвойных и запрещено общаться с кем-либо кроме защитников, никому из сотрудников ФСИН России в голову не приходит. Сотрудники ФСИН России не готовы ответить и на вопрос КАК заключённый может пронести в тюрьму ноутбук (который, как и многие смартфоны, в заднем проходе не помещается)...

Принудительное лишение свободы - один из самых древних видов наказания
за совершенные преступления. Долгое время он считался одним из наиболее жёстких, жестоких и эффективных методов воздействия на преступность. Тюремное заключение рассматривалось и продолжает рассматриваться как альтернатива смертной казни, предоставляющее преступнику возможность «исправиться».
Однако исследования последних десятилетий, проведенные психологами, психиатрами, криминологами и многими другими специалистами, показали ошибочность такого мнения.

Что такое тюрьма? Для понимания этого явления важно проанализировать
существенные признаки не только тюрьмы, но и других закрытых учреждений,
контингент которых фактически лишен свободы выбора образа своего существования. В западной научно-исследовательской литературе можно отметить исследование И. Гофмана, посвященное «тотальным институтам», под которыми он понимал закрытые заведения, полностью распоряжающиеся жизнью своих обитателей. Он считал, что такими заведениями являются тюрьмы, психиатрические больницы, монастыри, военные заведения. В современном обществе жизнь человека обычно организована таким образом, что человек спит, развлекается и работает в разных местах, с разными людьми, под влиянием разных авторитетов и без какого-то всестороннего рационального плана. Центральной чертой тотальных заведений является исчезновение границ между этими областями жизни. Во-первых, разные стороны жизни происходят на том же месте и под влиянием одного-единственного авторитета. Во-вторых, каждая часть программы дня осуществляется в непосредственной близости большой группы людей, к каждому члену группы относятся одинаково и от каждого требуется выполнение одинакового вида работ. В-третьих, все части программы дня придерживаются строгого графика, одно занятие следует за другим в определенное время, и вся серия занятий определяется сверху служащими заведения и системой формальных правил. И в заключение: эти занятия осуществляются по одному рациональному плану, который, как утверждается, способствует достижению официальной цели заведения.

К этому можно добавить, что контроль над личностью в таких заведениях настолько всеобъемлющий, что даже отправление естественных физиологических потребностей и интимных гигиенических мероприятий вынужденно проходит публично. Фактически все это ведет к размыванию границ личности человека вплоть до ее возможной деструкции.

Естественным шагом в ответ на такое вмешательство является психологическая защита заключенных от всеобъемлющего вмешательства тюрьмы в личностную сферу. Вслед за М. Лайне можно выделить семь вариантов психологической защиты заключенного:

1. Бегство в сообщество тюрьмы.
2. Бегство в сообщество заключенных.
3. Бегство во внешний мир. Оно не означает фактической подготовки побега. Просто заключенный стремится уйти в свой собственный мир, где он чувствует себя свободным, не связанным официальными и неофициальными тюремными правилами. Он старается поддерживать отношения только с внешним миром, отрицая контакты внутри тюрьмы.
4. Бегство к своему уголовному делу. Такой заключенный постоянно стремится доказать свою невиновность, испытывая постоянное желание поговорить с кем-либо по поводу своего дела. Он старается организовать пересмотр своего дела, посылает документы в различные инстанции, налаживает связи с различными правозащитными организациями, доказывает персоналу тюрьмы и другим заключенным свою невиновность.
5. Стремление к искуплению вины. Это так называемый «страдалец», который переживает совершенное преступление и стремится его искупить. Очень часто такие люди обращаются к Богу, стремясь покаянием заслужить прощение. Правда, в большинстве случаев такое обращение к Богу заканчивается после освобождения из заключения.
6. Бегство в болезнь. С помощью различных заболеваний заключенный может изменить монотонный распорядок дня и добиться смягчения режима содержания. Заключенный может действительно заболеть, а может и совершить акт членовредительства с целью попасть на больничную койку или просто вызвать к себе жалость или сочувствие.
7. Нарушение режима. Этот вид защиты используется для того, чтобы выплеснуть накопившуюся агрессию и добиться разнообразия в монотонных камерных буднях.

Вышеперечисленные виды психологических защит имеют свои проявления в поведении заключенных, затрудняющие адаптацию либо к местам лишения свободы, либо к жизни в свободном гражданском обществе. Так, например, частые попадания в больницу или хлопоты по пересмотру своего уголовного дела снижают ролевой статус заключенного. Многочисленные нарушения режима содержания, противодействие администрации и строгое выполнение неформальных норм, наоборот, повышают ролевой статус.

Помимо психологической защиты заключенные прибегают к разного рода сопротивлению влиянию психогенных факторов тюремного заключения.

Первая форма сопротивления - защита и обеспечение укрытия для себя. Средствами защиты являются такие, которые обеспечивают поддержание чувства собственного достоинства в неблагоприятных для этого условиях, в первую очередь за счет унижения других и противодействия администрации даже в мелочах.

Вторая форма сопротивления вытекает из такого вида психологической защиты, как «бегство к делам». Заключенный может организовывать компании в средствах массовой информации в свою защиту, обжалования, стремление во что бы то ни стало защитить свои права, пусть даже вымышленные.

Третья форма сопротивления - планирование побега и его осуществление. Причем мысль о побеге возникает практически у каждого заключенного, но большинству достаточно только мысли. Мало кто решается совершить побег в реальности.

Четвертая форма сопротивления - массовые голодовки, являющиеся, как правило, протестом против действий администрации.

И наконец, пятая форма сопротивления - массовые беспорядки, восстания, захват заложников и т. д., т. е. агрессивные действия, направленные против системы исполнения наказаний. Как правило, к последнему способу сопротивления прибегают уже совершенно отчаявшиеся заключенные, которые не могут законными способами добиться смягчения приговора или выполнения своих элементарных человеческих прав.

Таким образом, подавление личности в местах лишения свободы рождает противодействие не только на уровне психологической защиты отдельного индивидуума, но и со стороны всего сообщества заключенных. В местах лишения свободы создается определенная социальная структура, которая еще более эффективно, чем официальная, регламентирует поведение обитателей тюрьмы. Наличие двух социальных структур в одном учреждении формирует особенность пребывания там: несоответствие правовому положению, определенному государством, и моральным «нормам», вносимым самими осужденными. Формальная сторона - это контроль и вмешательство во все стороны жизни заключенных. А неформальная - противодействие этому в зависимости от принадлежности к тому или иному уровню в иерархии заключенных.

К сожалению, одним из главных эффектов мест лишение свободы является глубокое противоречие между официальной целью этого заведения и реальными последствиями, которое несет в себе тюремное заключение. С точки зрения государства пенитенциарные заведения призваны карать и исправлять преступника. Реальная же их функция, по мнению финского криминолога М. Лайне, заключается в вербовке и подготовке «кадров» для криминального сообщества.

В 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо был проведён психологический эксперимент, получивший название "Стэнфордский тюремный эксперимент". Основным выводом исследований явился тот факт, что предсказать заранее, на основании каких-либо личностных данных как человек будет себя вести в той или иной экстремально благоприятной или неблагоприятной ситуации нельзя, не поставив этого человека в условия данной ситуации. Кроме того, экспериментаторы были потрясены эффективностью эксперимента: "cтрашно подумать, что если наша «Стенфордская тюрьма» смогла за 5 дней оказать столь сильное угнетающее (или деформирующее) воздействие на своих «обитателей», то что же в обычных тюрьмах, где условия намного более жесткие, где есть и реальный риск и угроза физической расправы, где за минимальное нарушение режима можно получить штрафной изолятор и, как следствие - невозможность досрочного освобождения и т.д. Вот письмо, которое я получил от одного заключенного вскоре после публикации статьи об эксперименте: «Я был недавно переведен на другой режим после 37 месяцев одиночного заключения. У меня был «молчаливый» режим и даже если я пытался шепотом заговорить с парнем из соседней камеры, меня били, травили газом и бросали в узкую щелеобразную камеру, голого, спать на бетонном полу, не позволяя даже сходить в туалет.. Я знаю, что воровство должно быть наказуемо и я не оправдываю воровство, хоть я и сам был вором. Теперь я не думаю, что буду когда-нибудь красть, если выйду на свободу. Нет, не потому что я «перевоспитался», просто вещи и воровство меня больше не интересуют. Я думаю только об убийстве. Об убийстве тех, кто меня избивал и обращался со мной хуже, чем с собакой. Я надеюсь и молюсь, что ради спасения моей души и ради моей будущей жизни я смогу преодолеть ожесточенность и ненависть в моем сердце, но это будет очень, очень тяжело".

Попав в тюрьму, любой человек испытывает психологическую травму. Люди, испытавшие на себе воздействие события «выходящего за рамки обыденных человеческих переживаний и экстремального для любого человека» (к каковым относят события от войны и тюрьмы до насилия в детстве), в большинстве своём "приобретают" синдром посттравматического стрессового расстройства. Психологам отлично известно такое явление как "тюремный психоз": психогенное психическое расстройство, вызванное арестом и заключением в тюрьму (синдром Ганзера, псевдодеменция, реактивный ступор, бредоподобное фантазирование). Нередко так начинается эндогенный психоз.

В статье "Психогении" Научного Центра Психического Здоровья РАМН сказано, что "Если кто-либо будет поставлен в исключительные условия, резко нарушающие его контакты с другими, в его психологии не может не произойти существенных изменений, характер которых будет зависеть от особенностей получившейся жизненной ситуации. Естественно поэтому, что такие моменты, как потеря близких или имущества, арест, заключение в тюрьму, могут дать очень резкие сдвиги в психике." После угнетающего переживания (арест, возбуждение судебного дела, нападение бандитов), человек нередко впадает в ступор, продолжительность которого может быть от нескольких недель, до нескольких месяцев. "В особенно характерной форме он развивается в качестве тюремного ступора в связи с арестом или тюремным заключением. Эти моменты, в особенности заключение в одиночной камере, являются настолько сильной психической травмой, что дают иногда крайне своеобразные реакции."

Интересно отметить, что в Германии, если человек удачно совершил побег, но впоследствии был пойман, он отправляется «досиживать» свой срок, не привлекаясь к уголовной ответственности и не платя никаких штрафов. Или гуляет на свободе, пока не поймают. Причина такой «мягкости» властей заключается в том, что немцы считают стремление к свободе одним из основных человеческих инстинктов, бороться с которым бесполезно и бессмысленно. Свободолюбие - такая же непобедимая тяга, как и инстинкт размножения и самосохранения, что можно доказать примером животного, пойманного и посаженного в клетку: пока оно не сломлено психологически и не приучено к неволе, животное будет совершать попытки при любой удобной возможности.

Российская пенитенциарная система в её нынешнем виде не способна исправлять преступников и не способна предупреждать новые преступления: по информации МВД России, "каждое второе (53,7%) расследованное преступление (в 2014 году) совершено лицами, ранее совершавшими преступления". Выходит, скотские условия содержания заключённых в России и отвратительное отношение к ним со стороны сотрудников ФСИН, не делает заключённых законопослушнее и добрее и способствует возникновению рецидивов. Тогда как хорошие условия содержания заключённых в Норвегии, Германии, Австрии, Новой Зеландии, а также комплекс хорошо продуманных мер направленных на перевоспитание, дают гораздо лучшие результаты.

Для примера: в Норвегии, повторные преступления совершили лишь 15 процентов осуждённых побывавших в тюрьме на острове Бастой. Думаете из-за бесчеловечных условий в этой тюрьме? Вовсе нет: уютные деревянные коттеджи, в которых есть кабельное телевидение и Интернет, красивые пляжи и сосновый лес, теннисные корты и сауны - таковы условия в самой известной норвежской тюрьме на острове Бастой. Здесь нет ни решеток, ни заборов с колючей проволокой. Перемещения заключённых по острову ничем не ограничены. Норвежская тюрьма предоставляет заключенным и массу вариантов досуга: катание на лыжах и рыбалку, драмкружок и библиотеку. И не было зафиксировано ни одного побега!

Давно установлено, что пребывание в заключении дольше 5-7 лет малоэффективно для исправления. Скорее, оно эффективно для закрепления человека в тюремном мышлении. После 5-7 лет непрерывного пребывания в исправительном учреждении, в психике заключённого происходят необратимые изменения (любой соответствующий учебник подтвердит): тюремные ценности из навязанных ситуацией становятся истинно "своими", принятыми человеком. Это происходит из-за чудовищной агрессивности тюремной среды, её способности "проникать в подкорку".

Бычков находится в местах лишения свободы с 2011 года (уже почти пять лет). В ближайшее время он переступит ту черту, после которой его исправление будет осложнено, а успешное возвращение в социум будет практически невозможным. Более того, очень скоро наступит время, когда он будет страшиться возвратиться "на волю". С каждым новым годом проведённым в тюрьме, Бычков Е. А. не становится моложе, не становится здоровее. Напротив: со здоровьем у него всё хуже, депрессивное состояние уже является для него нормой, а что такое хорошее настроение и нормальные, человеческие условия - он уже не помнит. Такие понятия как "законность", "справедливость", "права человека", "человеческое достоинство" - для Бычкова лишь набор букв, не несущих никакого смысла. Всё это стало возможным по причине того, что сказанное в нашем гуманном законодательстве, не соответствует тому, что на самом деле представляет Российская пенитенциарная система.

Содержание одного человека в тюрьме, согласно данным «Независимой газеты» полученным от заместителя директора ФСИН генерал-лейтенанта внутренней службы Владимира Семенюка, в 2007 году обходилось государству (налогоплательщикам) в 270 рублей в день! То есть, на одного заключённого, вина которого ещё не доказана, государство по милости следователя тратит 8.100 рублей в месяц или 97.200 в год! И это при том, что все заключённые находятся в российских тюрьмах просто в бесчеловечных, пыточных условиях! Для примера: минимальный размер пособия по уходу за первым ребенком в России (в 2015 году) составит 2.718 рублей 34 копейки.

Таким образом, к концу 5 года пребывания Бычкова в тюрьме, наши налогоплательщики потратят на него 486.000 рублей (как минимум). И эти затраты не гарантируют, что общество получит обратно законопослушного гражданина, способного трудоустроиться и обеспечивать себя самостоятельно. Какой тогда смысл в дальнейшем отбывании наказания?

Исходя из изложенного следует, что Бычков Е. А. содержался под стражей длительное время в условиях не отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации и ещё на досудебной стадии расследования был подвергнут наказанию более тяжкому, нежели то, которое было наложено на него приговором суда. Кроме того, Бычков Е. А. содержался под стражей длительное время в нарушении статьи 2 Европейской Конвенции (Право на жизнь), ежедневно рискуя заразиться смертельно опасным инфекционным заболеванием - туберкулёзом, по причине антисанитарных условий в местах содержания под стражей и распространённой в местах заключения практики по содержанию больных опасными инфекционными заболеваниями вместе со здоровыми.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствие со статьёй 80 УК РФ,

Прошу:

Заменить Бычкову Егору Андреевичу оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении данного ходатайства прошу учесть исключительные обстоятельства указанные выше.

Приложение:

1. Приговор Новосибирского областного суда от 15 июня 2012 г.
2. Доверенность на представление интересов Бычкова Е. А.

« 13 » октября 2015 г.

Сергеев Андрей Алексеевич (представитель по доверенности)

Похожие материалы

Нравится

Твитнуть

ЛЕЧЕБНО-УВЕСЕЛИТЕЛЬНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ

SergeevAndrey — Tue, 06 Oct 2015 16:05:05 GMT

Насколько нормальной Вы находите ситуацию, когда умственно-отсталый Шишкин А. С. с лёгкостью обводит вокруг пальца умственно-полноценных психологов и психиатров (двое из которых кандидаты наук!) с большим опытом работы?

И когда наконец Вы уведомите родных и близких Шишкина А. С. о факте побега, об обстоятельствах побега, и о предпринятых действиях по возвращению беглеца в Ваше "лечебно-увеселительное" заведение для продолжения "лечения" умственной отсталости посредством наркотиков?...

$CUT$

Главному врачу ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И.

от:
законного представителя пациента Шишкина А. С. -
Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес: НСО, пос. Железнодорожный, ул. Путевая, д. 3, кв. 1
телефон: 8-913-380-14-10; E-mail: grincevich1984@mail.ru

Грейбер Оксаны Александровны
адрес: г. Новосибирск, ул. Тульская, 84, кв. 108
телефон: 8-983-308-27-03; E-mail: oksanucik79@mail.ru

корреспондента газеты «Пятый элемент»,
эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»,
члена "Новосибирской городской общественной организации «Галактика-С» по развитию творческих отношений между людьми различных классов и социальных групп"
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Заявление

28 сентября 2015 года из Вашего стационара специализированного типа сбежал Шишкин Александр Сергеевич. По имеющейся у нас информации, сбежал Саша после того, как Вы лично пригрозили ему переводом в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением за то, что он вместе с другими пациентами "затащил" наркотики в стационар и употребил их. С Ваших слов, Саша Шишкин является наркоманом (это видимо следует отнести к разряду "побочных эффектов" столь длительного принудительного "лечения").

ДУРДОМ "НА КОЛЁСАХ"

Мы не знаем как расценить тот факт, что Вы "забыли" поставить в известность об этом побеге законного представителя Шишкина А. С. Гринцевич Евгению. Мы также не можем понять, какая причина могла настолько занять Вас и Ваших сотрудников, что у Вас не было времени поговорить с Гринцевич Евгенией по телефону тогда, когда она сама Вам позвонила, узнав о побеге от третьих лиц...

Мы возмущены тем, что наличие охраны в Вашем учреждении и "строгого режима" в нём, не препятствует Вашим сотрудникам пронести наркотики и психотропные вещества в стационар для сбыта психически больным пациентам Вашего "лечебно-увеселительного" заведения.

Нам бы хотелось получить ответы на следующие вопросы:

1. Зачем тратить бюджетные деньги на охранников, которые не способны даже предотвратить побег "психически больного" пациента?

2. Зачем тратить бюджетные деньги на весь Ваш штат специалистов-психологов и психиатров, которые не способны просчитать результат воздействия своих слов на пациентов и их реакцию на эти слова-угрозы?

3. Как Вы считаете: будет ли служить доказательством "общественной опасности" Шишкина А. С. отсутствие каких-либо правонарушений и преступлений с его стороны за всё время пребывания его не свободе в результате побега? Или Вы продолжите считать его "общественно-опасным" только из-за факта совершения им побега?

4. Как Вы относитесь к тому, что представители правоохранительных органов работающие по нашим обращениям, в первую очередь задаются вопросом: как мог сбежать психически больной пациент из охраняемого учреждения, если это и психически здоровому не по силам?

5. Насколько нормальной Вы находите ситуацию, когда умственно-отсталый Шишкин А. С. с лёгкостью обводит вокруг пальца умственно-полноценных психологов и психиатров (двое из которых кандидаты наук!) с большим опытом работы?

6. И когда наконец Вы уведомите родных и близких Шишкина А. С. о факте побега, об обстоятельствах побега, и о предпринятых действиях по возвращению беглеца в Ваше "лечебно-увеселительное" заведение для продолжения "лечения" умственной отсталости посредством наркотиков?

7. Вы неоднократно заявляли о том, что Шишкин Саша и другие пациенты употребляли наркотики в Вашем стационаре. Вы также заявляли, что факт употребления наркотиков Шишкиным подтвердился в результате теста на наличие наркотиков. Кроме того, Вы собираетесь переводить Сашу в специнтенсив ТОЛЬКО на основании того, что он употребил наркотики (тем самым нарушив режим) находясь в стационаре (хотя в обычных стационарах за это бы выписали из стационара и отправили домой, а не в стационар тюремного типа). Как же так получилось, что эти Ваши "факты", со слов старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСКН РФ по НСО Кащеева В. В. оказались не более чем ГОЛОСЛОВНЫМИ УТВЕРЖДЕНИЯМИ? Как можно отправлять Шишкина Сашу на специнтенсив на основании приёма им наркотиков, если их никто и нигде пока не смог найти, а факт наркозависимости Шишкина не может быть проверен по причине того, что Шишкин в бегах...

Ответ просим дать в письменной форме. Общаться с Вами по поводу Шишкина А. С. впредь будем только в письменной форме. Личные встречи лишь отнимают Ваше (и наше!) время и явно Вас раздражают.

Особо прошу: предупредите полицейских, чтобы они ни в коем случае не били Сашу когда его найдут (так как все его действия - в том числе побег - обусловлены его заболеванием). После того как Сашу к Вам доставят, осмотрите его на предмет наличия телесных повреждений и зарегистрируйте все повреждения (если они будут).

С уважением,
Корреспондент газеты «Пятый элемент»,
эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»,
член "Новосибирской городской общественной организации «Галактика-С» по развитию творческих отношений между людьми различных классов и социальных групп"

Сергеев Андрей Алексеевич

Гринцевич Евгения Сергеевна
законный представитель Шишкина А. С.

Грейбер Оксана Александровна

« 06 октября 2015 г.

Нравится

Твитнуть

ДУРДОМ "НА КОЛЁСАХ"

SergeevAndrey — Tue, 29 Sep 2015 00:25:17 GMT

Вчера, во второй половине дня, из психиатрической больницы специализированного типа № 6 г. Новосибирска сбежал один из пациентов - Саша Шишкин. На данный момент мне стало известно, что сбежать пытались четверо пациентов: Баранов, Буглеев, Лузянин и Шишкин Александр. Однако, трое пациентов (Баранов, Буглеев и Лузянин) были пойманы во время неудачного побега. Шишкину Саше удалось сбежать. Не исключается вероятность того, что сбежавший психически больной пациент незадолго до побега принял наркотики.

Алкоголь, анаша, наркотики, психотропные галлюциногены, мобильные телефоны и порно-видео доступны для любого психически больного пациента в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 по демократической цене. Подробности в нашей публикации...

$CUT$

Главному врачу ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И.

Руководителю УФСКН РФ по НСО

Прокурору Новосибирской области

Министру здравоохранения Новосибирской области

от корреспондента газеты «Пятый элемент»,
эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Заявление

Полагаю, что психиатры как всегда найдут какого-либо "крайнего", на которого возложат всю ответственность за побег. Однако, больше всего интересна ПРИЧИНА ЭТОГО ПОБЕГА.

Дело в том, что на днях, Главный врач ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Королькова И. И. собиралась отправить документы в отношении Буглеева, Лузянина и Шишкина в суд для того, чтобы их отправили в стационар тюремного типа - специализированного типа с интенсивным наблюдением. Основание для продления лечения в условиях лишения свободы у психиатров были такие: "пациенты не слушаются, нарушают режим больницы, употребляют наркотики". Причём, из четверых пациентов подозреваемых в употреблении наркотиков, отправить было решено троих. Одного (Баранова) решили "простить" и оставить долечиваться в ГБУЗ НСО НОПБ № 6.

Вчера утром я снова побывал на приёме у Главного врача Корольковой И. И. с просьбой рассмотреть вопрос об оставлении Шишкина А. С. в условиях ГБУЗ НСО НОПБ № 6, так как в случае его отправки в стационар с интенсивным наблюдением, срок пребывания Шишкина в местах лишения свободы составит как минимум 13 лет (восемь из которых он уже "отсидел").

Королькова И. И. заявила, что этот вопрос решён и что Шишкин, Буглеев и Лузянин отправятся на специнтенсив. После моего отъезда, Королькова И. И. объявила Шишкину следующее: "тебя всё-равно отправят на специнтенсив, и там ты окажешься в таких условиях, что мало тебе не покажется. Ни Сергеев, ни кто-либо ещё ничего не смогут сделать". Услышав такое и посчитав это за угрозу, Шишкин и остальные пациенты решились совершить побег. То есть, действия Корольковой И. И. можно расценить как подстрекательство психически больных пациентов к совершению побега посредством угроз.

Если бы кто-то задумал снять кино, то эпизод с побегом психически больных пациентов из одного из самых охраняемых и закрытых медицинских стационаров получился бы шикарный: после посещения бани пациенты рванули к забору и попытались перемахнуть его. Полноватый Буглеев не смог осилить забор и упал на землю. В этот момент на него вскочил Шишкин, перемахнул через забор на глазах ошарашенной охраны и благополучно скрылся...

Об Александре Шишкине и его печальной истории я писал неоднократно: четвёртый ребёнок в неблагополучной семье (справедливости ради замечу, что неблагополучных семей в Российских сёлах с избытком), после лишения его родителей родительских прав оказался в детдоме, а затем (как это обычно бывает с детьми, не отличающимися примерным поведением) в психиатрической больнице.

Похождения "сумасшедшего" в Новосибирске (видео, фото, аудио)...

В 16 лет Саша Шишкин совершает кражу дешёвого музыкального центра, его направляют на психолого-психиатрическую экспертизу, находят у него "лёгкую умственную отсталость" и признают его невменяемым на момент совершения кражи.

В 2007 году Шишкин оказывается на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа № 6 г. Новосибирска (НСО ГБУЗ НОПБ № 6) и сбегает из него. Его ловят и направляют в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением в Кострому, где он находится с 10.03.2009 г. по 17.04.2012 год. После улучшения психического состояния, с 19.04.2012 г. по 25.04.2014 год Шишкин вновь лечится в психиатрическом стационаре № 6 Новосибирска.

25.04.2014 года в связи с улучшением состояния Шишкин переводится в психиатрическую больницу общего типа, а 24.09.2014 года вновь оказывается в шестом стационаре по причине "ухудшения психического состояния". Любопытно то, что в шестой стационар Шишкина направили на основании сфабрикованного заключения психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, которые умудрились освидетельствовать его психическое состояние во время его отсутствия.

Затем, психиатры довели ситуацию до абсурда: ЗА ТРИ МЕСЯЦА ТРИЖДЫ ПРОДЛЕВАЛИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ и каждый раз на полгода...

За время пребывания в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Шишкин Саша успел заразиться гепатитом "С" (как заверила Главный врач стационара Королькова И. И. - в этом нет ничего страшного, так как случаи заражения гепатитом не редкость в стационаре).

Более того, со слов главного врача Корольковой И. И., находясь в одном из самых охраняемых объектов, где пропускной режим, своя охрана, видеокамеры, все двери и окна закрыты, а все пациенты под беспрестанным наблюдением, Шишкин Саша успел заделаться наркоманом!

18 сентября 2015 года я совместно с законным представителем Шишкина - Гринцевич Евгенией и его девушкой Оксаной Грейбер, обратился к Корольковой И. И. с просьбой обратиться в органы ФСКН России по факту совершения на территории психиатрического стационара закрытого типа уголовного преступления (текст обращения ниже).

"Насколько нам известно, в Вашем учреждении (в первом отделении) недавно был зафиксирован случай распространения наркотиков санитаром Васильевым Валерием. Якобы, наркотики приобретались у Васильева Валерия для употребления пациентами страдающими психическими заболеваниями: Барановым Пашей, Буглеевым, Лузяниным и Шишкиным Александром.

  Незаконный сбыт (распространение) наркотиков и психотропных веществ в административных помещениях считается преступлением и наказывается (обычно) лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет (пункт "а" части 2 статьи 228.1 УК РФ). Если же, данное преступление совершено организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения, то данное деяние квалифицируется по части 4 статьи 228.1УК РФ (пункты "а" и "б" соответственно) и наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.
   Факт продажи наркотиков пациентам психиатрических стационаров, которые и без наркотиков, по своему психическому состоянию могут представлять общественную опасность вынуждены расценивать как провокацию психически нездоровых пациентов. Также, это служит доказательством того, что в Вашем учреждении, не смотря на охрану и иные меры, здоровье, а также и жизни пациентов находятся под угрозой. Случаи наркомании ужасны сами по себе, а случаи наркомании, которую пациенты приобретают во время длительного пребывания в психиатрических стационарах, где за ними нет ни присмотра ни ухода (получается так) заставляют задуматься о том нужны ли такие стационары вообще. Одно дело, когда родным и близким приходится жить вместе с психически больным родственником. Другое дело, жить с психически больным родственником страдающим наркоманией, приобретённой во время нахождения в больнице. У нас просто нет слов.
   Насколько нам известно, санитар Васильев Валера был уволен практически сразу (даже без отработки) после того, как об этом "инциденте" Вам стало известно. Однако, насколько нам известно, ни Вы, ни Ваши сотрудники не уведомляли УФСКН РФ по Новосибирской области о факте незаконном распространении наркотиков на территории Вашей больницы. Почему? Вы не знаете, что обязанность каждого законопослушного гражданина - поставить в известность о факте преступления компетентные органы? Вам не известно, что не сообщив о данном случае правоохранительные органы Вы становитесь соучастником этого преступления и занимаетесь укрывательством уголовного преступления?
   Насколько нам стало известно, нескольких пациентов из числа указанных выше (в том числе и Шишкина Сашу) Вы собираетесь перевести из-за нарушения режима ГБУЗ НСО НОПБ № 6 в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Баранова Павла, насколько нам известно, никуда переводить не будут, так как его "простили" после разговора его мамы с Вами.
   К сожалению, мы пока не имеем времени, чтобы приехать к Вам на приём и пообщаться на тему этого "инцидента". При этом, нам стало известно, что Вы ожидаете каких-то документов, для перевода Шишкина Сашу в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Мы не удивимся, если выяснится, что без нашего ведома уже состоялось решение суда по этому вопросу или скоро состоится.
   Просим Вас разъяснить данную ситуацию, подтвердить или опровергнуть имеющуюся у нас информацию и указать: собираетесь ли Вы куда-либо переводить Шишкина Александра? Если собираетесь, то куда именно и из-за чего?
   Кроме того, просим Вас обратиться по факту совершения санитаром Васильевым Валерием особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ в УФСКН РФ по НСО (E-mail: narkokontrol@gnk.nsk.ru). Все данные санитара (адресные и паспортные) у Вас надо полагать имеются. Заявление о преступлении пишется в произвольной форме, с указанием даты, времени, места совершения преступления, описания способа совершения преступления".

Во время вчерашней беседы с Корольковой И. И., я успел понять, что указанные пациенты возможно употребляли и не наркотики, а психотропные препараты. Кроме того, возможно они вообще ничего не употребляли (когда я обратил внимание главного врача на то, что никакие препараты в учреждении не пропали, а наркотики ни у кого не обнаружили). Кроме того, наркотики могли передать Шишкину А. С. его девушка или сестра или я. Когда я пояснил, что это невозможно по той причине, что личных свиданий у Шишкина давно не было, Королькова заявила, что передать наркотики мог Шишкину кто-то из нас через передачу, которые надо отметить проверяют охранники.

Одно удивляет. Уволив санитара за инцидент с наркотиками (именно с наркотиками), готовясь отправить пациентов в стационар с более строгим режимом именно из-за употребление наркотиков в стационаре (о чём сама Королькова И. И. лично заявляла и мне с Шишкиным и Евгении Гринцевич), теперь Королькова заявляет, что понятия не имеет, каким образом и в следствии чего на теле у пациентов появились следы от инъекций. Последнее объяснение выглядит так: возможно, что это акт членовредительства.

Однако, обращаться за помощью в прояснении ситуации в правоохранительные и следственные органы, Королькова не собирается по вполне понятной причине: подобное обращение приведёт к проверке, следственным действиям и вскроет коррупционную цепочку, с помощью которой пациенты могут протащить в стационар всё, что угодно: от мобильного телефона, до наркотиков. Кроме того, это обращение покажет, что персонал и администрация стационара не способны уследить ни за своими сотрудниками, ни за пациентами.

Не пойму, какой смысл годами удерживать пациентов в стационаре тюремного типа, если лучше пациентам не становится, если они приобретают такие заболевания как гепатит "С" и становятся там наркоманами, с помощью персонала стационара, за деньги готового продать и мать родную. Кроме того, полагаю, что сама Королькова лично имеет определённый интерес от этих незаконных сделок своего персонала. Иначе, она бы обратилась в правоохранительные органы, а не покрывала бы преступников.

И ещё один момент. Шишкина собираются направить в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением, который недавно заработал в Новосибирске (хотя существует уже больше десяти лет).

3 февраля 2012 года Заельцовский районный суд Новосибирска вынес Постановление по уголовному делу № 22638 в отношении Дресвянникова Владимира Леонидовича, который "являясь должностным лицом - главным врачом Федерального государственного учреждения «Новосибирская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» совершил служебный подлог". Указанным Постановлением, Дресвянников В. Л. был освобождён от уголовной ответственности за преступления предусмотренные статьёй 292 часть 1, статьёй 292 часть 1, статьёй 292 часть 1 УК РФ "в связи с истечением срока давности уголовного преследования".

Любопытно: сможет ли Шишкин "исправиться" (то, что не вылечится - это точно, так как интеллектуальная недостаточность не лечится) в атмосфере и условиях учреждения, в котором преступления совершает и Главный врач?

На основании изложенного, учитывая, что в 1-м отделении ГБУЗ НСО НОПБ № 6 был зафиксирован факт продажи наркотиков пациентам психиатрических стационаров, прошу возбудить уголовное дело на Васильева Валеру, работавшего до недавнего времени санитаром в указанном стационаре, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 и статьи 230 УК РФ. Рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности сотрудников и руководство ГБУЗ НСО НОПБ № 6 за провокацию и допущение побега и по статье 232 УК РФ (Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Сергеев Андрей Алексеевич

« 29 » сентября 2015 г.

Нравится

Твитнуть

ВПЕРЁД В ПРОШЛОЕ!

SergeevAndrey — Sat, 26 Sep 2015 15:45:21 GMT

В 1985 году в Америке был выпущен один из самых известных фильмов "Назад в будущее". В этом фильме, Марти Макфлай попадает с помощью машины времени в прошлое, а затем, с большим трудом возвращается в будущее. Примерно это предстоит и мне...

Я давно подозревал, что Машина Времени существует и находится в России. На это указывали документы некоторых уголовных и гражданских дел, а также иные свидетельства документального характера.

17 сентября 2015 года мои подозрения подтвердились, да ещё как! Именно в этот день я посетил Управление Пенсионного Фонда России в Дзержинском районе города Новосибирска с целью получить одну-единственную справку. Справку я получил... из разряда "нарочно не придумаешь".

$CUT$

В справке датированной 17.09.2015 года со штампом УПФР Дзержинского района Новосибирска и подписью руководителя территориального органа ПФР Новосёловой М. М. указано следующее:

"Сергеев Андрей Алексеевич имеет право с 01.01.2015 по 01.01.1970 года на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно."

Справка УПФР от 17.05.2015 г. Дзержинского района Новосибирска (НАЖАТЬ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ)

Таким образом, Пенсионный Фонд России лишил меня надежды хоть на какое-то будущее (тем более светлое). Кроме того, Пенсионный Фонд России отправил меня в прошлое, причём в то время, когда меня ещё и на свете не было! Видимо мне предстоит увидеть своё рождение, а затем и свою мать в то время когда она обо мне и не думала, так как ей самой было только 15 лет! Думаю, что это не станет предельной точкой моего путешествия в прошлое. Я очень надеюсь, что чиновники СССР (в которое мне предстоит вернуться) продлят действие справки Пенсионного Фонда России на срок, который позволит увидеть мне и зарождение жизни на Земле и сотворение мира!

Вот так. Вполне вероятно, что мне предстоит увидеть доисторических чиновников за работой и сравнить их с современными чиновниками, превратившимися за долгие годы бесконтрольного размножения и эволюции не только во Властителей Дум и Распорядителей Телами, но и в Повелителей Времени!

Одно мне не понятно: как мне теперь ездить со справкой, срок действия которой закончится 45 лет назад? Ведь получается, что срок действия этой справки для будущего времени истёк в день её оформления!

Сергеев Андрей Алексеевич.

Нравится

Твитнуть