Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS
Воскресенье, 28.04.2024
Главная » 2013 » Июль » 15 » И смех и грех (аудиозапись разговора с прокурором)
00:34
И смех и грех (аудиозапись разговора с прокурором)

Как рассматриваются дела в Российских судах на данный момент уже знают если не все, то большинство российских, да и иностранных граждан. И искушённую в таких вопросах публику уже трудно удивить какими-либо нарушениями закона или прав граждан, допущенными в процессе судебного разбирательства следователями, судьями, прокурорами, адвокатами.

Вот и в моём случае, всё происходящее не является уже чем-то выходящим за рамки того, что происходит в наших судах (по той причине, что в настоящее время суды никакими «рамками» не связаны, не говоря уже о каких-то там «нормах закона»). Единственно, что отличает мою ситуацию от множества подобных это то, что в моём случае всё слишком очевидно, слишком нелепо, слишком грубо сляпано, абсурдно и самое главное – у меня масса самых разнообразных доказательств и фактов, доказывающих мою правоту и раскрывающих всю подноготную (один из примеров ниже).

13.05.2013 г. мною было подано ходатайство о прекращении принудительных мер медицинского характера. Не прошло и года (прошло 2 месяца) как 03.07.2013 г. состоялось судебное заседание по рассмотрению моего ходатайства. Причём к ходатайству о прекращении принудительных мер медицинского характера мною было приобщено (в числе других перечисленных в приложении документов) ходатайство о проведение независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Закон (УПК РФ) наделил меня правом заявлять любые ходатайства в ходе судебного разбирательства. В соответствии со статьёй 121 УПК РФ у суда есть 3 суток на тот случай, если разрешить ходатайство непосредственно по его заявлению окажется невозможным. А статья 122 УПК РФ гарантирует, что суд обязательно рассмотрит заявленное ходатайство и вынесет процессуальное решение - о полном или частичном удовлетворении ходатайства или об отказе в удовлетворении. Причём, данное решение суда несогласный с ним участник процесса сможет обжаловать в вышестоящий суд.

Так написано в Законе.

Но этот Закон, видимо написан не для Председателя Бердского городского суда Верховского В. А. Во всяком случае, он считает, что на него Закон не распространяется (также он раньше считал и в отношении норм КоАП РФ). Поэтому, судья Верховский В. А. предпочёл сделать вид, что я не заявлял ходатайства о проведении экспертизы, что дало ему уникальную возможность и не удовлетворять моё ходатайство и не отказывать в его удовлетворении. Это дало также возможность судье удовлетворить ходатайство помощника прокурора г. Бердска Беловой Анны Николаевны о проведении той же экспертизы, о которой я первый попросил, но только в другом учреждении: в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

Председатель Бердского городского суда Верховский В. А. Помощник прокурора г. Бердска Белова Анна Николаевна 5

Я уже не говорю о том, что перед самым началом процесса из кабинета судьи Верховского В. А. вышли друг за другом и прокурор Белова А. Н. и мой защитник - Председатель Бердской коллегии адвокатов, адвокат Моисеевских А. Г. Ясно конечно, что они все разом заявят, что зашли в кабинет судьи просто сообщить о том, что они явились и готовы к процессу. Но ведь в суде есть видеокамеры, просмотрев записи с которых (если это вдруг кому-то захочется) будет очевидно, что сообщали прокурор и адвокат о своей явке не менее 10 минут за закрытыми дверями кабинета судьи.

Я искренне считаю, что самый лучший способ показать общественности в какой замечательной стране мы сейчас живём, это опубликовать несколько разговоров с чиновниками или несколько документов. А в качестве доказательства, считаю необходимым обратить внимание граждан на прокуроров славного города Бердска (образец законности, правопорядка и стоящих на страже прав граждан).

30.04.2009 г. я пришёл в прокуратуру г. Бердска и попал... на приём к старшему помощнику прокурора г. Бердска Ильичевой Наталье Павловне.

Разговор получился до того увлекательный, что считаю необходимым опубликовать его. Скажу сразу, что если бы прокурор знала, что я её скрытно записываю, она бы не говорила того, что она говорила и не вела бы себя так как вела. Кратко я изложу нашу беседу в цитатах на основе аудиозаписи разговора, которую предлагаю прослушать всем желающим (ниже). Цитирую по тексту своего заявления направленного (после такого разговора) Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. А., в Следственный комитет РФ и заместителю председателя Госдумы РФ Жириновскому В. В. Итак.

На мой вопрос, что послужило основанием для проведения проверки по вопросам "надлежащего и воспитания и содержания своих двоих малолетних детей”, прокурор Ильичева Н.П. ответила мне, что это – её профессиональная обязанность и  собственная инициатива и вообще, "рано или поздно, проверку бы провели”. Далее, прокурор Ильичева Н.П. сказала мне, что ни одно из наших обращений она не рассматривала, не в курсе всей нашей ситуации, и её наша ситуация НЕ ИНТЕРЕСОВАЛА. Наша ситуация заинтересовала прокурора Ильичеву Н.П. после совещания у Главы г. Бердска Терепы А.Г. на котором она с наших слов "поняла”: "что мы от любой предложенной нам помощи отказываемся”. Под словом "ПОМОЩЬ”, прокурор Ильичева Н.П. видимо понимает "предложение”, которое было нам сделано Главой Бердска Терепой А.Г. и др. чиновниками, - СДАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ В ПРИЮТ! Это помощь? Во всяком случае, несколько странная помощь и не удивительно, что мы как нормальные родители, ОТКАЗАЛИСЬ от подобной "помощи”. Также, прокурор Ильичева Н.П. заявила мне о том, что "мы на щит (!) поднимаем детей и отказываемся при этом отвечать на что мы живём” (что, очевидно ОСОБЕННО интересует прокуратуру).

Далее мне было сказано: "Вы можете ходить кругами изо дня в день не делая тех вещей, которые должны”. На вопрос: каких вещей я не делаю – мне не ответили. Кроме того, мне было сказано, что "во всех органах во всём мне будет отказано”. Когда я сказал, что считаю АБСУРДОМ, когда человеку приходится через суд доказывать наличие у него тех прав, которые гарантированны каждому Конституцией РФ, прокурор Ильичева Н.П. дала мне в руки Конституцию РФ и попросила меня указать ей (прокурору): ГДЕ В КОНСТИТУЦИИ ГОВОРИТСЯ ПРО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА И ПРО ТО, ЧТО ТАКИЕ ПРАВА ВООБЩЕ ЕСТЬ И БЫВАЮТ! После того, как я зачитал из Конституции пункт 2 статьи 6 (до этого зачитав прокурору статьи 2 и 4 Конституции) "Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации”, прокурор Ильичева Н.П., сразу спросила у меня: "для чего я получил загранпаспорт гражданина Российской Федерации”! Я объяснил, что какой-либо иной паспорт гражданина РФ я тогда получить не мог, так как находился в Узбекистане. Тогда прокурор Ильичева Н.П. спросила: "зачем я оформил гражданство Российской Федерации в 1994 г. в Узбекистане”! Я ответил: потому что Я РУССКИЙ человек! Прокурор Ильичева Н.П. задала тогда вообще странный вопрос: "А ЧЕМ Вы ДОКАЖЕТЕ ЧТО Вы РУССКИЙ? МОЖЕТ БЫТЬ Вы ЕВРЕЙ?! ОТКУДА Я ЗНАЮ?! МОЖЕТ БЫТЬ Вы УКРАИНЕЦ?!”!!! Я попытался объяснить прокурору Ильичевой Н.П., что все наши родственники, о которых я знаю – русские, но прокурору Ильичевой Н.П. мои слова не показались убедительными и она так и осталась при своём ошибочном мнении что я "не русский”.

Когда я стал в очередной раз говорить о сказанном в Конституции, прокурор Ильичева Н.П. неожиданно заявила мне, что ”все мои слова с цитатами из Конституции - ДЕМАГОГИЯ”!

Затем, прокурор Ильичева Н.П. заявила мне о том, что у меня "нет вообще ничего кроме какого-то заграничного паспорта который здесь не нужен абсолютно”. Когда я сказал прокурору Ильичевой Н.П. о произошедшем с утра на меня нападении, мне было цинично сказано: "на Вас напали, значит была на то причина”. Я пояснил, что напали на меня из-за того, что я стал узнавать у Коменданта общежития Гариной Т.А. сведения о жильцах общежития, которые написали на меня КЛЕВЕТУ И ОСКОРБИЛИ МЕНЯ ПИСЬМЕННО! Прокурор Ильичева Н.П. "пояснила” мне, что оскорблять меня и клеветать на меня – право жильцов общежития, так как таким способом они "выражают своё мнение”. Также прокурор Ильичева Н.П. "разъяснила” мне, что слова жильцов общежития что я "ШИЗОФРЕНИК” не являются оскорблением, т.к. у меня нет справки от врача-психиатра о том, что я НЕ ШИЗОФРЕНИК!

Дальше, прокурор Ильичева Н.П. сказала мне, что "раз у меня нет внутреннего паспорта, значит меня в России вообще нет”! Затем, Прокурор Ильичева Н.П., открытым текстом заявила: "Вас завтра С МЕШКОМ НА ГОЛОВЕ (!) ВЫБРОСИМ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ (!) И ВСЁ! И Вас и не было никогда здесь!”!!! Я попытался ответить прокурору Ильичевой Н.П., что ВЫШВЫРИВАНИЕ гражданина Российской Федерации за пределы России – это АБСУРД, на что услышал: "раз меня нет в России (с точки зрения сотрудников прокуратуры), значит это вполне возможно и совсем даже не абсурд”!

Кроме того, со слов прокурора Ильичевой Н.П. у меня в России НЕТ НИКАКИХ ПРАВ! Когда я попросил уточнить этот вопрос, прокурор Ильичева Н.П. сказала мне, что "теоретически” у меня вроде как есть права, НО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ Я ЭТИМИ ПРАВАМИ – НЕ МОГУ! И при этом МОИ ПРАВА – НЕ НАРУШАЮТСЯ (ведь у меня их нет)! Просто потрясающе! Затем прокурор Ильичева Н.П. сказала мне: - "в Вашей ситуации, когда Вы бёгом убегаете из одной страны в другую, приезжаете в третью, Вы приезжаете сюда [в г. Бердск] НА ПТИЧЬИХ ПРАВАХ И У Вас НЕТУ НИКАКИХ ПРАВ”. После всех этих слов мне в очередной раз было подчёркнуто, что В НАШЕЙ СИТУАЦИИ (с ударением на слове нашей) НАМ НАДО БЫЛО ПРОСИТЬ, а не требовать. Я сказал, что по приезду в г. Бердск, я только тем и занимаюсь (по сей день), что целыми днями бегаю из одного органа в другой, от одного человека к другому, от одного чиновника до другого и так бесконечно. Также я сказал, что я постоянно только и делаю, что пишу обращения: ПРОШУ, ПРОШУ, ПРОШУ… Тогда, прокурор Ильичева Н.П. пояснила мне, что я НЕ ТАК ПРОШУ, как привыкли чиновники в Бердске! И разъяснила мне КАК мне НУЖНО БЫЛО ПРОСИТЬ ПОМОЩИ У ЧИНОВНИКОВ БЕРДСКА: ”приехав и отдохнув, Вы на второй день ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРИЙТИ И ПРОСИТЬ ЧТО-ТО! СЛЁЗНО (!), НА ПОЛУСОГНУТЫХ КОЛЕНЯХ (!), ПОТОМУ ЧТО ВЫ НИКТО И ЗВАТЬ Вас НИКАК”- конец цитаты. В конце нашего 30 минутного разговора мне было сказано следующее: "как Вы ведёте себя с людьми в общежитии (!), Вас могут «прибить» легко”! И на прощанье недвусмысленно посоветовала мне уйти из прокуратуры со словами "от греха подальше”.

Старший помощник прокурора г. Бердска Ильичева Наталья Павловна

Старший помощник прокурора г. Бердска Ильичева Наталья Павловна 

  Аудиозапись разговора с прокурором Ильичёвой Н. П. от 30.04.2009 г.

Думаю, что после таких разговоров у любого человека возникнет некоторое… недоверие к правоохранительным органам вообще и к органам прокуратуры в частности.

Вот такие прокуроры работают в органах прокуратуры Российской Федерации. Причём, Ильичёва сама переехала из того же Казахстана что и я в Бердск в 2000 годах. Потому и непонятно такое отношение таких же «понаехавших» (только раньше других) к своим согражданам, к землякам, да и просто к людям.

Возвращаясь к судебному разбирательству, я не нашёл ничего лучше, чем обжаловать Постановление Бердского суда о назначении мне экспертизы в Новосибирский областной суд. Ведь даже вынеся Постановление, судья "забыл” разъяснить мне моё право и порядок обжалования его Постановления. Кроме того, адвокатом, а позже и секретарём Верховского В. А. мне было сказано, что обжаловать ЭТО постановление я не могу (любые другие – пожалуйста, но это нет)! Больше того, огласив в судебном заседании 03.07.2013 г. текст Постановления, судья Верховский В. А. ЗАКРЫЛ судебное разбирательство до того момента, когда прибудет заключение экспертов-психиатров. Однако, 09.07.2013 г. мне позвонила секретарь судьи Верховского В. А. и сказала, что по данному делу назначено судебное заседание 15.07.2013 г.! То есть, судья сначала ЗАКРЫЛ судебное разбирательство до получения экспертизы, а затем ОТКРЫЛ его не получив никакой экспертизы. Причём, мне было сказано, что будут уточняться вопросы касательно экспертизы.

Хотя меня уже трудно чем-то удивить, но у некоторых судей это порой получается. Стараются.

В судебную коллегию Новосибирского областного суда

630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35

через

Бердский городской суд Новосибирской области

633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 45

 

от Сергеева Андрея Алексеевича

эксперта-специалиста РО ОДД «За права человека» в Новосибирской области

находящегося на амбулаторном принудительном лечении

проживающего по адресу: г. Бердск, ул. Бердский санаторий, д. 34, кв. 29

адрес для переписки: 633010, г. Бердск, до востребования

телефон: 8-913-794-72-14

E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Постановление Бердского городского суда Новосибирской области от 03 июля 2013 г. о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 03 июля 2013 г. мне, по моему ходатайству о прекращении принудительных мер медицинского характера, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

Считаю указанное постановление суда незаконным, необоснованным, нарушающим моё право на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки, на объективное судебное разбирательство, нарушающим моё законное право на «выбор врача и выбор медицинской организации» (пункт 1 часть 5 статья 19 Федерального Закона РФ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Ходатайство о прекращении принудительных мер медицинского характера (здесь - "Зачем лечить здорового или есть ли смысл в бессмыслице (фото, аудиозаписи, документы, видео)" http://pravosudie.ucoz.com/news/3/2013-07-01-19) было подано мною ещё 13.05.2013 г. в Кировский районный суд г. Новосибирска. В результате бессмысленного перенаправления моего ходатайства (из Кировского районного суда его перенаправили в Ленинский районный суд г. Новосибирска, откуда в свою очередь его перенаправили в Бердский городской суд Новосибирской области), было потрачено целых 2 месяца, на протяжении которых я находился на принудительном амбулаторном лечении у психиатра.

Рассмотрение моего ходатайства было начато лишь 03.04.2013 г. – по прошествии 2 месяцев с момента подачи в суд, что считаю нарушением статьи 6.1 УПК РФ  и моего права на судебное разбирательство в разумный срок.

Причём, к моему ходатайству о прекращении принудительных мер медицинского характера было приобщено и ходатайство о назначении независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы, о чём было указано в пункте 9 Приложения к ходатайству о прекращении принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, суд в нарушении статей 121 и 122 УПК РФ, не рассмотрел заявленное мной ходатайство о назначении независимой психолого-психиатрической экспертизы – то есть ПРОИГНОРИРОВАЛ его, сделав бессмысленным заявление каких-либо ходатайств (так как они просто не рассматривались судьёй). Более того, у меня создалось впечатление, что судья вообще не знаком с материалами дела, которое он рассматривает, так как, когда я сказал, что в деле находится моё ходатайство о назначении независимой экспертизы с вопросами которые я хотел поставить экспертам, судья сказал что такого ходатайства в деле нет (хотя у меня есть копия этого ходатайства, со штампом суда о принятии его 13.05.2013 г.).

Председатель Бердского городского суда Верховский В. А., сделав вид, что я не заявлял самостоятельного ходатайства о назначении независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы, рассмотрел ходатайство помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А. Н. о назначении судебно-психиатрической экспертизы и проведении её в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3. Таким образом, судья оставил без рассмотрения моё самостоятельное ходатайство, но рассмотрел ходатайство прокурора, заявленное через два месяца после моего ходатайства по данному вопросу. Причём, невзирая на возражения - мои, моего законного представителя Сергеевой Л. В. и защитника-адвоката, Председателя Бердской коллегии адвокатов Моисеевских А. Г., судья Верховский В. А. удовлетворил ходатайство прокурора Беловой А. Н. в полном объёме.

Более того, на процессе по вопросу об отмене принудительного лечения не присутствовали психиатры, которых, как я считаю, судья просто не уведомил о судебном заседании. Считаю, что суд был обязан обеспечить их присутствие на судебном заседании по такому вопросу, так как сам судья не является специалистом в области психиатрии.

Полагаю, что решение о назначении экспертизы в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 было скоропалительным и преждевременным. Полагаю, что в случае опроса психиатров в судебном заседании, можно было выяснить, нужно проводить мне именно ЭКСПЕРТИЗУ или можно провести освидетельствование, или вообще достаточно того, чтобы сами психиатры высказались по отношению к моему ходатайству исходя из оценки моего актуального психического состояния: можно отменить мне принудительное «лечение» которого нет или нельзя.

Ввиду отсутствия основных участников судебного разбирательства – психиатров, судебного разбирательства как такового не было. Считаю, что разобраться в вопросе о прекращении принудительного "лечения” в присутствии самих психиатров было бы проще, так как они ответили бы на все вопросы суда сразу. Вообще же, это первый процесс (у меня подобных было уже 3), когда судья до начала судебного разбирательства НЕ ЗАПРОСИЛ заключение психиатров по результатам освидетельствования. Все предыдущие судьи (г. Новосибирска) назначали судебное заседание ТОЛЬКО ТОГДА, когда у них было на руках заключение психиатров. Что помешало судье Верховскому В. А. подготовиться к процессу, я не знаю.

Также, огласив Постановление судья не разъяснил мне моё право и порядок обжалования этого судебного решения, чем также нарушил требования закона и мои права.

В соответствии с частью 5 статьи 445 УПК РФ «в судебном заседании исследуются ходатайство, медицинское заключение, выслушивается мнение лиц, участвующих в судебном заседании. Если медицинское заключение вызывает сомнение, то суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера». Таким образом, суд МОЖЕТ назначить экспертизу по делу об отмене/изменении/продлении принудительных мер медицинского характера, но только в том случае, если имеющееся у суда медицинское заключение ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЕ.

В данном же случае, суд не располагал вообще никаким медицинским заключением, тем более таким, которое бы вызывало сомнение.

Следовательно, законных оснований для назначения экспертизы у суда не было, в связи с чем, постановление суда от 03.07.2013 г. является необоснованным и незаконным.

16.01.2013 г. моей матерью и законным представителем Сергеевой Ларисой Владимировной было отправлено по электронной почте моё заявление о преступлении врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 03.01.2013 г. в адрес прокурора Новосибирской области. По этому заявлению проводились опросы врачей-психиатров и процессуальные действия СУ СК РФ по НСО. О принятом следователем решении я до сих пор не уведомлен.

Более того, по одному из моих гражданских дел (дело № 2-740/2013, рассматривается судьёй Октябрьского районного суда г. Новосибирска Шевелёвой Е. А.) ответчиками являются Министерство Здравоохранения Новосибирской области и Правительство Российской Федерации, в прямом подчинении у которых находится ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

В связи с этим, считаю, что ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и его представители – врачи и юристы не могут считаться незаинтересованными лицами в моём деле. Полагаю, что направлять меня на экспертизу к тем психиатрам, которые применяли ко мне пытки (то есть совершали уголовное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 117 УК РФ) – недопустимо. Считаю, что мнение психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 в части продления мне принудительного амбулаторного "лечения” (которого нет) не может считаться допустимым доказательством по делу, и не может лежать в основе окончательного решения суда по моему ходатайству.

Об этих обстоятельствах я уведомил суд, но суд проигнорировал данные обстоятельства, направив меня на экспертизу к преступникам, которые полгода выбивали из меня признание своей вины в преступлении, которого я не совершал и требовали от меня, чтобы я признал себя сумасшедшим, говоря, что я не выйду из больницы пока во всём не "признаюсь”! Эти действия подпадают под признаки преступления предусмотренного частью 2 статьи 117 УК РФ, в связи с чем, полагаю, отсутствует возможность проведения мне экспертизы в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, так как по закону, эксперты должны быть независимыми и объективными.

На основании изложенного, полагаю, что Постановление Бердского городского суда от 03.07.2013 г. является незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (пункт 2 статьи 389.15, статья 389.17 УПК РФ) и моих прав, гарантированных мне в частности статьёй 6 Европейской Конвенции.

В соответствии со ст. 389.1, 389.2, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ –

                                                 ПРОШУ:

Постановление Бердского городского суда Новосибирской области от 03 июля 2013 г. отменить, назначить проведение независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы в Независимой Психиатрической Ассоциации России (адрес: 101000, г. Москва, Лучников переулок, д.4, подъезд 3). Поставить на разрешение экспертам следующие вопросы: 1) страдал ли я когда-либо и страдаю ли на данный момент каким-либо психическим расстройством? Если да, то каким? 2) Нуждаюсь ли я по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера? Если да, то  в каких? 3) Находился ли я на момент инкриминированного мне деяния 13.07.2009 г. в состоянии невменяемости?

Настоящую апелляционную жалобу рассмотреть с моим участием.

Постановление судьи Верховского В. А. о назначении мне психиатрической экспертизы в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 - 1 Постановление судьи Верховского В. А. о назначении мне психиатрической экспертизы в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 - 2

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1)                 Копия заявления от 03.01.2013 г. о преступлении врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3

Дата: 15.07.2013 г.

Эксперт-специалист РО ОДД «За права человека» в Новосибирской области

Сергеев Андрей Алексеевич.


 
Категория: Суды РФ | Просмотров: 2287 | Добавил: SergeevAndrey | Теги: бердск, карательная психиатрия, беспредел, суд, Сергеев Андрей Алексеевич | Рейтинг: 5.0/1