Вообще, я уже если честно привык, что в моём случае, может быть всё что угодно. И меня не очень удивило, когда моё ходатайство о прекращении принудительного "лечения” поданное мною 13.05.2013 г. в Кировский районный суд г. Новосибирска отфутболили в Ленинский районный суд г. Новосибирска (типа за этим районом закреплён психиатрический диспансер в котором я состою на учёте). Обжаловать подобное решение суда я не стал, так как это бесполезно и, кроме того, лишь затянуло бы время рассмотрения ходатайства. Но российское правосудие на этом не остановилось. Я с удивлением узнал о том, что моё ходатайство из Ленинского районного суда г. Новосибирска отфутболили теперь в Бердский городской суд. Теперь причиной для пересылки ходатайство послужило то, что оказывается, данное ходатайство должен рассматривать суд, который вынес первое Постановление о применении принудительных мер медицинского характера (то есть Бердский). Видимо, судья Ленинского суда считает, что судья Кировского районного суда вообще ничего не смыслит в вопросах подсудности - то есть не знает УПК РФ. И это решение я не стал обжаловать, чтобы не тратить время. Рассмотрение моего ходатайства состоялось 03.07.2013 г. (как, раскажу позже). Рассматривал моё дело Председатель Бердского городского суда Верховский В.А. (фото ниже), про которого могу сказать по крайней мере то, что он уже выносил однажды решение в мою пользу (ещё до того как меня поместили в тюрьму), признав незаконной попытку майора милиции Тимошенко А. И. (который позже участвовал в событиях 13.07.2009 г.) привлечь меня к административной ответственности. Любопытно при этом, что самого Председателя Бердского суда Верховского В. А. в апреле 2013 г. мировая судья признала виновным в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - управление автомобилем в нетрезвом виде и отказ пройти освидетельствование). Первый раз моё дело рассматривает судья-правонарушитель...

Уже давно, психиатрам и психотерапевтам стало очевидно, что "лечить" мою психику нет никакого смысла по той простой причине, что я психически здоров. Но учитывая, что я нахожусь на амбулаторном принудительном "лечении", что-то лечить у меня надо. А так как лечить нечего, то (хотя бы) надо делать вид, что у меня чего-то "лечат".

Делать вид и создавать видимость какой-то полезной деятельности психиатры умеют. Это единственное, чем они занимаются в течении всего времени существования такой псевдонауки как "психиатрия", так как действительно лечить какие-либо реально существующие отклонения у человека психиатры не могут, не умеют и вообще, не способны отличить "психически здорового" человека от "психически больного".

С 25 октября 2012 г. я не получаю вообще никакого лечения ни медикаментозного, не иного, т. к. сами врачи не видят оснований чтобы меня лечить, что свидетельствует о том, что с моим психическим здоровьем всё в порядке. Меня НЕ НАДО ЛЕЧИТЬ, что в том числе подтвердили доктор медицинских наук, профессор по кафедре психиатрии, психолог и психотерапевт Завьялов В. Ю. и профессор-психиатр Овчинников А. А.

Ранее, я находился в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 специализированного типа. Из 3 месяцев что я там находился, 2 месяца – я также не получал никакого лечения, т. е. меня также не считали нужным "лечить”.

6 декабря 2012 г. меня приезжал консультировать профессор, заведующий кафедрой психиатрии Овчинников Анатолий Александрович. Согласно его рекомендациям, я не нуждаюсь в антипсихотических препаратах. Нет никаких медицинских показаний для моего лечения. Единственное, что мне нужно (по мнению Овчинникова А. А. сформировавшегося за 20 минут общения со мной) – это психотерапия и психокоррекция. Профессор Овчинников А. А., увидев меня впервые в жизни, за 20 минутную беседу успел углядеть у меня «отсутствие динамики в состоянии». Как можно делать вывод о ДИНАМИКЕ (т.е. РАЗВИТИИ) психического состояния, когда видишь человека впервые в жизни, и никогда раньше его не наблюдал? Ну да ладно. Размещённые ниже аудиозаписи ответят на этот вопрос.

Все психотерапевты как один (причём психотерапевты, которые работают в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 - то есть определённо зависимые от психиатрической больницы), в один голос утверждают, что психотерапия НЕ ПРОВОДИТСЯ В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Психотерапия может проводиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на добровольных началах. Ни о каком принуждении не может быть и речи, так как это противоречит ОСНОВАМ психотерапии. То есть, если человек хочет отказаться от психотерапии, то НИКТО не сможет заставить его заниматься психотерапией. Но в моём случае, меня ПРИНУЖДАЮТ заниматься психотерапией. Учитывая, что по Постановлению суда мне было заменено принудительное "лечение" (которого не было) в стационаре на амбулаторное принудительное "лечение" (которого нет), то мой отказ от занятий психотерапией может повлечь такие правовые последствия, что мне заменят амбулаторное принудительное "лечение" на "лечение" в стационаре, что вынуждает меня посещать психотерапевта, беседовать с которым возможно только в одном случае - в случае, если клиент (пациент) сам этого хочет. Я уже не говорю о том, что исполнять вступившее в законную силу решение суда я ОБЯЗАН и буду (хотя и не согласен с ним), так как считаю себя законопослушным гражданином (в отличие от некоторых прокуроров, судей, следователей, милиционеров, психиатров и пр.).

Более того, все психотерапевты как один заявляют, что у меня нет показаний для занятий психотерапией.  Но, не смотря на всё это, я нахожусь на амбулаторном принудительном "лечении",  которое заключается в том, что я 1 раз в месяц на 1 час посещаю психотерапевта, которому рассказываю о том, как я оказался в заведении, известном в народе как «дурдом» или «психушка» (сами психотерапевты да и психиатры удивляются, так как не находят у меня никаких отклонений, за исключением некоторых особенностей характера: законопослушность, честность, принципиальность и т.д.). В результате, я  вынужден каждый раз, каждому новому психотерапевту (мне назначили уже теперь третьего психотерапевта), рассказывать об одной и той же дикой ситуации, произошедшей 13.07.2009 г. в Администрации г. Бердска. Психотравмирующей ситуации. То есть, психиатры и психотерапевты вынуждают меня вспоминать об этой психотравмирующей ситуации и заставляют меня каждый раз заново переживать это, причиняя вред моему психическому здоровью. "Помощь” врачей, в данном случае причиняет вред. Причём, слушая меня психотерапевты понятное дело сомневаются, что всё о чём я говорю правда: психиатры и психотерапевты не могут поверить в то, что произошедшее 13.07.2009 г. в Администрации г. Бердска, могло произойти на самом деле. Как не могут поверить в то, что могла возникнуть такая неразрешимая ситуация с Бердскими чиновниками, которая привела меня в тюрьму, а затем и в психиатрическую больницу.

На очередной беседе с психотерапевтом ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 Красовской Еленой Константиновной 21.12.2012 г. психотерапевт заявила мне, что у меня «нет показаний для психотерапевтической работы» и что за всё время наших бесед мы «ни разу не занимались психотерапией». Для возможности доказать, что врач-психотерапевт это мне говорила, считаю возможным процитировать некоторые слова психотерапевта, зафиксированные на аудиозаписи от 21.12.2012 г. (аудиозапись ниже). Время аудиозаписи 1:12:42: «потому, что действительно, терапию с Вами проводить, я не знаю, показаний-то нет, правда». «У Вас нет такой психологической проблемы, которую Вы хотели бы решать. У Вас есть другая проблема, но которую решать надо юридическими способами». Время аудиозаписи 1:13:28: «Это не психотерапия как таковая. Психотерапевтической работой мы с Вами не занимаемся». Время аудиозаписи 1:14:22: «Поэтому психотерапевтической работы мы с Вами не проводим, чтоб Вы знали».

             А теперь немного о "независимости” Новосибирских психиатров.

            На комиссионном собеседовании 13.02.2013 г., с Главным психиатром Новосибирской области и главным врачом ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 Зининой Аллой Ивановной, а также и.о. моего лечащего врача Никольским Сергеем Александровичем и двумя другими людьми в белых халатах (видимо врачей) которых мне забыли представить, Зининой А. И. мне было прямо сказано, что если мне в ГНЦ им. Сербского был выставлен какой-то диагноз, они НЕ ВПРАВЕ ДАЖЕ СОМНЕВАТЬСЯ И ИНИЦИИРОВАТЬ КАКИЕ-ТО ВОПРОСЫ О ТОМ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК.

(Этот момент разговора - на 18 минуте 16 секунде)

            Видимо, Главный психиатр Новосибирской области и председатель аттестационной комиссии Зинина А. И. просто НЕ ЗНАЕТ о содержании ст. 21 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» которая называется «Независимость врача-психиатра при оказании психиатрической помощи» в которой сказано: «При оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом». О какой независимости здесь может идти речь? Эксперты-психиатры ГНЦ им. Сербского (будучи «независимы») оценивают моё психическое состояние, будучи убеждены в том, что скоропалительные однозначные утверждения следователя о МОЕЙ ВИНОВНОСТИ в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ соответствуют действительности. Врачи-психиатры, будучи «независимы» слепо верят экспертам ГНЦ им. Сербского и Постановлению Бердского суда от 29.12.2010 г. (не будучи даже знакомы с содержанием Постановления). Больше того, эксперты ГНЦ им. Сербского оценивают МОЁ психическое состояние по… ОТВОДАМ, КОТОРЫЕ ЗАЯВЛЯЛА МОЯ СУПРУГА СУДЬЕ В Казахстане, ЗА 2 ГОДА ДО ЯКОБЫ СОВЕРШЁННОГО МНОЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ! По отводам моей супруги, меня признали НЕВМЕНЯЕМЫМ (отвод моей супруги Сергеевой Антонины Александровны судье Карагандинского суда Республики Казахстан от 04.05.2008 г. ниже)!

Врачи-психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 НАСТОЛЬКО НЕЗАВИСИМЫ, что ПЕРЕПЕЧАТЫВАЮТ ВСЁ ИЗЛОЖЕННОЕ в Заключении экспертов ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 25.08.2009 г. № 122 (1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница, 5 страница, 6 страница) в заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 09.11.2012 г. № 150/1 (1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница, 5 страница, 6 страница), после чего, второй раз перепечатывают (без малейших изменений) в Заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 27.02.2013 г. № 15/1 (1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница). Причём не заморачиваются даже тем, чтобы изменить слово «испытуемый» на слово «пациент» или «больной». ИСПЫТУЕМЫМ я был на момент проведения мне ЭКСПЕРТИЗЫ в августе 2009 г. А на данный момент, я (официально) являюсь ПАЦИЕНТОМ или БОЛЬНЫМ. Короче говоря, врачи-психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 просто скопировали мышкой 2,5 (две с половиной) СТРАНИЦЫ ТЕКСТА С ОДНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, И ВСТАВИЛИ ЭТОТ ТЕКСТ В ДРУГОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, А ПОТОМ И В ТРЕТЬЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (заключение экспертов ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 25.08.2009 г. № 122 и заключение врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 09.11.2012 г. № 150/1 прилагается). Наукой тут и не пахнет. Сплошной плагиат.

То есть, в моём случае говорить о том, что психиатры у которых я "отмечаюсь” являются "независимыми” невозможно.

16.01.2013 г. моей матерью и законным представителем Сергеевой Ларисой Владимировной было отправлено по электронной почте моё заявление о преступлении врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 03.01.2013 г. в адрес прокурора Новосибирской области (заявление ниже) . По этому заявлению проводились опросы врачей-психиатров и процессуальные действия СУ СК РФ по НСО. О принятом следователем решении я до сих пор не уведомлен.

Более того, по одному из моих гражданских дел (дело № 2-740/2013, рассматривается судьёй Октябрьского районного суда г. Новосибирска Шевелёвой Е. А.) одним из ответчиков является (помимо Правительства Российской Федерации) и Министерство Здравоохранения Новосибирской области, в прямом подчинении у которого находится ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

В связи с этим, считаю, что ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и его представители – врачи и юристы не могут считаться незаинтересованными лицами в моём деле. Считаю, что мнение психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 в части продления мне принудительного амбулаторного "лечения” (которого нет) не может считаться допустимым доказательством по делу и не может лежать в основе окончательного решения суда по моему ходатайству.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции РФ «каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». То есть, медицина вообще – это вид ПОМОЩИ. Помощь принудительно оказываться не может в принципе. Если человек не желает получить помощь, он имеет право отказаться от этой помощи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Услуга не может быть навязана в принудительном порядке. Во всяком случае, почему-то никто не пытается принудить меня ездить на такси или питаться в ресторанах. Никто почему-то не навязывает мне насильно материальную помощь и не суёт мне пачками деньги в карманы. А жаль.

В соответствии с пунктом 8 статьи 2 Федерального Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни. Следовательно, лечение обязательно должно приводить к восстановлению или улучшению здоровья, трудоспособности и качества жизни. Если этого не происходит, то это не лечение. Это шарлатанство. В моём случае, за все 2 года получения мною медицинской помощи принудительно, моё психическое состояние нисколько не улучшилось (так как сложно улучшить нормальное психическое состояние). Качество моей жизни не улучшилось (как должно было), а ухудшилось: я до сих пор не могу трудоустроиться по причине того, что нахожусь на принудительном лечении у психиатра с диагнозом хронического психического расстройства и считаюсь невменяемым. Невменяемого работодателя, который бы принял меня – "невменяемого” - на работу я пока не нашёл. А вменяемые работодатели не выстраиваются пока в очередь за работником, который не понимает что он делает и не несёт никакой ответственности за то, что он наделает.

           В соответствии со статьёй 4 Федерального Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» основными принципами охраны здоровья являются: «соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий» (пункт 1) и «приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи» (пункт 2). То есть на первом месте системы здравоохранения – соблюдение прав граждан и приоритет интересов пациента (а не врача). Однако, на самом деле, получается, что на первом месте интересы психиатров, психотерапевтов, прокуроров, адвокатов и судей: все они, пока я нахожусь на принудительном "лечении” зарабатывают деньги с моей помощью. То есть, я считаю, что держать меня на амбулаторном принудительном "лечении” просто выгодно определённому кругу чиновников, и в первую очередь психиатрам. Они зарабатывают на том, что я просто прихожу 1 раз в месяц к ним "отмечаться” (то есть, я посещаю 1 раз в месяц психотерапевта и 1 раз в месяц психиатра). Чисто формально спрашивают как я себя чувствую (всегда хорошо) и, с умным видом записывая эту "ценную” информацию (ценность её, я считаю, в её неизменности) в карточку говорят: до свидания. Мне даже как-то странно: в Костроме (КПБСТИН), в Орле (ОПБСТИН) я также говорил, что чувствую себя хорошо и никогда не жаловался на психическое здоровье. Между тем меня "лечили”. Теперь, я говорю то же самое, но меня не лечат. Но теперь хотя бы понятно, что психиатры пытались всё это время "вылечить” мой характер, который не лечится, более того – меня и всех моих знакомых полностью устраивает и никому не мешает (кроме чиновников и "правохоронителей” – сотрудников правоохранительных органов нарушающих закон и права граждан, коррупционеров и преступников).

Ниже опубликованы 2 моих ходатайства (на тему прекращения принудительного лечения) которые находятся на рассмотрении у судьи Верховского В. А. Ко второму ходатайству прикреплена крайне любопытная аудиозапись моего освидетельствования в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 и видеосюжет программы "Прецедент" по моей ситуации, с которыми предлагаю ознакомиться - таких аудиозаписей разговоров с психиатрами Вы больше нигде не найдёте.

Эксперт-специалист РО ОДД "За права человека" в Новосибирской области
Сергеев Андрей Алексеевич.

        С 09.04.2013 г. я на основании Постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29.03.2013 г. нахожусь на принудительном лечении в диспансере ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 по адресу: г. Новосибирск, ул. Котовского, 5/2.

1)         Согласно заключению специалиста Завьялова Владимира Юрьевича от 02.03.2013 г., который является

- Старшим научным сотрудником Института физиологии Сибирского Отделения Российской Академии Медицинских Наук, доктором  медицинских наук, профессором по кафедре психиатрии, врачом-психиатром и врачом-психотерапевтом высшей категории с 38 летним стажем работы в области психиатрии и пограничной психиатрической патологии, психотерапии и медицинской психологии (психология личности),

я не нуждаюсь в лечении так как, болезнью выставленное мне «расстройство личности» (патология характера) не является, а потому не лечится (заключение специалиста от 02.03.2013 г. прилагается). Всё, что может быть нужным, так это психокоррекция, психотерапия, психореабилитация, которые могут проводиться только в добровольном порядке (а не в принудительном).

2)         Согласно выводам заключения от 27.02.2013 г. комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 (1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница) и сказанному представителем больницы (заместителем Главного врача ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3) в суде 28.03.2013 г., лечение мне не нужно (копию Протокола судебного заседания от 28.03.2013 г. прилагаю).

3)         Согласно выводам и рекомендациям профессора – психиатра Овчинникова А. А. по результатам консультирования, я также не нуждаюсь в лечении как в таковом.

4)         Врач-психотерапевт ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 неоднократно заявляла мне, что у меня нет показаний для занятий психотерапией.

            На основании изложенного, учитывая выводы компетентных экспертов и специалистов в области психиатрии, психологии и психотерапии о том, что я не нуждаюсь в принудительном лечении как таковом (психотерапия и психокоррекция могут проводиться только на добровольных началах, но и они мне не нужны по мнению психотерапевта), -

ПРОШУ:

            Принудительные меры медицинского характера в отношении меня полностью отменить. Принудительное лечение прекратить.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 

1)                 Заключение специалиста Завьялова Владимира Юрьевича от 02.03.2013 г. (на 5 листах - 1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница, 5 страница).

2)                 Заключение от 27.02.2013 г. комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ  № 3.

3)                 Копия из моей медицинской карты с рекомендациями профессора – психиатра Овчинникова А. А. по результатам консультирования.

4)                 Статья из «Новой Газеты» от 01.03.2013 г. «Колоть до потери протеста»

5)                 Статья из «PublicPost» от 27.02.2013 г. «Как попасть в психбольницу»

6)                 Открытое письмо министру здравоохранения РФ В.И.Скворцовой от Президента НПА России Ю. С. Савенко (выдержка, http://www.npar.ru/news/130211-skv.htm)

7)                 CD-ДИСК с сюжетом передачи «Прецедент» от 10 марта 2013 г. «В борьбе за справедливость» с фрагментом интервью с доктором медицинских наук, профессором по кафедре психиатрии Завьяловым В. Ю. (в котором профессор Завьялов В. Ю. заявляет о том, что я психически здоров).

8)                 CD-ДИСК с аудиозаписью разговора с психотерапевтом от 21.12.2012 г. (Rec_20121221_140903 РАЗГОВОР С ПСИХОТЕРАПЕВТОМ).

9)                 Ходатайство о назначении независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Прошу уведомить меня и моего законного представителя Сергееву Л. В. о судебном  заседании по электронной почте: sergeev20041981@inbox.ru. 

Дата: 13.05.2013 г. 

Сергеев Андрей Алексеевич.

В Кировский районный суд г. Новосибирска

от Сергеева Андрея Алексеевича 20.04.1981 г. р.
находящегося на амбулаторном принудительном лечении,
проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, д. 219, кв. 143
Телефон (мобильный) 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru.

ХОДАТАЙСТВО

О назначении независимой, комплексной психолого-психиатрической экспертизы

Согласно ч.5 ст.19 (Право на медицинскую помощь) Федерального Закона РФ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» я имею право на «выбор врача и выбор медицинской организации» (п.1) и «получение консультаций врачей-специалистов» (п.3).

            В силу п.2 ст.5 (Права лиц, страдающих психическими расстройствами) Федерального Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. N 3185-1 я имею право на «приглашение по [моему] требованию любого специалиста, участвующего в оказании психиатрической помощи, с согласия последнего для работы во врачебной комиссии».

            Согласно п.1 ст.16 (Виды психиатрической помощи и социальной поддержки, гарантируемые государством) «Государством гарантируются все виды психиатрической экспертизы».

Независимая Психиатрическая Ассоциация России в своём заключении от 25 февраля 2013 г. (заключение прилагается) рекомендовала провести мне независимую экспертизу, в другом регионе.

Старший научный сотрудник Института физиологии СО РАМН, доктор медицинских наук, профессор по кафедре психиатрии, врач-психиатр и врач психотерапевт высшей категории с 38 летним стажем работы в области психиатрии и пограничной психиатрической патологии, психотерапии и медицинской психологии (психология личности) Завьялов Владимир Юрьевич, который с 1998 г. по 2009 г. был Заведующим кафедрой психотерапии и психологического консультирования Новосибирского Медицинского Института, с 1986 г. по 2009 г. был Главным психотерапевтом Новосибирской области, в интервью телепередаче «Прецедент» заявил, что я «психически здоров» (видеосюжет передачи «Прецедент» «В борьбе за справедливость» с этим интервью прилагаю). Кроме того, в своём заключении, Завьялов В. Ю., проанализировав медицинские документы выразил сомнение в том, что выставленный мне диагноз является верным.

http://youtu.be/bAf86piSsbo?t=5m16s

Психически больным, меня не считали и психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6, в числе которых ДВА КАНДИДАТА МЕДИЦИНСКИХ НАУК: Главный врач Королькова И. И., и заведующий 1м отделением Простяков А. И., о чём они ТРИЖДЫ упомянули в ходе освидетельствования 30.08.2012 г. Главный врач Королькова : «Ты не психический больной… У тебя, у твоей личности есть такие особенности. Где-то ты бескомпромиссный, где-то ты такой принципиальный, как говорят до умопомрачения… твоя личность так реагирует на проблемы: писать жалобы, требовать и т. д…. Твоя особенность – ты начинаешь по закону писать жалобы, не все пишут жалобы, но есть такие личности… Ты не психический больной… Расстройство личности это не психическое заболевание. Тебе расстройство личности поставили как человека не совсем среднестатистического. Ты не среднестатистический человек. Заведующий 1м отделением к.м.н. Простяков А. И.: Ваше расстройство заключается в стилистике реагирования, т.е. Ваш стиль уникален, в обществе не совсем приемлем. (расшифровка аудиозаписи комиссионного освидетельствования врачами-психиатрами ГБУЗ НСО НОПБ № 6 от 30.08.2012 г. прилагается).

Освидетельствование начинается с 3 минуты 43 секунды аудиозаписи

К тому же, никто не может не согласиться с тем, что существует такое понятие как ВРАЧЕБНАЯ ОШИБКА. По сведениям Фонда «Общественное мнение» с врачебными ошибками сталкивался практически КАЖДЫЙ ВТОРОЙ РОССИЯНИН. Около ТРЕТИ сообщили, что такое случалось с ними лично, а 19% вспомнили о случаях, произошедшими с членами их семьи. Наличие проблем признают и на самом высоком уровне. Главный терапевт России, АКАДЕМИК Александр Чучалин выступая на Национальном конгрессе терапевтов, заявил, что примерно КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ ДИАГНОЗ В России ЯВЛЯЕТСЯ НЕВЕРНЫМ. Соответственно потенциальными жертвами врачебной ошибки в России становятся 30% граждан, которые обратились к медикам. По данным «Левада Центра» на сегодняшний день 91% граждан России недовольны системой отечественного здравоохранения. (источник: «Аргументы недели» № 26 (318) от 12 июля 2012 г. «Ошибка ценою в жизнь» Надежда Ларина - http://argumenti.ru/social/n347/189377 распечатку статьи прилагаю).

По данным российской Лиги защиты пациентов, в России по вине медиков гибнут более 50.000 человек в год.

Но даже не это главное.

Эксперты ГНЦ им. Сербского установили мне психиатрический диагноз ИСХОДЯ ИЗ УБЕЖДЕНИЯ, ЧТО Я СОВЕРШИЛ ИНКРИМИНИРОВАННОЕ МНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, чего на момент производства экспертизы НЕ БЫЛО ДОКАЗАНО, да и не доказано до сих пор, т. к. НЕТ ПРИГОВОРА СУДА. Поэтому возникает абсолютно логичный вопрос: к каким бы выводам пришли эксперты, если бы при оценке моего психического состояния исходили из того (в соответствии с презумпцией невиновности), что я НЕ СОВЕРШАЛ преступления, в котором меня обвинили. Т. е. оценивали бы моё ФАКТИЧЕСКОЕ ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ, БЕЗ ПРИВЯЗКИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ, ФАКТ КОТОРОГО ЕЩЁ НУЖНО ДОКАЗАТЬ.

Простой пример. Один из самых известных, получивших широкую огласку в СМИ пример ошибки экспертов-психиатров ГНЦ им. Сербского.

Уголовное дело было возбуждено в отношении Дмитрия Медкова, который, по версии следствия убил свою сестру, расчленил её на 8 частей и сжёг её в топке бани. Ему была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза. 5 мая 2004 года по уголовному делу № 74046 комиссией экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского вынесено заключение о состоянии психического здоровья Дмитрия Медкова. В состав комиссии входили судебно-психиатрические эксперты - кандидаты медицинских наук, психиатры В.Г. Василевский, В.Д. Бадмаева, кандидат психологических наук, психолог М.В. Морозова. Все названные специалисты имеют многолетний опыт практической деятельности в судебной психиатрии, являются авторами учебников и научных работ в этой сфере. Результаты заключения докладывал врач-психиатр Н.В. Большакова. Согласно заключению, Дима Медков "страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, а именно "параноидной шизофренией", которое развилось задолго до совершения правонарушения и в период, относящийся к инкриминируемому деянию, лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими". Кроме того, названные психиатры и психолог заключили, что Дмитрий Медков "по своему психическому состоянию не может предстать перед судом, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. По своему психическому состоянию с учетом содеянного Медков представляет особую социальную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа".

Именно по результатам такого экспертного заключения суд принял решение направить Дмитрия Медкова на принудительное лечение.

Но проходит три года… и Татьяна Медкова – сестра Димы – находится! Звонит матери, говорит, что жива и здорова. Оказывается, что она сбежала в ваххабитское село к любимому молодому человеку. Там вышла за него замуж, родила ребенка.

То, что нашлась именно Татьяна Медкова, подтверждено показаниями родственников и результатами генетической экспертизы.

Диму Медкова освобождают из психиатрической больницы, где он провел почти три с половиной года!

В январе 2009 года уже другие ученые проводят новую судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Димы. В этот раз в состав комиссии входят два доктора медицинских наук – В.В. Вандыш-Бубко и Н.К. Харитонова, а также кандидат медицинских наук Д.А. Малкин, доктор психологических наук, профессор Ф.С. Сафуанова и психолог А.С. Калашникова. Докладывает результаты экспертизы кандидат медицинских наук, психиатр Д.Н. Корзун.

Новая комиссия дает совершенно иное заключение. Она констатирует, что «в период проведения с ним следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 74046, а также по состоянию на 5 мая 2004 года Медков параноидальной шизофренией не страдал» (Источник: http://www.svoboda.org/content/article/2086078.html Радио Свобода, Российская психиатрия – чего изволите? Владимир Овчинский, доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке – распечатку статьи прилагаю).

То есть, человек НИ ЗА ЧТО ОТСИДЕЛ 3 ГОДА! Так как психиатры, учитывали его психическое состояние «с учётом содеянного» (т. е. с учётом особо тяжкого преступления, которое, как утверждало следствие, он совершил). А он никакого преступления и не совершал, что и было позже доказано.

            То есть, если в будущем будет доказано, что я не совершал того преступления в котором меня обвинили, врачи-психиатры вынесут мне новое заключение и признают (по аналогии с Медковым), что я не был психически болен.

            По одному из моих гражданских дел (дело № 2-740/2013, рассматривается судьёй Октябрьского районного суда г. Новосибирска Шевелёвой Е. А.) одним из ответчиков является Правительство Российской Федерации, в подчинении у которого находится Министерство Здравоохранения РФ и все государственные учреждения здравоохранения (в том числе ГНЦ им. Сербского). Таким образом, проводить экспертизу в каких-либо государственных экспертных учреждениях недопустимо, так как они являются заинтересованными лицами. Между тем, Независимая Психиатрическая Ассоциация России является независимой от органов здравоохранения общественной организацией, сообществом экспертов в области психологии и психиатрии, является членом Всемирной Психиатрической Ассоциации с 1989 г., имеет компетентных экспертов с большим стажем работы по специальности и проводит независимые комплексные экспертизы.

Учитывая всё вышеизложенное, -

ПРОШУ: 

Назначить и провести мне независимую комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в Независимой Психиатрической Ассоциации России (адрес: 101000, г. Москва, Лучников переулок, д.4, подъезд 3). Поставить на разрешение экспертам следующие вопросы: 1) страдал ли я когда-либо и страдаю ли на данный момент каким-либо психическим расстройством? Если да, то каким? 2) Нуждаюсь ли я по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера? Если да, то в каких? 3) Находился ли я на момент инкриминированного мне деяния 13.07.2009 г. в состоянии невменяемости?

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1)      расшифровка аудиозаписи комиссионного освидетельствования врачами-психиатрами ГБУЗ НСО НОПБ № 6 от 30.08.2012 г.

2)      статья «Аргументы недели» № 26 (318) от 12 июля 2012 г. «Ошибка ценою в жизнь» Надежда Ларина.

3)      Статья на «Радио Свобода» «Российская психиатрия – чего изволите?»

Дата: 13.05.2013 г. Сергеев Андрей Алексеевич.