Решением Бердского городского суда от 24.07.2013 г. мне и моим малолетним детям было отказано в удовлетворении исковых требований к Отделу МВД России по г. Бердску, Администрации г. Бердска, МВД РФ, Министерству Финансов РФ о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

            Считаю указанное решение суда незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

            Во-первых, это первый на моей памяти судебный процесс, который так скоропалительно закончился: за 2 судебных заседания (одно из которых было предварительным). Я просил суд предоставить мне время для подготовки к процессу, однако мне в этом было отказано. Только 24.07.2013 г. Администрация г. Бердска представила в суд Отзыв на моё исковое заявление и другие документы, а значит мне необходимо было время для того, чтобы ознакомиться с этими документами и подготовить документы способные опровергнуть доводы, содержащиеся в них. А так как я не мог знать заранее, какие доводы приведёт ответчик, я не имел возможность подготовить опровергающие эти доводы документы, которые у меня имелись. Следовательно, суд нарушил принцип равноправия сторон в процессе.

            Во-вторых, судья ограничилась простым перепечатыванием текстов ранее вынесенных по возбуждённому на меня уголовному делу и по моим жалобам Постановлений, не вникая в то, что в них написано и даже не пытаясь сопоставить изложенное в них с теми доказательствами, которые были мной представлены.

            Ответчики не смогли опровергнуть изложенное в моём исковом заявлении и не смогли доказать законность применения ко мне физической силы, задержания, законность и обоснованность помещения моих малолетних детей в приют.

            Суд в своём решении вообще не дал никакой правовой оценки доводам, приведённым в моём исковом заявлении.

            Суд также отверг показания данные моей женой Сергеевой А. А. как «не соответствующие действительности», хотя моя жена допрашивалась в суде по инициативе суда, тогда как я говорил, что в её показаниях нет необходимости. При этом, мотивируя своё решение в части показаний свидетеля Сергеевой А. А. суд указал, что «указанными показаниями свидетель Сергеева А. А. желает помочь своему мужу Сергееву А. А. в получении денежной компенсации морального вреда и вреда здоровью с ответчиков».

            Моя жена, приглашалась как свидетель судом и представители ответчиков сами просили её вызвать, видимо полагая, что её показания заслуживают внимания и доверия. Иначе зачем было так настаивать на необходимости её вызова, когда я сам просил не вызывать её? Поэтому, доводы суда в той части, что она была заинтересована помочь мне получить денежную компенсацию – несостоятельны.

            Более того, суд указал, что я не предоставил никаких доказательств, подтверждающих незаконность действий милиционеров 13.07.2009 г., хотя к исковому заявлению мною были приобщены все доказательства, подтверждающие факт незаконных действий милиционеров. Для разрешения дела по существу, суду не нужны были никакие другие дополнительные доказательства, которые я мог представить, в случае удовлетворения судом моей просьбы о предоставлении нескольких дней времени.

1.         Единственный документ, способный подтвердить, что административное правонарушение действительно имело место, это - Постановление суда или иного компетентного органа, вынесенное с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. По логике вещей, если нет Постановления об административном правонарушении, нет протокола об административном правонарушении, нет вообще никакого административного дела и ни одного документа по данному «факту», то значит, человек, о котором кто-либо говорит как о правонарушителе – не является правонарушителем, следовательно, правонарушений не совершал. То, что Бердский городской суд ДВАЖДЫ (первый раз 29.12.2010 г. и второй 24.7.2013 г. со ссылкой на первое решение) умудрился установить факт совершения административного правонарушения СО СЛОВ заинтересованных лиц – сотрудников ОМВД по г. Бердску, которые опровергаются ответами их руководителей и отсутствием вообще хоть каких-то документов по этому «делу» это нонсенс. Правонарушения не было. Это факт.

            Более того, судья Карпова Л. В., женщина с юмором, «оценила» полученные мною 13.07.2009 г. в результате избиения милиционерами телесные повреждения как «повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». Выходит, сотрудники милиции, пробив мне голову, причинили не вред моему здоровью, а «пользу»! На листах 12 и 13 тома № 1 моего уголовного дела № 964459 (1-231/10) на иллюстрациях № 12, 14, 18, 19, 20, 21 ясно видны следы оказания «пользы моему здоровью» сотрудниками милиции ОВД по г. Бердску (видеоролик с фотографиями - ниже). Кстати, ввиду отсутствия на месте моего «преступления» крови «потерпевшего», кровь из моей пробитой головы признали за кровь «потерпевшего».

            Также, судья Карпова Л. В., поверив на слово сотрудникам ОМВД РФ по г. Бердску и представителю МВД РФ «установила», что «ответчиками представлены доказательства отсутствия вины сотрудников ОВД по г.Бердску в причинении Сергееву А.А. указанных телесных повреждений, в причинении истцу вреда. Как установлено при рассмотрении дела, сотрудники милиции пресекали действия Сергеева по его неповиновению законным требованиям сотрудников милиции».

            В томе 1 моего уголовного дела № 964459 на листе 92, в протоколе допроса участкового уполномоченного милиции ОВД по г. Бердску Подленко В. Н. его рукой написано, что «его [меня] повалили на пол и одели на руки наручники. Падая, мужчина ударился головой о стену». Эти показания, данные следователю, признаны Бердским городским судом допустимыми и на них в том числе основано Постановление от 29.12.2010 г. Эти свои показания Подленко В. Н. подтверждал и в суде.

            Таким образом, считаю доказанным, что рана теменной области головы была причинена мне сотрудниками милиции ОВД по г. Бердску именно 13.07.2009 г. в здании Администрации, при обстоятельствах, когда я оказался схвачен милиционерами. Тем самым, мои доводы, приведённые в исковом заявлении, нашли своё подтверждение. Доказать этот факт в суде первой инстанции мне не удалось, так как судья просто не предоставила мне необходимого для этого времени. Знать заранее обо всех абсурдных и нелепых утверждениях представителей ОВД по г. Бердску и Администрации г. Бердска и иметь при себе сразу все документы я не мог.

            Как могут быть законными требования милиционеров прекратить совершать то, что мы не совершали – мне непонятно.

Более того, судья Карпова Л. В. посчитала, что я «не представил доказательств незаконности действий (бездействия) сотрудников ОМВД по г. Бердску и администрации г. Бердска».

            Странно, но мне казалось, что я представил в своём исковом заявлении и приложении к нему все доказательства незаконных действий милиционеров 13.07.2009 г. Кроме того, я считал, что отсутствие Постановления по делу об административном правонарушении, протоколов и самого административного дела и есть основное доказательство того, что я не совершал никаких административных правонарушений 13.07.2009 г. Но если этого недостаточно судье Карповой Л. В., то к исковому заявлению мною были приложены ответы заместителя начальника полиции, полковника милиции С. А. Веселова из ГУ МВД РФ по НСО от 28 июня 2011 г. № 4/С-3 и начальника Милиции Общественной Безопасности (МОБ) ОВД по г. Бердску подполковника милиции Шумакова С. Н. от 25.02.2010 г. № 70/2514 на № 964459/396 от 17.02.2010 г., согласно которым, «в отношении Сергеева Андрея Алексеевича, 1981 г. р. сотрудниками ОВД по г. Бердску административные протоколы по статьям 19.3 и 20.2 КоАП РФ не составлялись. По данным ИБД ИЦ гражданин Сергеев А. А. к административной ответственности не привлекался».

            Самым замечательным с моей точки зрения является то, что судья Карпова Л. В. верит сотрудникам полиции на слово, игнорируя при этом никем не оспоренные ответы руководства этих же полицейских.  Точно также, верил им судья Ковтунов И. И., вынесший Постановление от 29.12.2010 г., на которое теперь смогла сослаться судья Карпова Л. В. - ведь Постановление (по уголовному делу) вступило в законную силу, значит (по логике судьи) всё изложенное в нём – святая правда. И не важно, что Постановление вынесенное в порядке УПК РФ не может подменить собой Постановления вынесенного в порядке КоАП РФ и не может устанавливать вину в совершении административного правонарушения. Федерального судью Карпову Л. В. не смутило, что Постановление по моему уголовному делу было вынесено только 29.12.2010 г., а вступило в законную силу 01.06.2011 г. при том, что срок давности привлечения по административному делу составляет ДВА МЕСЯЦА с момента совершения (обнаружения) этого правонарушения и истёк ещё в сентябре 2009 г. Таким образом, если до сентября 2009 г. в отношении меня не было вынесено никакого постановления по делу об административном правонарушении, то после этой даты его уже не могло быть (да и нет).

            Таким образом, я 13.07.2009 г. ничего противоправного не совершал, но при этом был избит милиционерами «законно», при пресечении несовершаемого мною правонарушения.

Любопытно, но с каждым новым допросом, сотрудники полиции и Администрации (Охотина Т. М., Исламова Е. И.) а также бывший начальник МЧС г. Бердска Хасанов О. Н., и Салунин В. П. всё уверенней заявляют, что до приезда милиционеров 13.07.2009 г. в здание Администрации никакого конфликта не было. И всё увереннее говорят о том, что моя жена и мать были больше взволнованы чем я и больше меня возмущались.

2.         Суд в своём решении основывается на изложенном в отзыве от 18.07.2013 г. № 18 Администрации г. Бердска на моё исковое заявление и на пояснениях представителя Администрации г. Бердска в суде.

            Администрация г. Бердска, в своём отзыве указывает, что «доказательств о приглашении 13.07.2009 в администрацию г. Бердска Сергеевым А.А. представлены не были».

            Действительно, на момент второго (и последнего) судебного заседания я не смог предоставить таких доказательств, так как не думал, что Администрация г. Бердска будет оспаривать этот факт (узнал я об этом только 24.07.2013 г. в зале судебного заседания). Я попросил суд дать мне время подготовиться, но в этом мне было отказано.

Однако, такое доказательство у меня есть: имеется распечатка состоявшихся телефонных разговоров с моего номера мобильного телефона за период с 01.04.2009 г. по 01.08.2009 г., выданная компанией МТС. На странице 4 этой распечатки, содержится информация, что 16.06.2009 г. на мой номер телефона (на тот момент – 7-913-472-21-16) с номера телефона 7-38341-3-14-11 в 16 часов 53 минуты 28 секунд поступил вызов и состоялся разговор продолжительностью 41 секунду. Не составляет труда проверить, что этот номер телефона принадлежит Отделу общественных связей Администрации г. Бердска, что следует из телефонного справочника сотрудников администрации г. Бердска, размещённого на официальном сайте Администрации по адресу: http://www.berdskadm.ru/power/aa/contact/ (страница 4 документа).

Оригинальный размер распечатки телефонных разговоров

Таким образом, имеется доказательство того, что 16.06.2009 г. сотрудники отдела общественных связей Администрации г. Бердска звонили мне на мобильный телефон и предварительно сообщали, что мы записаны на личный приём к Главе города Бердска Терепе А. Г., который состоится 13.07.2009 г. в 15:00.

Позже, сотрудники отдела общественных связей подтвердили, что приём состоится в ранее назначенное по телефону время и дату – 13.07.2009 г. в 15:00.

Возможно, что и ещё раз по телефону меня извещали незадолго до 13.07.2009 г. подтвердив, что ранее назначенные дата и время приёма остались без изменений. Однако, я не могу идентифицировать кому принадлежат два неизвестных мне телефонных номера (один мобильный, другой городской). Возможно, что кому-то из сотрудников Администрации города.

К сожалению, я не могу предоставить аудиозапись разговора с чиновниками Администрации Бердска по этому моменту, так как впервые был уведомлен о предстоящем личном приёме 13.07.2009 г. примерно за месяц до самого приёма (предварительно), а затем, уже незадолго до самого приёма, ещё как минимум один раз, а последние записи разговоров с чиновниками у меня сохранились лишь на момент 30.04.2009 г., так как в этот день я сохранил все аудиозаписи с плейера на компьютер по причине заполнения памяти плейера. Остальные аудиозаписи я не успел переписать на компьютер (не посчитал это необходимым), они находились в памяти моего плейера, который 13.07.2009 г. оказался в руках сотрудников ОВД по г. Бердску, а позже у следователей. Когда моей матери был возвращён этот плейер, в его памяти не оказалось вообще никаких файлов (они были удалены правохоронителями). Однако, я не считаю, что отсутствие у меня аудиозаписи этого разговора с чиновниками Администрации г. Бердска, говорит об отсутствии доказательств такого разговора: я не обязан вести аудиозаписи всех своих разговоров с чиновниками и доказывать факт разговора именно посредством этих записей. Достаточно и распечатки телефонных разговоров, доказывающей факт того, что сотрудники отдела общественных связей звонили мне на мой номер телефона.

Кроме того, Администрация г. Бердска также указывает в своём отзыве, что: «Согласно справки от 16.07.2013 № 124-10/13-14 начальника отдела общественных связей администрации г. Бердска распоряжением Главы администрации муниципального образования г. Бердска от 02.12.2004 № 3722-р «Об организации единого дня приема граждан» приемным днем граждан Главой администрации муниципального образования г. Бердска Терепы А.Г являлась пятница каждой недели с 14.00 до 16.00 часов. В связи с этим 13.07.2009 года (понедельник) личного приема граждан Главой администрации не проводилось. Таким образом, вышеуказанные доводы Истца необоснованны».

Суд не предоставил мне время, для возможности опровергнуть это утверждение Администрации г. Бердска. А предварительно узнать о том, что именно будет говорить представитель Администрации в суде, пытаясь опровергнуть мои доводы, я не мог (отзыв я получил в зале судебного заседания во время процесса 24.07.2013 г.).

Однако, согласно ответу начальника отдела общественных связей управления делами Администрации г. Бердска Косиковой Т. Л. от 25.06.2009 г. № 01/16/722-08:    

«Приём Главой города состоялся:
21 января 2009 года (запись от 14.01.2009 г.);
01 апреля 2009 года (запись от 04.02.2009 г.);
07 апреля 2009 года – внеплановый приём с супругой и детьми совместно с членами Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав и специалистами отдела социальной защиты;
17 июня 2009 года – по приглашению Главы города».

Оригинал этого ответа находился ранее среди «вещественных доказательств» по моему уголовному делу 964459 с пометкой: «Подшивка документов, изъятых из чёрной папки в ходе ОМП, на 127 листах» и теперь находится в той же подшивке, приносить которую на судебное заседание 24.07.2009 г. не имело никакого смысла, не зная о ТАКИХ доводах Администрации.

            Таким образом, выходит, что хотя согласно вышеуказанному Распоряжению Главы города приёмным днём Главы города действительно была пятница, сам Глава игнорировал своё же Распоряжение и проводил приём в любой день кроме пятницы. Так, например, приёмы состоялись:

21 января 2009 г. в СРЕДУ;
01 апреля 2009 г. в СРЕДУ;
07 апреля 2009 г. во ВТОРНИК;
17 июня 2009 г. в СРЕДУ.

Оригинальный размер ответа Администрации Бердска от 25.06.2009 г. из вещественных доказательств (pdf) by Андрей Сергеев

            Кроме того, согласно этому ответу, мы никогда не приходили на приём к Главе Администрации г. Бердска «внезапно», без предварительной договорённости и без приглашения. Все 4 раза до 13.07.2009 г. мы приходили по приглашению сотрудников отдела общественных связей Администрации г. Бердска. Поэтому, нелогично говорить о том, что 13.07.2009 г. мы пришли «без приглашения», «внезапно» и «не согласовав» свой приход с сотрудниками Администрации.

Кроме того, в тексте отзыва, допущена ошибка: я никогда не говорил, что мы были приглашены 13.07.2009 г. к 17:00. Я говорил, что нас пригласили к 15:00 13.07.2009 г.

3.         Также, представитель Администрации г. Бердска указала в своём отзыве и дополнительно в суде, что моя жена сама помещала наших малолетних детей в приют «Юнона» в том числе: 15.07.2009 г., 27.07.2009 г., 14.02.2011 г., 16.06.2011 г.

По мнению сотрудников Администрации г. Бердска, это доказывает, что наши дети не получили психологической травмы в результате насильственного отъёма и помещения в приют сотрудниками милиции 13.07.2009 г., когда на их глазах, сотрудники милиции принялись избивать меня (их отца) и мою мать (бабушку детей).

Я объяснил в суде, что существует БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА, между ситуацией, когда дети помещаются в приют при обстоятельствах, при которых они были помещены сотрудниками милиции 13.07.2009 г. – когда им «добрые дяди и тёти» сказали, что маму, папу и бабушку они увидят не скоро, и ситуацией, когда дети посещают этот же приют вместо детского садика (на день), понимая (из разъяснений матери и бабушки), что это ненадолго, и что после 17:00 мама их заберёт домой.

Но не это главное. Главное в причине, по которой моей жене и матери, пришлось водить детей в приют «Юнона». Причина проста: 13.07.2009 г., когда меня и мою мать избили, детей поместили в приют, а меня, мою мать и мою жену доставили в ОВД по г. Бердску, у нас были изъяты ВСЕ вещи: мобильные телефоны, банковские карты, документы удостоверяющие личность и деньги. Таким образом, я оказался в камере ИВС, а мои жена и мать, оказались без средств к существованию и возможности кому-то позвонить: номера всех знакомых были в мобильных телефонах. Сотрудниками правохоронительных органов, кроме того, были также выкрадены из нашего жилища и телефонные книжки - путём незаконного проникновения.

Мобильные телефоны моей матери и жене были отданы лишь через 10 дней после избиения с задержанием (согласно расписке от 23.07.2009 г. на листе дела 44, тома 2 уголовного дела № 964459). Зарядные устройства для телефонов (которые были выкрадены из жилища) были отданы только 31.08.2009 г. (согласно расписке на листе дела 42 тома 2 уголовного дела № 964459). Деньги – 10.000 рублей с мелочью, были отданы моей матери и жене лишь 17.07.2009 г. (согласно расписке на листах 45-46 тома 2 уголовного дела № 964459). Поэтому и встал вопрос с временным помещением детей в приют, до тех хотя бы пор, пока следователи не сменят гнев на милость и не выдадут моей матери её же деньги, которые они упорно отказывались выдавать до 17.07.2009 г., как и банковские карты, телефоны, паспорта и иные необходимые документы. Так как меня и мою семью не додумались обвинить в каком-нибудь экономическом преступлении, то у следователей не было оснований отбирать и удерживать деньги, банковские карты и документы, удостоверяющие личность. То, что они их отобрали и удерживали, говорит о том, что это было сделано намеренно, с целью лишить моих близких средств к существованию и связи с друзьями и знакомыми. Что и удалось.

Вещи изъятие которых правохоронителями привело к тому, что моя семья вынуждена была водить детей в приют

4.         Представитель Администрации г. Бердска и представители ОМВД по г. Бердску на судебном заседании отрицали, что Администрация г. Бердска и ОВД по г. Бердску находились в сговоре и совместными усилиями создали ситуацию, когда наши дети оказались в приюте. Однако это доказывается как материалами моего уголовного дела, так и иными материалами.

Я заявлял в суде, что Глава г. Бердска Терепа А. Г. лично позвонил 13.07.2009 г. начальнику ОВД по г. Бердску Терентьеву С. А. и сообщил, что я с семьёй нахожусь в здании Администрации и совершаю административное правонарушение. Это следует из Протокола допроса потерпевшего Атясова И. И., находящегося на листах 55-57 тома № 1 уголовного дела № 964459 (эта часть показаний - на листе 56). Получив данное сообщение, начальник ОВД по г. Бердску Терентьев С. А. направил начальника ОУУМ ОВД по г. Бердску Атясова И. И. «для пресечения административного правонарушения предусмотренного статьёй 20.2 КоАП РФ».

В докладной записке на имя начальника ГУВД РФ по НСО Глушкова С. А. (листы 44 – 45 тома 1 уголовного дела № 964459), написанной от имени начальника ОВД по г. Бердску, но подписанной начальником штаба ОВД по г. Бердску Подцепиловой И. А. (которая подписалась за своего начальника под его данными) указывается, что 13.07.2009 г. начальнику ОВД по г. Бердску Терентьеву С. А. поступила информация о том, что наша семья отказывается выходить из здания Администрации в 17:00 в то время, когда Администрация ещё работала. Причём, из докладной записки (на которую в своём решении ссылается суд) следует, что эта информация поступила от заместителя главы Администрации Исламовой Е. И., которая в судебном заседании 18.10.2012 г. по иску моей матери заявила, что не звонила в ОВД по г. Бердску 13.07.2009 г. (лист 12 протокола судебного заседания от 18.10.2012 г.).

Протокол Кадашевой от 18.10.2012 г. by Андрей Сергеев

Согласно сказанному в Протоколе допроса свидетеля Подцепиловой И. А. от 13.07.2009 г. (листы 121 – 125 тома 1 уголовного дела № 964459), начальник ОВД по г. Бердску Терентьев С. А. направил её в Администрацию г. Бердска ещё в 17:00 «чтобы выяснить обстоятельства пребывания гр. Сергеева А. А. со своей семьёй в здании МО г. Бердска». В 17:00 Администрация города ещё работала, и не было никаких законных оснований выяснять (лично начальнику ОВД города, направляя в Администрацию практически ВЕСЬ руководящий состав ОВД), обстоятельства пребывания нашей семьи в здании Администрации.

28.03.2012 г. в судебном заседании по иску моей матери Сергеевой Л. В., Подцепилова И. А. сообщила, что начальник ОВД по г. Бердску направил её 13.07.2009 г. в здание Администрации г. Бердска ещё в 16:00 – что подтверждает мои слова на этот счёт (Протокол судебного заседания от 28.03.2012 г. листы 63 – 72 гражданского дела № 2-21/13, эта часть показаний – лист дела 67).

Вообще же, согласно официальным документам, имеющимся в моём уголовном деле, информация о том, что в Администрации г. Бердска находится моя семья и отказывается её покидать поступала 13.07.2009 г. из Администрации г. Бердска от разных лиц: от Управляющей делами Администрации Исламовой Е. И. (сообщение майора Позднякова А. В. от 13.07.2009 г.); от руководителя хозяйственной группы Администрации г. Бердска Матвеевой М. А. (объяснение Матвеевой М. А. от 13.07.2009 г.); от Главы г. Бердска Терепы А. Г. (Протокол допроса потерпевшего Атясова И. И. от 13.07.2009 г.); от дежурного вахтёра Администрации – Титовой Н. Ф. (Объяснение Подцепиловой И. А. от 13.07.2009 г.); от начальника Штаба ОВД по г. Бердску Подцепиловой И. А. (Докладная записка начальника ОВД по г. Бердску Терентьева С. А. начальнику ГУВД РФ по НСО Глушкову С. А., показания Подцепиловой И. А. данные в суде 28.03.2012 г.). То есть, о «чрезвычайной ситуации» в Администрации г. Бердска 13.07.2009 г., сообщали якобы ПЯТЬ разных человек, но в ОВД по г. Бердску оказалось зарегистрировано только ОДНО сообщение – от Исламовой Е. И., которая, 18.10.2012 г., будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в суде заявила, что не звонила 13.07.009 г. в ОВД и не общалась с милиционерами по этому поводу в 2009 году. Кстати, Глава г. Бердска Терепа А. Г. на момент событий 13.07.2009 г. якобы находился на совещании у Губернатора области, что не помешало ему позвонить начальнику ОВД по г. Бердску Терентьеву С. А. и попросить «разобраться» с нашей семьёй.

5.         Со слов свидетеля Охотиной Т. М. в судебном заседании 24.07.2013 г., сотрудниками милиции 13.07.2009 г. нам было предложено проехать в ОВД по г. Бердску для того, «чтобы написать заявление о том, что мы нуждаемся в жилье и что нам негде жить» (время аудиозаписи судебного заседания 0:19:14 – 0:20:05). Выходит, ОВД компетентно в вопросах выделения жилья?

Также, Охотина Т. М. пояснила, что 13.07.2009 г. она вместе с Рязанцевой Е. А. прибыла в Администрацию г. Бердска после 18:00 уже имея на руках Акт оперативного дежурного по ОВД о помещении детей в приют. Со слов Охотиной Т. М., сразу из Администрации, она вместе с Рязанцевой Е. А. и нашими детьми не заезжая в ОВД по г. Бердску поехали в приют «Юнона», куда и поместили детей. Следовательно, Акт оперативного дежурного ОВД о помещении моих детей в приют был составлен и подписан ещё до того, как сотрудники ПДН появились в Администрации и выяснили ситуацию, иначе бы детей не приняли бы в приюте. Правда, отвечая на мои уточняющие вопросы, осознав ЧТО она сказала, Охотина Т. М. выдала другую версию событий, согласно которой, в приюте они разделились, Рязанцева Е. А. поехала в ОВД подписывать Акт, который был при них на момент выезда в Администрацию, после чего привезла этот Акт в приют, где её ожидала Охотина Т. М. вместе с детьми, которых она уже поместила в приют (время аудиозаписи судебного заседания 0:21:31 – 0:22:35).

Из показаний свидетеля Охотиной Т. М. в судебном заседании от 24.07.2013 г. следует, что 13.07.2009 г. она вместе с инспектором ПДН ОВД по г. Бердску Рязанцевой Е. А. подошла к моей жене Сергеевой Антонине Александровне (во время конфликта с милиционерами) и «предложили поместить детей по её заявлению в реабилитационный центр» (страница 11 Решения суда от 24.07.2013 г.).

Однако, 02.06.2010 г. Рязанцева Е. А., давая показания в ходе допроса в качестве свидетеля по моему уголовному делу на вопрос моей супруги: «Что я делала на момент вывода детей» заявила - «я не видела Вас в это время» (том 3 лист 92 (оборот) уголовного дела № 964459). То есть, Рязанцева Е. А. опровергла показания Охотиной Т. М. в этой части.

В ходе судебного разбирательства по моему уголовному делу, 02.06.2010 г. сама Охотина Т. М., давая показания говорила, что «когда заваруха получилась, дети закричали диким голосом» после того, как «женщины Сергеевы безумно заорали, дети испугались», она с Рязанцевой Е. А. «схватили [наших детей] на руки и убежали»! (время аудиозаписи судебного заседания от 02.06.2010 г. - 0:08:11 – 0:08:26). То есть, Охотина Т. М. в судебном заседании 02.06.2010 г. давала иные показания на этот счёт. И с чего это «дети закричали диким голосом»? Ну ладно дети, из-за чего безумно заорали моя мать и жена? От скуки?

Таким образом, Постановление Бердского городского суда от 29.12.2010 г. основывается именно на этих показаниях Рязанцевой Е. А. и Охотиной Т. М, из которых следует, что 13.07.2009 г. они не подходили к моей жене и не предлагали поместить детей в приют, а просто взяли и утащили их – убежали с нашими детьми на руках! Эти показания зафиксированы не только аудиозаписью судебного заседания, но и в протоколах судебного заседания от 02.06.2010 г. в томе 3 листы дела 91 (оборот) – 92 (оборот), а также в протоколах допроса свидетелей (написанных как под копирку – один в один) в томе 1 на листах 140 – 148 уголовного дела № 964459, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Из показаний Охотиной Т. М. и Рязанцевой Е. А. данных в рамках моего уголовного дела следует, что и.о. начальника ПДН ОВД по г. Бердску Пирожкова Ю. С. направляя их в здание Администрации г. Бердска 13.07.2009 г. пояснила им, что «если там [в Администрации] возникнет социально опасная ситуация (?!), детей будет необходимо изъять и поместить в приют» (протокол судебного заседания от 02.06.2010 г. лист 92 тома № 3 уголовного дела № 964459).  Также и Подцепилова И. А. со слов Охотиной Т. М. говорила уже в здании Администрации, что «возможно придётся оформить детей в приют» (протокол судебного заседания от 02.06.2010 г. лист 91 (оборот) тома № 3 уголовного дела № 964459).

Тем самым, становится понятным, что решение о том, что наши дети будут помещены в тот день (13.07.2009 г.) в приют, было принято задолго до того, как сотрудницы ПДН ОВД по г. Бердску оказались в Администрации. То есть в то время, когда сотрудники ОВД по г. Бердску просто не могли иметь никакой объективной информации насчёт того, что происходит в Администрации, так как милиционеры только выдвинулись туда. И решение о помещении детей в приют принималось НЕ сотрудницами ПДН и НЕ дежурным по ОВД Поздняковым А. В., а кем-то выше.

Также, из показаний Охотиной Т. М. и Рязанцевой Е. А. от 02.06.2010 г. следует, что до появления сотрудников милиции в здании Администрации г. Бердска 13.07.2009 г., «никаких передряг не было» (время аудиозаписи – 0:05:15).

Охотина Т. М. 02.06.2010 г. давала показания о том, что «им [то есть нам] было предложено проехать в ОВД для того, чтобы разобраться и выяснить все обстоятельства. Конкретно было сказано: давайте проедемте в ОВД, потому что здание уже нужно закрыть - рабочий день там закончился и разговор продолжим в отделе». Отвечая на вопрос прокурора: «предупреждались ли Сергеевы об административной ответственности?» Охотина Т. М. пояснила следующее: «предупреждались ли они или нет, я не помню, просто Сергеев почему-то говорил: Вы составьте на меня протокол, вот именно здесь. Ему говорили: а по какому факту-то на Вас сейчас будем составлять протокол, давайте проедем и разберёмся» (время аудиозаписи – 0:06:20 – 0:06:46. Аудиозапись - выше). То есть, из этих показаний (на основании которых Бердский городской суд вынес Постановление от 29.12.2010 г.) следует, что 13.07.2009 г. сотрудники милиции НЕ ЗНАЛИ, ЗА ЧТО НАС МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ И ПО КАКОЙ СТАТЬЕ КоАП РФ СОСТАВИТЬ ПРОТОКОЛ. Что понятно, так как никаких правонарушений мы не совершали – иначе, были бы привлечены к административной ответственности, о чём я указывал в своём исковом заявлении.

Таким образом, в судебном заседании 24.07.2013 г. свидетель Охотина Т. М. своими ложными показаниями ввела суд в заблуждение.

Свидетель Салунин В. П. – заместитель директора МБУ «Центр социальной помощи семьи и детям «Юнона»» в ходе судебного заседания 24.07.2013 г. также пояснил, что 13.07.2009 г. находясь в здании Администрации г. Бердска (куда также был вызван для решения нашего вопроса) никакой конфликтной ситуации он не заметил. С его слов, было просто общение, ничего из рамок выходящего не было, мы вели себя спокойно (время аудиозаписи судебного заседания – 1:27:30 – 1:28:18).

Следовательно, ДО появления 13.07.2009 г. в здании сотрудников правопорядка, в Администрации был порядок, а с момента появления сотрудников правопорядка (в количестве более 10 человек) начался хаос: мы стали (вдруг) кричать (с чего бы это?), кидаться на них, бить их, то есть вели себя так, чтобы у милиционеров появился повод для нашего задержания. Причём, с этого момента, всё происходившее в Администрации отражено только со слов самих правохоронителей – сотрудников ОМВД по г. Бердску, избивших ни за что меня с матерью и похитивших наших детей. Что конечно очень выгодно для преступников в погонах.

Инспекторы отдела по делам несовершеннолетних ОВД по г. Бердску (ПДН ОВД) Охотина Т. М. и Рязанцева Е. А. нашли оригинальный способ успокоить наших детей, когда похитили их у нас из Администрации Бердска 13.07.2009 г. воспользовавшись тем, что нас схватили сотрудники милиции и принялись избивать. Охотина Т. М., которая допрашивалась 24.07.2013 г. в суде как свидетель, очень гордилась, что им удалось «быстро» успокоить наших детей. Как следует из протокола допроса Охотиной Т. М. от 13.07.2009 г. «Успокоив детей актом оперативного дежурного д. ч. ОВД по г. Бердску поместили малолетних Сергеевых в ТУСПСиД «Юнона»» (Документ - ниже). Успокоить детей актом оперативного дежурного это КАК? Треснуть этим актом детям по голове? Добрые тёти, нашли чем и как «успокоить» незаконно отлучённых от родителей детей двух и пяти лет.

6.         Суд в своём решении со ссылкой на Постановление Бердского городского суда от 25.06.2010 г. и Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2010 г. по моей жалобе на незаконное задержание 13.07.2009 г. указал, что «при рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании Сергееву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу исследовались законность и обоснованность его задержания, и суд признал, что он был задержан законно и обоснованно. Сергеев А.А. обжаловал постановление суда в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, которая кассационным определением от 26.08.2009г. признала постановление судьи об избрании Сергееву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным, а его жалобу - необоснованной. В дальнейшем мера пресечения Сергееву неоднократно продлялась (л.д.74. 75)».

            Да, это так. Однако, я говорил в суде, что в рамках поданного иска обжалую не действия следователя по своему задержанию, которое официально произошло в 20:30 13.07.2009 г. в здании ОВД по г. Бердску, а незаконность задержания меня сотрудниками ОВД по г. Бердску и необоснованное применение физической силы ко мне за несколько часов до этого. Я не обжаловал в рамках данного дела незаконность применения ко мне меры пресечения. Предмет судебного разбирательства в данном деле был абсолютно другой – незаконность действий сотрудников милиции, а не следователей или судей. Поэтому, суд не мог сослаться на Постановление судьи Якшиной Г. П. от 25.06.2010 г. и на Кассационное определение от 13.09.2010 г., так как в тех решениях суды просто не разобрались с предметом рассмотрения и вынесли неверные решения.

Таким образом, суд вынес своё решение на основе голословных, противоречивых и лживых показаний заинтересованных в данном деле лиц – сотрудников полиции и Администрации, доводы которых опровергают никем не оспоренные и не поставленные под сомнение официальные документы.

            На основании изложенного, в соответствии со статьями 320, 327.1, 328, 330 (часть 1 пункты 1, 2, 3, 4) ГПК РФ, -

ПРОШУ:

            Решение Бердского городского суда от 24.07.2013 г. отменить, принять по делу новое решение. Настоящую жалобу прошу рассмотреть с моим участием.

Дата: 07.10.2013 г.

Сергеев Андрей Алексеевич.