Руководителю Следственного отдела СУ СК РФ по НСО в г. Бердске

Руководителю СУ СК РФ по НСО

от Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Заявление

Следователи Следственного комитета России - очень интересные люди. Образованные, интеллектуально развитые, эрудированные, с высшим юридическим образованием... Они научены (помимо всего прочего) определять отсутствие или наличие психических и иных заболеваний у подозреваемых и обвиняемых (отсутствие медицинского образования им не мешает), способны не видя документов сделать вывод о внутреннем содержании написанного в них, с лёгкостью переводят документы с надписями на иностранных языках (не зная этих языков) и наделены иными способностями.

Однако, иногда они делают странные и необъяснимые вещи.

13 июля 2009 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 318 УК РФ (подробнее здесь - Открытое письмо - благодарность Президенту РФ Путину).

Как следует из части 1 статьи 6 УК РФ «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».

В силу требований статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию  обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (пункт 3 части 1).

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, следователи и суд ОБЯЗАНЫ исследовать сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (статья 99 УПК РФ).

Согласно сказанному в статье 174 УПК РФ («Протокол допроса обвиняемого») в протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого, в частности, данные об образовании обвиняемого (пункт 4 части 2).

Данные о личности обвиняемого должны быть указаны и в обвинительном заключении (пункт 2 части 1 статьи 220 УПК РФ), а также в приговоре суда.

Статья 304 УПК РФ разъясняет какие сведения должны быть указаны в водной части приговора: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Из приведённых норм закона следует, что следователи должны были достоверно узнать какое у меня образование. При этом, следователи следственного комитета России должны были опираться на какие-то конкретные документы, способные ответить на вопрос о моём образовании.

Нужно отметить, что такими документами следователи располагали, так как в их распоряжении оказались ВСЕ документы нашей семьи. Абсолютно все. Причём, следователи их не изымали, в наше жилище (где они находились) не вламывались. Просто получилось так, что все документы нашей семьи и практически все бумаги (в том числе детские рисунки и чеки!) находившиеся в нашем жилище, необъяснимым образом оказались в Искитимском следственном отделе СК РФ.

Правда сам факт наличия этих документов на руках у следователей ничем им не помог, так как никто так и не удосужился ознакомиться с этими документами и прочитать что там написано. Не удосужившись посмотреть: что за документы оказались у них, следователи сразу же признали их «вещественными доказательствами», увеличив тем самым количество доказательств сразу на 10 кг. Самое замечательное, что эти «вещественные доказательства» не заинтересовали ни прокуроров, ни судей, "разбиравшихся" на протяжении двух лет в моём деле.

Я многое могу понять. Например, могу понять, что у следователей оказалось слишком много различных документов нашей семьи. Настолько много (примерно 10 кг.), что изучать их никто не пожелал. Правда тогда не понятно для чего было их выкрадывать из нашего жилья...

Одного я не могу понять до сих пор: какое средне-специальное учебное учреждение я закончил, где, когда и по какой специальности? Ведь в Протоколе допроса меня в качестве подозреваемого (том № 1 лист дела 158) сказано, что у меня «средне-специальное» образование.

Насколько я знаю, я не заканчивал никаких техникумов, училищ, колледжей и иных учебных заведений в системе среднего специального образования ни в Узбекистане, ни в Казахстане, ни в России, ни в какой другой стране. Среди моих дипломов и иных документов об образовании нет ни одного, из которого следовало бы, что у меня средне-специальное образование. Правда, возможно, меня настолько сильно "приложили" сотрудники милиции головой об пол при задержании 13.07.2009 г. в здании Администрации, что у меня наступила частичная амнезия...

Более того, на стадии предварительного расследования я в первый же день отказался давать какие-либо показания и отказался предоставлять данные о своей личности. В том числе, отказался отвечать на вопрос о своём образовании.

Мне очень любопытно узнать, на основании какого документа (или каких сведений), старший следователь Искитимского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по НСО юрист 3 класса Дятчин А. Ю. сделал запись в Протоколе допроса о наличии у меня средне-специального образования?

Учитывая, что я отказался сообщать вообще какие-либо сведения о себе, принимая во внимание, что ознакомиться с документами (в том числе о моём образовании) выкраденными из моего жилища Дятчин А. Ю. не имел возможности до окончания моего допроса (и не знакомился позже) выходит, что следователь не исследовал в надлежащем порядке мою личность и написал в протоколе допроса первое, что пришло в его голову между 23:10 и 23:14 часов вечера 13.07.2009 года.

Мне честно говоря безразлично, что написано в каких-либо документах (тем более судебно-следственных) о моём образовании. Именно поэтому, я с момента "установления" следователем Дятчиным А. Ю. уровня моего образования в пределах "средне-специального" повторяю это во всех официальных документах полагая, что сказанное в нескольких Постановлениях и решениях различных судов Российской Федерации вступивших в законную силу даёт мне такое право.

Мне просто интересно узнать, где и когда я получил средне-специальное образование и как так вышло, что мне о таком образовании ничего не известно.

Если бы следователи были более внимательны и не поленились просмотреть все приобщённые к уголовному делу документы (в том числе которые находились в подшивках и мультифорах), они бы смогли понять из моих дипломов какое у меня образование. Хотя, возможно, следователь Дятчин А. Ю. всего лишь захотел сделать меня поближе к средне-статистическому большинству...

На основании изложенного,

Прошу:

Сообщить мне, на основании каких документов (или сведений), следователь Дятчин А. Ю. указал, что у меня средне-специальное образование. Сообщить мне, где и когда я учился в учебном заведении среднего специального образования, а также на кого я там учился (по какой специальности). При этом, при выдаче мне ответа прошу исходить из тех материалов, которые имеются при уголовном деле, а также хотелось бы услышать что скажет на этот счёт сам Дятчин А. Ю.

Ответ на данное заявление прошу направить мне посредством электронной почты.

« 14 »  мая   2015 г.                                                           Сергеев Андрей Алексеевич

Нравится

Твитнуть