Если бы можно было заменить длительный и трудоёмкий образовательный процесс простым выписыванием специальных пилюль, все учебные заведения уже давно были бы расформированы. Хотя бы из экономии бюджетных средств. А знания, дети получали бы в аптеках и выглядело бы это примерно так: дайте мне пожалуйста послание Президента Федеральному собранию в таблетках (в подарочной упаковке со сказкой Пушкина "О попе..."); ампулу Чехова "Палата № 6" в новой редакции с Конституцией Российской Федерации (для студентов юридических факультетов); суспензию Достоевского "Идиот"; микстуру Гоголя "Записки сумасшедшего" и спрей с эффектом антидепрессанта Некрасова "Кому на Руси жить хорошо" в антикризисной упаковке...

В судебную коллегию по уголовным делам
Новосибирского областного суда

через

Новосибирский районный суд Новосибирской области

от законного представителя Шишкина А. С. - Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес: НСО, пос. Железнодорожный, ул. Путевая, д. 3, кв. 1
телефон: 8-913-380-14-10; E-mail: grincevich1984@mail.ru

Апелляционная жалоба (с дополнением)
на Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.01.2016 г.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.01.2016 года, было удовлетворено представление главного врача ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И. о направлении моего брата Шишкина Александра Сергеевича на принудительное лечение в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Возражение самого Шишкина А. С. и моё собственное, было оставлено без внимания.

Тем самым, был нарушен один из основных принципов уголовного судопроизводства - принцип состязательности сторон (статья 15 УПК РФ).

Кроме того, в процессе судебного разбирательства, судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену вынесенного Постановления.

В возражении Шишкина и моём возражении, было изложено ходатайство о проведении судебного разбирательства в здании суда (как и положено по закону), в открытом режиме. Однако, вопреки установленным законом нормам, вопреки здравому смыслу, данное ходатайство было проигнорировано судом!

Учитывая то, что в стационар специализированного типа (ГБУЗ НСО НОПБ № 6) мой брат явился самостоятельно 08 декабря 2015 года (за месяц до судебного процесса, который иначе бы не состоялся вовсе), у суда не было никаких законных оснований отказывать в удовлетворении просьбы о том, чтобы суд прошёл там где положено и так как положено.

О заинтересованности психиатров в исходе дела

Как я неоднократно указывала, Королькова И. И. является главным врачом ГБУЗ НСО НОПБ № 6 и главным судебным психиатром Новосибирской области. При этом, в отношении Корольковой И. И. мною неоднократно подавались заявления о преступлении по факту пыток моего брата Шишкина врачами данного стационара. Таким образом, Королькова и все врачи данного учреждения в рамках данного дела являются заинтересованными лицами и к их доводам суд должен отнестись критически.

Я неоднократно указывала и безуспешно пытаюсь доказать уже несколько лет, что мой брат не представляет никакой общественной опасности.

Кроме того, в заключении доктора медицинских наук профессора Завьялова В. Ю. от 29.04.2015 г. указано, что диагностированная у Шишкина "лёгкая умственная отсталость" заболеванием не является, а потому не лечится. Более того, длительное пребывание Шишкина в условиях стационара, оказывает крайне негативное воздействие на его психику и затрудняет его реабилитацию (заключение прилагаю).

Условия психиатрического стационара (как это и указано в заключении профессора Завьялова В. Ю.) способствуют лишь ухудшению психического состояния. Этому есть объяснение: только за последнее время, на глазах у Шишкина в психиатрическом стационаре скончались несколько человек: 26.01.2015 года в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 скончался один из пациентов (незадолго до этого приехавший из Костромской ПБСТИН). Умирал он долго и мучительно, на глазах всего отделения. Ранее, в 2012 году в этом же стационаре опять-таки на глазах у Шишкина скончался и другой пациент. Скорую помощь в обоих случаях психиатры вызывали слишком поздно - когда спасти человека было уже невозможно.

Кроме того, за время пребывания на лечении от психического заболевания, Шишкин получил "бонус" от врачей - в виде гепатита "С", которым до попадания в больницу Шишкин не болел...

Данные факты, отражённые в медицинских заключениях, говорят о том, что дальнейшее нахождение Шишкина на лечении в условиях психиатрических стационаров - представляет угрозу для его жизни и здоровья. С целью защитить жизнь и здоровье Шишкина (в том числе психическое состояние), прошу об отмене принудительного лечения в стационарных условиях.

О мнимой "общественной опасности" Шишкина А. С.

Врачи-психиатры, рекомендуют суду направить Шишкина А. С. на принудительное лечение в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением на основании высосанных из пальца предположений о том, что Шишкин оказавшись на свободе МОЖЕТ представлять общественную опасность и что-то натворить...

Данные предположения не имеют под собой никакой почвы, лишены смысла и попросту абсурдны по следующим причинам.

1. В 2014 году, за взятку данную врачам-психиатрам ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 (о чём подавались заявления в СК РФ) Шишкин длительное время находился на свободе и приезжал (по своей воле) в стационар ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 лишь для получения лекарств, которые он принимал под наблюдением психиатров.

За всё время пребывания на свободе (незаконного, хотя побег психиатры не фиксировали по причине корыстной заинтересованности - за месяцы свободы было заплачено), Шишкин не совершил ни одного преступления или правонарушения (даже самого незначительного). Это при том, что Шишкин большую часть времени проводил в торговых центрах, кафе и иных общественных местах (в доказательство прилагаю фото и видеоматериалы).

Необходимо отметить, что психиатры не опасались предоставить возможность Шишкину побыть на свободе в то время, когда согласно решению суда он должен был находиться в стационаре (по документам он там и находился). Это говорит о том, что психиатры, вопреки тому, что пишут в своих заключениях, прекрасно понимают, что Шишкин, со своей "лёгкой умственной отсталостью" - не представляет никакой опасности для общества...

2. В сентябре 2015 года Шишкин планирует и подготавливает побег из психиатрического стационаре спецтипа (ГБУЗ НСО НОПБ № 6) который охраняется сотрудниками ЧОПа. При этом, территория стационара огорожена забором, а внутренний порядок таков, что пациенты содержатся в палатах с решётками на окнах в отделениях с запертыми дверями...

К слову: следов наркотиков, которые Шишкин со слов психиатров якобы протащил в психстационар, оперативники УФСКН РФ по НСО в результате проверки не обнаружили. Очередная ложь психиатров...

28 сентября 2015 года Шишкин (которого психиатры считают "умственно отсталым") блестяще реализует свой план с побегом, которому бы позавидовал и Граф Монте-Кристо. Ни многочисленные охранники, ни забор, ни решётки, ни двери, ни психиатры с психологами, не смогли остановить Шишкина...

08 декабря 2015 года, Шишкин самостоятельно явился в ГБУЗ НСО НОПБ № 6, так как все попытки всей нашей правоохранительной системы и розыскные мероприятия не принесли никаких результатов. 71 день (!), Шишкин  находился на свободе без лечения и без наблюдения психиатров (фото и видеоматериалы прилагаю).

Во время очередного пребывания на свободе, Шишкин посещал общественные места, пытался устроиться на работу, гулял и отдыхал. Находясь в розыске как общественно-опасный психически больной, Шишкин заходил в ГУ МВД РФ по НСО (просто из любопытства - "ментов" посмотреть, которые его ищут) и иные административные здания в Новосибирске, посещал лыжные базы, где катался на лыжах и т.д. Больше двух месяцев Шишкин находился среди обычных людей и никто ни разу не заподозрил, что Шишкин " общественно-опасный психически больной". При этом, за всё время пребывания на свободе, Шишкин НЕ совершал ни преступлений, ни правонарушений...

Таким образом, психиатры предлагают суду довольствоваться лишь своими предположениями о мнимой общественной опасности Шишкина, в то время как я предоставляю суду неоспоримые доказательства того, что Шишкин находясь на свободе не представляет никакой общественной опасности. Думаю, что этих доказательств будет достаточно и в получении новых доказательств посредством побега или дачи взяток врачам необходимости нет...

Неудивительно, что заинтересованные материально в дальнейшем "лечении" интеллектуальной недостаточности Шишкина психотропными и наркотическими средствами психиатры, которые помимо прочего заинтересованы сокрыть свои собственные нарушения прав пациентов и российского законодательства, настаивают на продолжении "лечения", которое в данном случае является мучением как для Шишкина так и для его родственников.

Удивительно то, что судьи раз за разом, несмотря на факты опровергающие выдуманные доводы психиатров продлевают пытки, тем самым узаконивая их и распространяя на всю семью...

И ещё один немаловажный момент. Каждый раз, перед очередным судебным процессом, психиатры вводят Шишкину один из психотропных препаратов, которые превращают Шишкина в "овоща" с остекленевшим взглядом, слюнями капающими изо рта и мычанием вместо обычной нормальной речи, которая свойственна Шишкину. Как Вы считаете, зачем психиатры прибегают к такому приёму? Затем, что без этих препаратов Шишкин предстанет перед судом абсолютно нормальным человеком. Именно в таком виде, в котором он неоднократно гулял по Новосибирску. И тогда судьи поймут, что никаких оснований для дальнейшего "лечения" недостатка знаний психотропными препаратами - нет никакой необходимости. Хотя, думаю это и так очевидно любому.

Кроме того, я прошу суд принять во внимание доводы профессора Завьялова В. Ю. изложенные в его заключении, так как игнорировать выводы известного во всём мире учёного, означает усомниться в его компетентности как специалиста в области психиатрии и психологии и оспорить полученный 17 декабря 2013 г. в Оксфорде титул “The Name in Science” ("Имя в науке") с занесением в мировой реестр выдающихся ученых за вклад в мировую науку...

Реальное состояние Шишкина А. С.

Как я указывала выше, Шишкину выставлен диагноз - "лёгкая умственная отсталость". То есть, другими словами "болезнь" Шишкина заключается в том, что у него недостаточно развит интеллект, узкий кругозор, бедный словарный запас, ограниченный запас знаний и представлений об окружающем, примитивность суждений (как указано в заключениях психиатров).

В вину Шишкину, психиатры поставили "формальное знание основных морально-этических норм с недостаточным их усвоением и пренебрежение ими". Возможно психиатры, не имеющие умственной отсталости и обладающие более широким кругозором, основные морально-этические номы знают лучше чем Шишкин. Однако, это не препятствует психиатрам нарушать эти нормы, а также уголовный закон, для получения материальной выгоды. С моей точки зрения, умственно полноценные психиатры презирающие закон и морально-нравственные императивы в угоду своим интересам, представляют куда большую опасность для общества чем мой интеллектуально неразвитый брат...

Однако, согласно данным исследования психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6, Шишкин "инструкции усваивает и следует им". Это свидетельствует о том, что Шишкин вполне может вести самостоятельную жизнь без постоянного надзора психиатров, что он уже не раз доказал за последнее время.

Любопытно, но умственная (интеллектуальная) недостаточность Шишкина не помешала ему обвести вокруг пальца всех психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6 вместе с психологом (помощь которого Шишкин со слов психиатров "не принимает и не использует") и иными сотрудниками вместе с охраной... При этом, от суда остаётся сокрытым, что психолог не желает выделить даже 15-20 минут для разговора с Шишкиным. Как Шишкину принять и воспользоваться помощью психолога, если психолог не находит для него времени?

Но самое важное несомненно то, что интеллектуальная недостаточность Шишкина не вылечивается в условиях стационаров любого типа и не может быть "вылечена" в принципе. Любому человеку должно быть понятно (даже умственно неполноценному), что недостаток интеллектуального развития и примитивность суждений нельзя "вылечить" с помощью уколов в мягкое место или таблетками. На данный момент не существует медицинских препаратов, применение которых позволило бы пациенту расширить кругозор, обогатить словарный запас, а также запас знаний и представлений об окружающем мире. Для этого существуют школы (и иные образовательные учреждения) и учителя.

Если бы можно было заменить длительный и трудоёмкий образовательный процесс простым выписыванием специальных пилюль, все учебные заведения уже давно были бы расформированы. Хотя бы из экономии бюджетных средств. А знания, дети получали бы в аптеках и выглядело бы это примерно так: дайте мне пожалуйста послание Президента Федеральному собранию в таблетках (в подарочной упаковке со сказкой Пушкина "О попе..."); ампулу Чехова "Палата № 6" в новой редакции с Конституцией Российской Федерации (для студентов юридических факультетов); суспензию Достоевского "Идиот"; микстуру Гоголя "Записки сумасшедшего" и спрей с эффектом антидепрессанта Некрасова "Кому на Руси жить хорошо" в антикризисной упаковке...

И ещё один момент. Психиатры говорят, что у Шишкина крайне скудный запас знаний и представлений об окружающем мире... При этом, психиатры почему-то забывают о том, что этот запас знаний настолько мал из-за того, что всю свою жизнь Шишкин провёл в закрытых учреждениях - буквально в четырёх стенах. "Окружающий мир" Шишкина ограничен психиатрическим стационаром или детским домом. При этом, ни в детдоме, ни в психиатрических стационарах никто не занимался его обучением и воспитанием тех самых морально-нравственных устоев. В указанных учреждениях отсутствовали возможности для самостоятельного повышения интеллектуального уровня и накопления знаний о мире, существующем за стенами этих учреждений.

Тем самым, оказавшись в возрасте 16 лет в психиатрическом стационаре специализированного типа (ГБУЗ НСО НОПБ № 6), Шишкин оказался лишён своего права на образование, как и многие другие несовершеннолетние пациенты - например Николаев Сергей Владимирович, факт нарушения права на образования в психстационаре признала прокуратура Костромы, но не признавала прокуратура Новосибирска... Стоит отметить, что главный врач Королькова И. И. с помощью суда, отправила Сергея Николаева в стационар спецтипа с интенсивным наблюдением после того, как сбегая с этого стационара Николаев Сергей сломал себе ногу (выпрыгивая из окна). Но так как Николаев не имел родственников, которые бы смогли присутствовать на процессе, судебное заседание прошло тихо, скрытно и судья так и не узнал, что Николаев совершал побег не по причине своего "психического состояния", а потому, что пытался сбежать от пыток и садиста-санитара, сломавшего ему руку. Об этих обстоятельствах психиатры предпочли умолчать...

О справедливости и ещё раз о мнимой "опасности" Шишкина

Странно, но кражу музыкального центра 16-летним деревенским подростком психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 считают наиболее опасным преступлением для общества. Какое-нибудь банальное убийство, по мнению психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6 значительно менее опасное преступление для общества. Поэтому, психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 считают достаточным, если убийца выйдет на свободу через полтора года лечения. Например, пациент Голь Алексей, был выпущен из стационара проведя на лечении всего 1 год и 6 месяцев, хотя и находился на лечении в связи с убийством.

Другой пациент, Басманов Юрий Николаевич 25.05.1961 года рождения - до сих пор находится на принудительном лечении в этом стационаре. Причём уже второй раз. Причём, первый раз Басманов Юра попал на принудительное лечение в связи с тем, что проткнул ножом печень своей жене (года 4 назад). В тот раз, Юра Басманов отделался полуторагодовым лечением в стационаре общего типа на Владимировской. Затем, будучи выписанным психиатрами как выздоровевший, он вернулся домой и убил своего сына... Причём, после убийства смыл с ножа кровь, отпечатки пальцев и на суде заявлял, что найдёт убийцу своего сына не смотря на то, что убил сына на глазах у жены. Теперь этот убийца находится радом с Шишкиным (правда в другом отделении - за дверью) и врачи считают его "божьим одуванчиком" - ходит еле держась за стенку, врачам не перечит и ни на что не жалуется... При таком поведении, психиатры выпишут его в ближайшее время, чтобы он успел убить и свою жену, которая и так вся изрезанная...

Таким образом, одни пациенты - подробнее здесь - (убийцы, представляющие реальную опасность для общества) покидают психстационар по прошествии полутора или двух лет лечения. В это время Шишкин, оказавшийся в психушке по факту кражи дешёвого музыкального центра в селе и который "опасен" лишь тем, что мало знает об окружающем мире (в котором не жил ещё), держат в закрытых стационарах уже 9 лет! Больше того, Шишкину психиатры просят ещё лет на пять* продлить лечение! (*минимальный срок, который пациенты попавшие на лечение в специнтенсив находятся в стационаре)

Почему так получается? Ответ прост: вышеназванные пациенты, совершили убийства находясь в состоянии алкогольного опьянения. Королькова И. И. так прокомментировала корреспонденту газеты "Пятый элемент" Андрею Сергееву эту странность: пациент Голь Алексей не имеет психического заболевания, позволяющего его лечить длительное время в стационаре. Опасность он представляет только когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда трезвый, опасности он не представляет, поэтому его и выписали...

Таким образом, психиатры считают абсолютно нормальным, когда выписывают из стационара очередного алкоголика, который в трезвом состоянии "нормален", а в состоянии алкогольного опьянения способен зарезать кого угодно.

Мы уже говорили, что теперь понимаем, почему психиатры сочли Шишкина "сумасшедшим". Ведь Шишкин украл не миллион, не два и не миллиард, а всего-навсего музыкальный центр стоимостью  несколько тысяч рублей.

С точки зрения психиатров на кражу музыкального центра способен только ненормальный, не понимающий что творит. Вот если бы он украл миллиард, то можно не сомневаться - психиатры сочли бы его абсолютно нормальным... Хотя, если бы Шишкин украл миллиард, его не направили бы на психиатрическую экспертизу и не посадили (вспомним Евгению Васильеву).

С точки зрения психиатров, любой размахивающий ножом вор-рецидивист, представляет для общества гораздо меньшую опасность нежели Шишкин а потому, имеет возможность отделаться за всю "коллекцию" своих преступлений сроком почти втрое меньшим, чем Шишкин...Например, Бодягин Константин Анатольевич, за 6 краж (!), получил наказание в виде лишения свободы на 1 год, 6 месяцев и 10 дней!

Шишкина же, который НЕ представляет никакой общественной опасности, психиатры желают ещё несколько лет "полечить" от нехватки знаний аминазином...

Психиатры в роли предсказателей

Психиатры, выписывая своё очередное заключение на очередного пациента не способны предсказать как он поведёт себя на свободе, совершит ли какое-либо правонарушение или преступление или нет. Поведение любого человека (в том числе абсолютно нормального психически) невозможно предсказать. С этим согласен и профессор Завьялов В. Ю. Как известно, преступления совершают и люди, абсолютно психически здоровые - причём, психически больные люди совершают преступления значительно реже чем психически здоровые, о чём судьям прекрасно известно.

На примере Шишкина можно убедиться, что психиатры абсолютно не способны предсказать его поведение даже тогда, когда он находится у них на глазах. Этому кстати имеется очень простое объяснение - психиатры и не желают понять, что он за человек, что его интересует, чего он хочет и т.д. Все наши попытки добиться того, чтобы Шишкина хотя бы выслушали, заканчивались лишь тем, что его начинали ругать за то, что он не может "спокойно посидеть" полгода или год без "нарушений режима"...

Если бы психиатры были действительно хорошими специалистами в своей области, они бы знали, что длительное тюремное заключение (или нахождение в стационаре), приводит к развитию психических заболеваний даже у здоровых людей, а у больных вызывает такое осложнение как госпитализм.

Кроме того, нужно полагать, что психиатры ничего не слышали о результатах самого известного эксперименте в области психологии - Стэнфордском тюремном эксперименте американского психолога Филиппа Зимбардо. Если бы они потрудились ознакомиться с его результатами и выводами экспериментаторов, они бы знали, что длительное пребывание в местах лишения свободы - изменяет людей до неузнаваемости.

Таким образом, всё изложенное в заключении психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6, положенном в основу вынесенного судом Постановления является ничем иным как предположениями, не имеющими под собой никакой основы. Для убедительности, придания "веса" и ради попытки показать, что в основе очередного шедевра бумагомарания лежит научный подход, эти предположения сверх меры напичканы различными психиатрическими и медицинскими терминами. И если бы суду захотелось провести эксперимент, то выяснилось бы, что во всех без исключения заключениях психиатров - одни и те же доводы могут говорить как в пользу выписки пациента, так и в пользу продления принудительного лечения. Причём, практически все заключения - написаны как будто под копирку и похоже одно на другое... Можно ли лишать человека свободы на очередной "срок" на основании таких "доводов" и "аргументов"? Нет.

На основании изложенного,

Прошу:

Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.01.2016 г. о направлении Шишкина А. С. на лечение в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением отменить.

Прекратить принудительные меры медицинского характера, так как имеются данные, свидетельствующие о том, что Шишкин А. С. не представляет общественной опасности и может находиться на свободе под наблюдением психиатра амбулаторно.

При рассмотрении данной жалобы, прошу ознакомиться со всеми материалами предоставленными в суд (в том числе аудио и видеоматериалами), для возможности вынесения законного и обоснованного решения по делу. Данные материалы, не могли быть представлены ранее по причине отсутствия технических возможностей для их предоставления в суд.

Ознакомиться с материалами, размещёнными в сети Интернет по гиперссылкам в тексте настоящей жалобы и с фото-видео материалами.

Также, прошу провести судебное разбирательство в здании Новосибирского областного суда в открытом режиме (для возможности присутствия в судебном заседании журналистов и представителей общественности) и личным участием Шишкина А. С.

Приложение:

1.    CD - ДИСК с фотографиями, аудио и видеозаписями
2.    Заключение доктора медицинских наук, профессора Завьялова В. Ю. от 29.04.2015 г.

Гринцевич Евгения Сергеевна:
законный представитель Шишкина А. С.

« 28 »  февраля  2016 г.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ...

Нравится

Твитнуть