Что происходит в головах некоторых следователей Следственного комитета России и некоторых руководящих сотрудников этого ведомства? О чём они думают, когда рассматривают поступающие к ним жалобы, заявления, ходатайства? И думают ли вообще? Читая их ответы и процессуальные решения (когда они решаются на подвиг вынести такое решение) складывается впечатление, что у них не всё в порядке… то ли с головой, то ли с компьютерами, с помощью которых они пишут эти ответы…

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: И один в поле воин (видео, аудиозаписи, документы, фото)

Моё обращение было перенаправлено в Следственный Отдел Следственного Управления Следственного Комитета РФ по НСО в г. Бердске.

06.09.2013 г. исполняющий обязанности руководителя СО СУ СК РФ по НСО в г. Бердске майор юстиции Шадрин Д. Ю. выдал мне ответ за № 251ск-11, согласно которому «…все изложенные доводы в обращении проверялись в рамках проверки № 251ск-2011, новых фактов Вы не сообщаете, в связи с чем, в настоящее время нет оснований для отмены принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела».

Таким образом, узнав, что следователями было принято по вопросу указанному в моём обращении какое-то решение об отказе в возбуждении уголовного дела по очевидным фактам, которые выявили благодаря представленным мной материалам оперативники Главного Управления МВД РФ в Новосибирской области, я решил ознакомиться с этим решением.

20.09.2013 г. я пришёл в следственный отдел Бердска, просмотрел все материалы указанной мне Шадриным Д. Ю. проверки (№251ск-2011) и с удивлением обнаружил, что никакого решения следственным органом принято не было вовсе! В материалах проверки присутствует опись имеющихся в деле документов, из которой следует, что на листах дела с 34 по 41, находится «Заключение по материалам сл./проверки». И ВСЁ! Больше в деле НЕТ НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ. При этом – дело было сдано в архив…

В своём сопроводительном письме на имя руководителя Искитимского МСО СУ СК РФ по НСО капитана юстиции Копырина С. А. полковник Ганицкий Е. Н. указывает, что направляет копию заключения по результатам служебной проверки в отношении Палехова И. Н. для сведения и принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Но капитан (на тот момент) Копырин С. А. по непонятным причинам решил проигнорировать мотивированное, обоснованное и подкреплённое неопровержимыми доказательствами (в том числе фото и видеоматериалами) заключение ГУ МВД по НСО утверждённое генерал-лейтенантом полиции. Получив это заключение, его приобщили к материалам проверки по моему более раннему заявлению в отношении другого сотрудника ИВС ОВД и… СДАЛИ В АРХИВ! И правильно, зачем нужно принимать какие-то решения и возбуждать уголовные дела, когда нет никакого интереса…
Фото с сайта http://www.kurer-sreda.ru/2013/12/23/126230

Также мне кажется странным пассаж Шадрина Д. Ю. на счёт того, что «все изложенные доводы в обращении проверялись в рамках проверки № 251ск-2011, новых фактов Вы не сообщаете». Во-первых, никакой проверки по этим фактам следователи Следственного комитета просто не проводили, предпочтя сдать дело в архив. А во-вторых, я в своей жалобе указал НОВЫЕ факты, о которых ранее ни я, ни ГУ МВД РФ по НСО ничего не сообщали… Я ранее не поднимал вопрос о привлечении руководства ОВД г. Бердска за пыточные условия содержания в Бердском ОВД (пыточными эти условия назвала судья Бердского городского суда Батенёва Н. А. - слушать запись с 44 минуты 37 секунды). Также я не нашёл в материалах этого дела никаких указаний на то, что ранее рассматривался вопрос о привлечении РУКОВОДСТВА ОВД г. Бердска по статье «неисполнение приказа». Таким образом, ответ Шадрина Д. Ю. является ярким примером того, что творится в голове майора юстиции следственного комитета… Но как бы то ни было, очевиден факт СОКРЫТИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ руководством СО СУ СК РФ по НСО в г. Бердске.

Судья Бердского городского суда Батенёва Н. А. в судебном заседании 15.11.2010 г. насчёт условий содержания в ИВС ОВД г. Бердска: «… Вы понимаете, захочешь попытать человека, пытку ему, вот помести наверно в камеру, я так понимаю, он вообще что угодно скажет» (время аудиозаписи – 00:44:37).

Что также заслуживает внимания, так это то, что в 5 пункте заключения ГУ МВД РФ по НСО указано: «УРЛС ГУВД (С. А. Черней), УСБ ГУВД (Е. В. Тючкалов) решить вопрос о целесообразности службы в полиции заместителя начальника ИВС ОВД по г. Бердску Новосибирской области по оперативно-режимной работе майора милиции И. Н. Палехова с учётом изложенных фактов». Учитывая, что из заключения ГУ МВД РФ по НСО ясно следует, что Палехов И. Н. нарушил ВСЕ существующие нормы закона и ВСЕ приказы МВД РФ, он полагаю НЕ МОГ пройти переаттестацию и должен был быть уволен. Но, если верить официальному сайту ОМВД по г. Бердску, Палехов Игорь Николаевич переаттестацию прошёл без проблем, и в настоящее время является майором полиции и трудится в кабинете 207 ОМВД по г. Бердску в должности старшего опер. уполномоченного. По всей видимости, вышеуказанные начальники областного управления внутренних дел, посчитали «целесообразным» оставить на работе в полиции такого уникального сотрудника, который способен нарушить ВСЕ нормы закона сразу и избежать при этом, казалось бы, неотвратимой, уголовной ответственности… У такого есть чему поучиться…

Привлечь к ответственности руководителя СО СУ СК РФ по НСО в г. Бердске Копырина С. А. и заместителя руководителя майора юстиции Шадрина Д. Ю. за бездействие, выразившееся в непринятии процессуального решения по поступившему заключению по результатам служебной проверки ГУ МВД РФ по НСО на протяжении длительного времени (двух с половиной лет!).

Возбудить уголовное дело в отношении Палехова И. Н. по статье 290 части 3 УК РФ и по иным фактам, указанным в заключении ГУ МВД РФ по НСО.

Возбудить уголовные дела в отношении руководящих сотрудников ОМВД РФ по НСО в г. Бердске по статям 117 (части 2), 286.1 УК РФ по обстоятельствам указанным в предыдущем обращении от 17.07.2013 г. и в настоящем обращении.

Ознакомиться с документами и материалами выложенными (в виде гиперссылок) на моём сайте по адресу: http://pravosudie.ucoz.com/news/16/2013-12-26-37.