07:47 ПРАВО - НЕ ПРАВО? | |
5 августа 2015 года я, через своего представителя обратился в ГУ ФСИН РФ по Новосибирской области с заявлением (Приложение № 1), в котором просил "Разрешить мне пользоваться в местах лишения свободы цифровым фотоаппаратом, медиаплеером с функцией диктофона, CD-плеером, а также принадлежностями к ним (батарейками или аккумуляторами, шнурами, зарядными устройствами, картами памяти и CD-дисками)." ГУ ФСИН РФ по НСО ответило мне отказом (ответ от 07.08.2015 г. № 55/ТО/71-ОГ-1965 подписанный Врио заместителя начальника Тарасовым Г. Н.). ...Прошу разъяснить, позволяет ли мне законодательство РФ знакомиться с материалами дела, в том числе с использованием технических средств; вести аудиозапись судебного заседания; знакомиться с протоколом судебного заседания; подавать жалобу на протокол судебного заседания; обжаловать решение суда и иные права. Если сказанное в законе правда, прошу разъяснить как (каким образом) мне получить возможность пользоваться этими правами?
Прокурору Новосибирской области Фалилееву В. А. от осуждённого Бычкова Егора Андреевича представитель по доверенности
Заявление
ГУ ФСИН РФ по НСО ответило мне отказом (ответ от 07.08.2015 г. № 55/ТО/71-ОГ-1965 подписанный Врио заместителя начальника Тарасовым Г. Н.).
В указанном ответе (приложение № 2) сказано: "В ходе проверки установлено, в приложении № 2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Приказа Минюста Российской Федерации от 14.10.2005 г. № 189 к разрешению отсутствуют такие предметы как цифровой фотоаппарат, медиаплеер с функцией диктофона, CD-диски". Кроме того, в ответе указано, что по результатам проведённой проверки нарушений законности со стороны СИЗО-1 не выявлено. Возможно, Врио заместителя начальника ГУ ФСИН РФ по НСО Тарасов Г. Н. действительно считает, что нахождение им указанного нормативно-правового документа и Приложения № 2 к нему можно считать "проведённой проверкой". Однако, я на данный момент ни подозреваемым, ни обвиняемым не являюсь. Я являюсь осуждённым. Поэтому, ссылка на указанные нормативно-правовые акты со стороны Тарасова Г. Н. выглядит нелепо. Зато наглядно демонстрирует, какого рода "проверка" была якобы проведена. В своём изначальном обращении в ГУ ФСИН РФ по НСО я указывал, что у меня имеются некоторые права (перечислены в заявлении) и ссылался на нормы права, гарантирующие мне возможность пользоваться этими правами где бы то ни было и при любых условиях. Кроме того, я ссылался на имеющийся в этом плане прецедент. В настоящее время сложилась ситуация, когда я не могу воспользоваться своими основными правами. Суды отказываются удовлетворять мои ходатайства о разрешении пользоваться указанными средствами заявляя, что эти вопросы вправе разрешать только ФСИН, а ГУ ФСИН РФ по НСО выдаёт пустые отписки заявляя при этом, что у меня нет никаких прав и виноват в этом - Закон. На основании изложенного, прошу разъяснить, позволяет ли мне законодательство РФ знакомиться с материалами дела, в том числе с использованием технических средств; вести аудиозапись судебного заседания; знакомиться с протоколом судебного заседания; подавать жалобу на протокол судебного заседания; обжаловать решение суда и иные права. Если сказанное в законе правда, прошу разъяснить как (каким образом) мне получить возможность пользоваться этими правами? Приложение:
« 24 » сентября 2015 г. Сергеев Андрей Алексеевич
| |
|