Уважая право на свободу слова и распространение информации, я хотел бы надеяться, что редакции различных СМИ при распространении каких-либо сведений будут проверять их на достоверность и знакомиться с официальными документами, тем более на которые ссылаются. Также, хотелось бы надеяться, что журналисты, присутствуя на судебных и иных процессах будут слушать более внимательно или будут писать материал после прослушивания аудиозаписи процесса. Тогда многих накладок и несоответствий можно будет избежать.

Главному редактору портала "Бердск онлайн"
Жильцовой Галине Анатольевне

от эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Претензия

Согласно сказанному на сайте "Бердск онлайн", данный сайт является Средством массовой информации (хотя сведений о регистрации в качестве СМИ на сайте обнаружить не удалось).

Таким образом, городской портал "Бердск онлайн" должен исполнять сказанное в Законе РФ "О средствах массовой информации" № 2124-1 от 27.12.1991 г. (далее - закон о СМИ).

В соответствии со статьёй 49 закона о СМИ журналист ОБЯЗАН проверять достоверность сообщаемой им информации.

В силу сказанного в статье 51 закона о СМИ не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.

Согласно статье 43 закона о СМИ гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации... Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

В публикации, размещённой на портале "Бердск онлайн" под заголовком "6,5 тысяч евро получит по решению ЕСПЧ новосибирец за клопов в ИВС Бердска" содержится недостоверная информация.

В той части материала, которая освещает ситуацию моего уголовного преследования, под видом достоверных сведений распространены слухи. Слухом я называю следующую цитату: "Согласно медицинскому заключению, нож прошел в нескольких миллиметрах от сонной артерии Атясова".

Мне хотелось бы узнать у редакции городского портала "Бердск онлайн": знакомились ли они с медицинским заключением, на которое они ссылаются или им кто-то сказал, что в этом заключении написано именно так?

Так как указанное медицинское заключение у меня имеется, мне достоверно известно, что там не указано ничего похожего на то, что опубликовано от имени Главного редактора портала "Бердск онлайн" в указанной статье.

Также не соответствует действительности следующий фрагмент (выделен и подчёркнут): "В 2009-2010 годы в ИВС действительно были неблагоприятные условия: недостаточное количество солнечного света".

Дело в том, что в ИВС ОВД по г. Бердску  на момент 2009-2011 годов вообще не было солнечного света, так как в камерах ИВС отсутствовали окна. Об этом моменте, главный редактор портала "Бердск онлайн" не могла не знать, так как лично присутствовала на одном из последних заседаний по моему иску к МВД РФ по поводу условий в ИВС. Об отсутствии дневного освещения в ИВС говорилось в одной из публикаций портала "Бердск онлайн" под заголовком "50 млн рублей хочет получить от МВД житель Бердска".

Таким образом, считаю необходимым опубликовать опровержение на сайте "Бердск онлайн". В тексте опровержения прошу указать:

"В публикации "6,5 тысяч евро получит по решению ЕСПЧ новосибирец за клопов в ИВС Бердска", размещённой на сайте "Бердск онлайн" 20.01.2015 года, содержатся сведения не соответствующие действительности.

Не соответствует действительности следующая цитата: "Согласно медицинскому заключению, нож прошел в нескольких миллиметрах от сонной артерии Атясова".

На самом деле, в медицинском заключении Атясова не содержится никаких сведений, позволяющих сделать вывод о том, что нож или иной предмет "прошёл" в нескольких миллиметрах от сонной артерии Атясова.

Также не соответствует действительности изложенное в статье относительно недостаточного количества дневного света в ИВС Бердска, так как в камерах ИВС Бердска вообще не было дневного освещения с момента постройки ИВС".

Склонен полагать, что редакция городского портала "Бердск онлайн" не будет дожидаться подачи мною иска в суд по данному поводу и опубликует опровержение. Тем более учитывая, что основные моменты, освещённые в данной публикации в отношении меня (по поводу нападения мною на милиционера) я пока не затрагиваю.

Уважая право на свободу слова и распространение информации, я хотел бы надеяться, что редакции различных СМИ при распространении каких-либо сведений будут проверять их на достоверность и знакомиться с официальными документами, тем более на которые ссылаются. Также, хотелось бы надеяться, что журналисты, присутствуя на судебных и иных процессах будут слушать более внимательно или будут писать материал после прослушивания аудиозаписи процесса. Тогда многих накладок и несоответствий можно будет избежать.

Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеев Андрей Алексеевич

« 03 »  февраля  2015 г.

Нравится

Твитнуть